О П Р
Е Д Е Л Е Н
И Е
N 269
гр.Русе, 06.03.2019г
Русенският окръжен съд……гражданска колегия……..в закрито заседание на 06 март през две хиляди и деветнадесета
година…. в състав:
Председател: Галина Магардичиян
като разгледа докладваното от съдията Магардичиян гр.
дело № 162 по описа за
2019година, за да се произнесе, съобрази следното:
К.И.Б.
*** е предявил против Софийски апелативен съд искове за заплащане на
обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, причинени от
незаконосъобразни действия и актове на съдии от състава на САС по ч.гр.д.№ 2961/17 по описа на САС.
Съдът като съобрази
изложените в исковата молба твърдения и заявеният петитум, намира, че
предявените искове са недопустими.
Ищецът като основание на
предявените от него искове е посочил чл.2б от ЗОДОВ. Съгласно тази разпоредба
Държавата отговаря за вредите,
причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на
разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КОНВЕНЦИЯ за защита на правата
на човека и основните свободи.
Посочената от страната
правна квалификация на иска не е обвързваща за съда, а последния следва да я
определи служебно съобразно наведените обстоятелства, на които се основава иска
и заявения петитум.
Отговорност за вреди от
правораздавателната дейност може да се търси само по реда на ЗОДОВ. В
настоящият случай ищецът в обстоятелствената част на исковата молба не е навел
фактически твърдения, които да попадат в хипотезите, визирани в чл.2 от ЗОДОВ,
респ. чл.2 б ЗОДОВ. Наведените от ищеца твърдения са, че същият е претърпял
вреди от незаконосъобразни действия и актове на съдии от състава на САС по
конкретно частно гражданско дело, което сочи, че същият претендира обезщетение
по общия ред, визиран в чл.49 от ЗЗД, а не по ЗОДОВ.
Отговорност по реда на
чл.49 от ЗЗД не може да бъде реализирана спрямо ответника Софийски апелативен съд
по следните съображения :
ЗОДОВ е специален закон и
дерогира приложението на общия ред за реализиране на отговорност за вреди,
причинени от правораздавателната дейност. Такава отговорност не може да се реализира
и с оглед на изричната разпоредба на чл.132 от Конституцията на Република България.
Съгласно цитираната правна норма при осъществяването на съдебната власт съдиите
не носят гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените
от тях актове. Доколкото в работата си съдиите се ползват с функционален
имунитет и не носят гражданска отговорност за актовете си и действията си, не
може да се ангажира и отговорността на съда, в който същите работят на
заявеното от ищеца основание.
По тези съображения съдът
намира, че предявените искове са недопустими, поради което производството по
делото следва да бъде прекратено.
По изложените
съображения и на основание чл.130 от ГПК Русенският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 162/2019 г. по описа на
РОС поради недопустимост на предявените от К.И.Б. искове срещу Софийски апелативен
съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок
от съобщаването му.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: