П
Р О Т
О К О Л
гр. Г.Т. 18.12.2019г.
Районен съд – Г.Т., в публично съдебно заседание проведено
на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН С.
при участието на секретаря Д.И.и прокурора Йорданка Чанева, сложи за
разглеждане н.о.х.д. № 00162 по описа за 2019 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 11.00 часа се
явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура гр. Г.Т. – редовно
уведомена от предходно заседание, представлява се от прокурор Чанева.
ПОДСЪДИМИ: Ц.Е.Х. – редовно уведомена от предходно заседание, явява се лично,
представлява се от адвокат И.Р. ***, редовно назначена на ДП и приета от съда
от преди.
Х.С.Х. - редовно
уведомен от предходно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат И.Р.
***, редовно назначена на ДП и приета от съда от преди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Чанева – Моля да дадете ход на
делото.
АДВОКАТ Р. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ предвид становището на страните,
както и предвид липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМАТА Ц.Е.Х. –, с ЕГН **********;
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.Х. –, с ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава подсъдимите с правото им
на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМ Х. – Не правя възражение по
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМ Х. – Не правя възражение по
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимите процесуалните права по чл. 274, ал. І, чл. 55, ал. І,
чл. 97, ал. І, чл. 96, чл. 254, ал.І и ІІІ, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, чл. 277, ал.
2, чл. 275, ал.І, чл. 295, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 55, ал. ІІ и чл. 297
от НПК.
АДВОКАТ Р. – Запознати са с правата си.
ПОДСЪДИМ Х. – Запозната съм с правата
си. Не правя възражение по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМ Х. – Запознат съм с правата
си.
Предвид
разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на
съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР Чанева – Нямам други искания.
АДВОКАТ Р. – Нямам други искания.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Чанева – Поддържам
постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВОКАТ Р. – Поддържам постигнатото
споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ Х. – Поддържам постигнатото
споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ Х. –
Поддържам постигнатото споразумение и
моля да бъде одобрено.
На
основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимите, признават ли се за
виновни, разбират ли обвинението, разбират ли последиците от споразумението и
съгласни ли е с тях, разбират ли, че споразумението има сила на присъда и
доброволно ли полагат подписите си под споразумението. Отказват ли се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ Х. – Разбирам в какво съм обвинена,
признавам се за виновна, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласна съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
ПОДСЪДИМ Х. – Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото
споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно
подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на
постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол,
предвид на което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва
съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по
чл. 381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИТЕ Ц.Е.Х. – родена на ***, с
ЕГН ********** и Х.С.Х. –, с ЕГН **********.
за
виновни в това, че
През месец
февруари 2019 г., на неустановен ден, от полезащитен пояс № 1234А в землището
на с.С., община Г.Т., след предварителен сговор помежду си, без редовно писмено
позволително, изисквано съгласно чл. 108 от ЗГ, посредством моторен трион /неустановена
марки и модел/, секли и извозили с каруца от горския фонд два пространствени
кубични метра дървета от видовете цел и планински ясен, на обща стойност 91,20 лв. /Деветдесет и един лев и 20
стотинки/ - престъпление по чл. 235, ал. ІІІ, т. 1 във връзка с ал. І от НК.
Страните приемат, че деянието е
извършено от подсъдимите при форма на вината пряк умисъл.
Страните
се съгласяват за извършеното от подсъдимите: Ц.Е.Х., с ЕГН ********** и Х.С.Х.,
с ЕГН ********** престъпление да бъде наложено наказание по чл.235, ал. ІІІ,
т.1 във връзка с ал. І от НК и във връзка с чл.55, ал. І т. 1 от НК, както
следва
1. На подсъдимата Ц.Е.Х., ЕГН **********.
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал. І от НК изпълнението на
наказанието се отлага за изпитателен
срок от 3 /три/ години.
На
основание чл. 381, ал. V от НПК възпитателната работа по отношение на
подсъдимата се възлага на полицейския инспектор по местоживеене.
На
основание чл. 55, ал. ІІІ от НК на подсъдимата не се налага предвиденото
по-леко наказание „Глоба“.
2. На
подсъдимия Х.С.Х., с ЕГН ********** „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието се отлага за изпитателен
срок от 3 /три/ години.
На
основание чл. 381, ал. V от НПК възпитателната работа по отношение на подсъдимия
се възлага на полицейския инспектор по местоживеене.
На
основание чл. 55, ал. ІІІ от НК на подсъдимият не се налага предвиденото
по-леко наказание „Глоба“.
Страните
се съгласяват, че причинените с деянието имуществени щети са възстановени.
По делото няма иззети веществени
доказателства.
Сторените разноски по делото в
размер на 100.80 лв. /Сто лева и 80
стотинки/ следва да се заплатят от двамата подсъдими солидарно.
Ц.Е.Х. декларирам,
че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с
тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Х.С.Х.
декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: ………………….
(Ц.Х.)
ДЕКЛАРАТОР: ………………….
(Х.Х.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:…………
(адв. И.Р.) (Ц.Х.)
ПОДСЪДИМ:…………
(Х.Х.)
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Йорданка Чанева)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в
съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона
или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство -
прекратено.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. VІІ от НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК, представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381, ал. V от НПК, поради което
съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото на 08.11.2019 г., между Йорданка Чанева прокурор в Районна
прокуратура - Г.Т., адвокат И.Р. в качеството й на защитник на подсъдимите,
както и подсъдимите Ц.Е.Х. и Х.С.Х., споразумение по чл. 381 от НПК за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимите:
Ц.Е.Х. – родена на *** г. в гр. Г.Т.,
, с ЕГН **********
Х.С.Х. – роден на *** г. в гр. Г.Т., , с ЕГН **********.
за виновни в това, че
През месец февруари 2019 г., от полезащитен пояс №
1234А в землището на с.С., общ. Г.Т., обл. Д., след предварителен сговор
помежду си, без редовно писмено позволително, изисквано съгласно чл. 108 от ЗГ,
посредством моторен трион, секли и извозили с каруца от горския фонд два пространствени
кубични метра дървета от видовете цер и планински ясен, на обща стойност 91,20 лв. (Деветдесет и един лев и 20 стотинки), поради което и на основание чл. 235, ал. ІІІ, т. 1 във връзка с ал.
І от НК и чл. 55, ал. І от НК
НАЛАГА:
1. На подсъдимата Ц.Е.Х., наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) месеца,
като на основание чл. 66, ал. І от НК отлага изпълнението на наказанието за
изпитателен срок от 3 (три) години.
На
основание чл. 381, ал. V от НПК възпитателната работа по отношение на
подсъдимата се възлага на полицейския инспектор по местоживеене.
На
основание чл. 55, ал. ІІІ от НК на подсъдимата не се налага предвиденото
по-леко наказание „Глоба“.
2. На подсъдимия Х.С.Х., наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.
66, ал. І от НК отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 381, ал. V от НПК възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на полицейския
инспектор по местоживеене.
На основание чл. 55, ал. ІІІ от НК на подсъдимият не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл.189, ал. ІІІ от НК ОСЪЖДА Ц.Е.Х. с ЕГН **********, да
заплати сторените разноски по делото в размер на 50.40 лв. (Петдесет лева и 0,40 стотинки) по сметка на ОД на МВР – Д..
На основание чл.189, ал. ІІІ от НК ОСЪЖДА Х.С.Х., с ЕГН **********, да заплати сторените разноски по
делото в размер на 50.40 лв. (Петдесет
лева и 0,40 стотинки) по сметка на ОД на МВР – Д..
Да се
укаже на пострадалото от деянието юридическо лице „Североизточно държавно
предприятие“ ДП Ш. ТП-Държавно горско стопанство „Г.Т.“, гр.Г.Т., ул.“Т.м.“ № *,
че може да предяви граждански иск пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 00162/2019г. по
описа на Районен съд Г.Т., водено срещу подсъдимите Ц.Е.Х. и Х.С.Х..
НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ е
окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на
основание чл. 309 ал. І от НПК, след постановяване на определението за
прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на
подсъдимия мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена
опасност на конкретно извършеното от него деяние, данните за личността му и
вероятността за отклонението му
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение на подсъдимия Ц.Е.Х., с гореснетата самоличност, от типа “Подписка” до влизане на определението в сила.
ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение на подсъдимия Х.С.Х., с гореснетата самоличност, от типа “Подписка” до влизане на определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
са.Протоколът е изготвен на 18.12.2019г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: