№ 82
гр. Добрич, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20253230200272 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА С. К. С. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат Д. Е. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за
служебен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Д. И..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:
С. К. С. – ***, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и
защитника, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя
на състава, съдебния секретар, прокурора и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
1
Адв. Е.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. С.: Запозната съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В. З. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемата С. К. С. – адвокат Д. Е. от
Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 876/2024 г. по описа на Първо РУ
при ОДМВР- Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемата сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Е.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните
следното изменение в споразумението относно приложението на чл. 354а, ал.
6 от НК, а именно:
Видно от текста на споразумението, страните са постигнали съгласие
неизразходваната част от наркотичното вещество, да се отнеме в полза на
държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, след което да се унищожи.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената по досъдебното
производство в сектор НТЛ при ОД на МВР - Търговище физикохимична
експертиза № 8/15.01.2025 г. обаче, цялото количество от представената за
изследване растителна маса е изразходвана при провеждане на анализите за
целите на експертизата.
Ето защо, разпоредбата на чл. 354а, ал. 6 от НК не би могла да намери
приложение, поради което следва да отпадне от текста на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. Е.: Съгласен съм.
Обв. С.: Съгласна съм.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните
следното допълнение в споразумението относно приложените по делото
веществени доказателства, а именно:
Веществените доказателства, приложени по делото – опаковки от
изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на определението да
се унищожат.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. Е.: Съгласен съм.
Обв. С.: Съгласна съм.
2
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА С. К. С.: Разбирам в какво съм обвинена и се
признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение, като на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемата С. К. С. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВНА в това,
че:
На 29.11.2024 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) с нетно тегло 0,23
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 19,4 %,
на стойност 4,60 лева (четири лева и шестдесет стотинки), като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер
на 200 (двеста) лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото –
опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата С. К. С. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 141,22 лева (сто четиридесет и един
лева и двадесет и две стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената по досъдебното
производство в сектор НТЛ при ОД на МВР - Търговище физикохимична
експертиза № 8/15.01.2025 г., цялото количество от представената за
изследване растителна маса е изразходвана при провеждане на анализите за
целите на експертизата.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – Д. И.:
ОБВИНЯЕМ – С. К. С.:
3
ЗАЩИТНИК – Адв. Д. Е.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана в съдебно заседание от прокурор Д. И., обвиняемата С. К. С. и
защитника й адвокат Д. Е. от Адвокатска колегия - Добрич окончателно
споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство № 876/2024 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР - Добрич, по
силата на което:
ОБВИНЯЕМАТА С. К. С. – ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 29.11.2024 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) с нетно тегло 0,23
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 19,4 %,
на стойност 4,60 лева (четири лева и шестдесет стотинки), като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер
на 200 (двеста) лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото –
опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата С. К. С. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 141,22 лева (сто четиридесет и един
лева и двадесет и две стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 272/2025 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен на 27.03.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5