ПРОТОКОЛ
№ 328
гр. Ямбол , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330101551 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищците, чрез тяхната майка и законен представител М. Д. Ш., редовно
призована за днешното съдебно заседание, не се явява. За тях в качеството на
процесуален представител по пълномощие - адв. Д. Й. от АК- гр. Я., редовно
упълномощен от по делото от по – рано.
Ответникът Ф. П. Д., редовно призован за днешното съдебно заседание,
се явява лично в съдебно заседание.
Адв. Й. – Моля да се даде ход на делото.
Ответникът – Да се гледа делото днеска.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Й. - Поддържам ИМ така, както сме я заявили. Няма да сочим други
доказателства.
Ответникът – Получил съм молбата за издръжка на децата. Нормално е да
иска и още, и още. Аз ги давам два-три пъти спрямо тези пари и въпреки
всичко тя предявява иск. Но представям бележка за доходите, защото аз и по
1000 лв. да й давам на месец, на нея пак няма да й стигат. Аз ги давам и ги
употребявам по предназначение. Ако съм ги дал на куп не се прави за това, за
което ги давам. Не мога да давам толкова пари по 220 лв. на дете. Ще давам
съобразно договора. Върху дохода ми ще давам. То си има процедура, която
аз не я знам и решавам, но аз може да ги давам, но аз ще ги давам колкото ми
се полага по заплатата ми и ще продължа да давам. Аз съм започнал от
15.01.2021. работа и затова е толкова заплатата ми тогава, а иначе заплатата
ми е 650 лв. Според мен за двете деца мога да отделям всичко за децата, аз
може да давам всичко, но утре мога да спра работа. Долу горе около спрямо
възнаграждението ми долу горе мога да давам 300 лв. общо за двете деца.
На осн. чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството по делото образувано по ИМ от М. Д. Ш., в качеството й
на майка и законен представител на децата Д. Ф. Д. и П. Ф. Д. срещу Ф. П. Д..
С молбата се твърди, че между ищцата и ответника е имало сключен
гр.брак, който е бил прекратен с решение № ***г. по гр.д. № *** г. по описа
на РС – Я., с което решение ответникът е бил осъден да плаща месечна
издръжка на детето П. Ф. Д. в размер на 110 лв., и на детето Д. Ф. Д. в размер
на 105 лв.
С молбата се твърди, че от тогава до сега е изминало време около 5
години през което време нуждите на децата от издръжка са се увеличили,
2
предвид на което се претендира от съда да постанови решение, с което да
бъде увеличен размера на присъдената на децата издръжка, а именно по 220
лв. за всяко едно от децата.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Същият се явява лично в съдебно заседание, като заявява, че може да си
позволи да плаща месечна издръжка за двете деца общо в размер на 300 лв.
към настоящия момент. Представя и удостоверение за трудовите си доходи.
С оглед фактите изложени в обстоятелствената част на ИМ и
формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира, че е сезиран с иск
с право осн. чл.150 от СК, като съдът УКАЗВА, че в тежест на ищцовата
страна е да докаже, че са настъпили изменения на обстоятелствата, при които
е бил определен първоначалният размер на издръжка на двете деца; нуждите
на двете деца от издръжка в размер на по 220 лв. месечно, както и
възможностите на ответника да заплаща търсената издръжка без особени
затруднения.
Адв. Й. - Нямам възражения по доклада на съда.
Ответникът – Нямам възражения по доклада.
С оглед обстоятелството, че страните нямат възражения по изготвения от
съда доклад, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства,
както следва: зав. копие на удостоверение за раждане на Д. Ф. Д., издадено
въз основа на акт за раждане № *** г. на *** С. З., удостоверение за раждане
на П. Ф. Д., издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на Община С.,
обл. С., зав. копие от Решение № *** г. постановено по гр.д. № *** по описа
3
на РС-гр.Я. за 2015 г. и удостоверение за открита банкова сметка на ищцата.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното в съдебно заседание от ответника
удостоверение изх. № *** г. издадено от „***“ за брутните трудови доходи
на ответника в периода - м.01.-м.08.2021 г.
Адв. Й. - Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени
искания. Да се приключи съдебното дирене.
Ответникът – Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Й. – Уважаеми г-н Председател, считам, че с оглед на
представените по делото доказателства Исковата ни претенция е основателна.
Безспорно нормативно е установен минималния размер на издръжка на едно
дете в размер на 163 лв. - минимална по закон. Безспорно през тези 5 години
са нараснали нуждите за издръжка и изхранване на децата, повишили са се
цените и на хранителните стоки и на дрехите, и на всички др. консумативи,
което е основно от бюджета на майката, която упражнява родителските права
по отношение на ищците. Считам, че ИМ е основателна по претендирания
размер с оглед представените доказателства, която моля да бъде уважена.
Моля да ни бъдат присъдени разноските направени в настоящото съдебно
производство.
4
Ответникът - Аз си знаех каква ми е основната заплата и смятам, че
мога да давам 50%. Това е, което мога да кажа на съда.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установения месечен срок, а
именно до 15.10.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5