МОТИВИ към Присъда № 11 от 07.04.2015г. на ОС
Хасково, постановена по н.о.х.д. № 81 по описа за 2015 година
Против подсъдимия И.А.П. е предявено обвинение за
извършени престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 2 предл.
І-во вр. чл. 195, ал. 1 т.
3 предл. ІІ-ро вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 б. „а” и „б” от НК и по чл.
249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК съответно: за
това, че в периода 16/17.07.2014 г. до 01.08.2014 г., в гр.Хасково, при
условията на продължавано престъпление и чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот отнел чужди движими вещи - 1 бр. велосипед с марка
“Спирит” (“Spirit”), с 18
скорости, преден и заден амортисьор и 1 бр. велосипед с неизвестна марка, с 18
скорости, преден и заден амортисьор, двата на обща стойност 120 лв., от
владението на М.Ю.Х. ***; 1 бр. дамска
чанта от изкуствена кожа, 1 бр. мобилен телефон с марка “Нокия”
(“Nokia”), модел “3120”, 1 бр. мобилен телефон
с марка “Нокия” (“Nokia”),
модел “6700c- 1”,
1 бр. мобилен телефон с марка “Глобул тъч SE уайт” (“GLOBUL touch SE white”), 1 бр. червило с марка “Голдън
роуз” (“Golden rose”), 1 бр. спирала за мигли с марка “Ейвън”
(“AVON”), модел “Калъртренд” (“Kolortrend”),
1 бр. спирала за мигли неизвестна марка, 1 бр. парфюм марка “Ейвън” (“AVON”), на обща стойност 334 лв. от владението на В.К.С.
***; 1 бр. мобилен телефон с марка “Алкател” (“Alcatel”), модел “ОТ-Е201” на стойност 10 лв. от владението
на Д.Д.Д. ***; 1 бр. черна дамска чанта
от изкуствена кожа, 1 бр. мобилен телефон с марка “Алкател”
(“Alcatel”), модел “ОТ-105”, 1 бр. мобилен телефон с
марка “Нокия” (“Nokia”),
модел “1208”,
1 бр. черно портмоне от естествена кожа, 1 бр. блистер
с лекарство “Аналгин”, съдържащо 8 бр. таблетки, 1 бр. блистер
с лекарство “Парацетамол”, съдържащо 7 бр. таблетки,
1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон с марка “Нокия”
(“Nokia”), 1 бр. зарядно устройство за мобилен
телефон с марка “Самсунг” (“Samsung”),
парична сума в размер на 640 лв., на обща стойност 705,85 лв. от владението на С.М.
*** и 1 бр. бяла дамска чанта от изкуствена кожа, 1 бр. дезодорант
с марка “Нивеа” (“Nivea”),
модел “Инвизибъл фор блек енд уайт”
(“Invisible for black end white”),
1 бр. червен несесер за гримове от изкуствена кожа, 1 бр. четка за нанасяне на
грим с марка “Емили” (“Emily”),
1 бр. течно червило, неизвестна марка, 1 бр. очна линия с марка “Мис спорти” (“Miss sporty”), 1 бр. рол-он за премахване на тъмни кръгове под очите с марка “Гарниер” (“Garnier”), парична
сума в размер на 25 лв., 1 бр. червило с марка “Импала”
(“Impala”), 1 бр. молив за очи с марка “Бруклин” (“Brooklin”), 1 бр.
червило с неизвестна марка, на обща стойност 50,60 лв. от владението на Н.Ю.И. ***,
всичко на обща стойност 1 220, 45 лв., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив и за
това, че в периода от 01.08.2014 г. до 02.08.2014 г. в гр. Хасково, при условията
на продължавано престъпление, чрез терминално устройство АТМ, използвал
платежни инструменти – дебитни карти, съответно “VISA Electron”,
издаденa от “Инвестбанк” АД
и “Maestro”, издадена от “Райфайзенбанк” ЕАД, без
съгласието на титуляря на същите – С.М. ***, като
изтеглил парична сума в размер на общо 140 /сто и четиридесет/ лева от карта
“VISA Electron” и парична сума в размер на 100 лв.
/сто лева/ от карта “Maestro” и деянието не
представлява по-тежко престъпление.
В съдебно заседание представителят на ОП Хасково
поддържа обвинението във вида, в който е предявено, като с оглед проведеното по
реда на глава XXVII от НПК производство, иска съдът да признае подсъдимия за
виновен в извършване на престъпленията и да му наложи наказания при условията
на чл. 58а, ал. 1 от НК. Прокурорът счита, че са налице условията и
предпоставките за определяне на общо наказание по смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК, като изпълнението на определеното общо наказание лишаване бъде при
първоначален „строг” режим в Затвор или Затворническо общежитие, както и да се
присъедини изцяло наказанието глоба, наложено за престъплението, обусловило
подсъдността пред ОС.
Защитникът на подсъдимия е съгласен със становището на
участващия в заседанието прокурор, доколкото от събраните по делото
доказателства се установила правилна квалификация на извършените престъпления,
самопризнанието било подкрепено от
доказателствата. Пледира след като И.П. бъде признат за виновен да му бъдат
наложени наказания при условията на чл. 55, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият П. заяви, че признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е
съгласен да не се събират доказателства за тези обстоятелства. В последната си
дума изразява съжаление и иска от съда да му наложи минимални наказания.
След констатация, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства, съдът с определение по чл. 372, ал. 4 вр.чл.
371, т. 2 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието, без да се събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. След преценка на самопризнанието, в
съвкупност със събраните по делото доказателства и при условията на чл. 373,
ал. 3 от НПК, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият И.А.П. ***. Същият е осъждан многократно
за извършени кражби, като престъпната си дейност е започнал още като
непълнолетен. На 26.05.2014г. П. изтърпял поредното наложено му наказание
"лишаване от свобода" за срок от 2 години и 4 месеца.
Св. М.Х. живеел в кооперация в гр. *******, ул. "*****"
№ *. Под жилищната част на сградата имало разположени гаражни клетки, а зад гаражите
– допълнителни стаи. Стаята на св. Х. имала прозорец с дървена дограма, на
който била монтирана метална решетка. В посочената стая Х. държал два
употребявани велосипеда, които били докарани от сина му от Германия през 2009г.
Двата велосипеда били с по 18 скорости и с преден и заден амортисьор. Единият
бил марка "Спирит" /Spirit/, синьо-червен на цвят, а вторият бил черен на цвят и
на него нямало изписана марка.
Вечерта на 16 срещу 17 юли 2014г. подс.
П. минавал покрай кооперацията, в която живеел св. М.Х. и забелязал прозореца
на стаята. П. решил да проникне в помещението и да открадне нещо от там, като
за целта изкъртил металната решетка и счупил стъклото на едното крило на
прозореца. Влязъл през същия и веднага видял двата описани по-горе велосипеда. Подс. П. ги изкарал навън през прозореца, след което ги
занесъл в дома на баба си в кв. "********" на гр. *****. Няколко дни
след това подс. И.П. отишъл до къщата на баба си с
колата на св. А.С. и взел велосипеда марка "Спирит".
Двамата със С. го превозили до кв. "Република" в гр. Хасково, където П.
продал колелото на св. А.А. за сумата от 25 лв. След разкриването на кражбата
св. А. предала доброволно велосипеда на св. Ц.Ц. - мл. разузнавач в сектор
"Криминална полиция" при РУ на МВР - Хасково. Той от своя страна го
предал на водещия разследването.
Вторият велосипед, който бил без марка и черен на
цвят, подс. П. продал на св. В.В. за сумата от 50 лв.
Св. В. боядисал цялото колело със синя боя и сменил задната му външна гума.
Когато разбрал, че закупеното колело било крадено, св. В. го предал доброволно
на полицейските служители. Св. М.Х. разпознал колелото при извършеното
съответно действие по разследването. Двата велосипеда са върнати на пострадалия
от разследващия орган.
Вечерта на 31.07.2014 г. св. В.С. била на работа нощна
смяна като ***** ******* в отделението по "*****" при МБАЛ – Хасково.
Преди започване на смяната в 19. 30 ч., тя се преоблякла в съблекалнята на
отделението, където имала свой гардероб. Оставила и дамската си чанта при
дрехите в гардероба и го заключила. Съблекалнята се намирала на първия етаж на
сградата където се помещавало отделението. Стаята имала прозорец, който поради
топлото време бил оставен отворен, като достъпът отвън се възпрепятствал само
от поставената мрежа против насекоми, т. нар "комарник".
Около 21.00 ч. св. С. взела портмонето си от чантата и отишла до магазина пред
болницата да пазарува.
В същото време подс. И.П.
бил в района на лечебното заведение и забелязал отворения прозорец на
съблекалнята. Той разкъсал мрежата на комарника и
така успял да проникне в помещението. Взел дамската чанта от гардероба на В.С.
и веднага напуснал сградата през същия прозорец.
Малко след това св. С. отишла в съблекалнята за да си
вземе мобилните телефони от дамската чанта и веднага забелязала разкъсаната
мрежа на прозореца. Тя установила, че гардеробът й бил отключен и липсвала
дамската й чанта от изкуствена кожа. В същата имало: 1 бр. мобилен телефон с
марка “Нокия” (“Nokia”),
модел “3120”;
1 бр. мобилен телефон с марка “Нокия” (“Nokia”), модел “6700c-1”; 1 бр. мобилен телефон с марка “Глобул тъч SE уайт” (“GLOBUL touch SE white”); 1 бр. червило с
марка “Голдън роуз” (“Golden rose”); 1 бр. спирала за
мигли с марка “Ейвън” (“AVON”), модел “Калъртренд” (“Kolortrend”); 1 бр.
спирала за мигли неизвестна марка и 1 бр. парфюм марка “Ейвън”
(“AVON”), както и лична карта и свидетелството за управление на МПС, ведно с
контролния талон.
След като откраднал дамската чанта на В.С. с описаните
по-горе вещи, подс. П. отишъл до автобусна спирка
находяща се на бул. "Съединение", срещу складовете на "Търговия
на едро" в гр. Хасково, където проверил съдържанието й. Той взел със себе
си трите мобилни телефона, личната карта и СУМПС на пострадалата, а чантата и
другите вещи изхвърлил зад спирката. След това отишъл в района на автогарата в
гр. Хасково и продал двата описани по-горе телефона марка "Нокиа" на св. С.Ф. за сумата от 45 лв. Третия мобилен
телефон подсъдимият продал на неустановено по делото лице. По-късно същата
вечер подс. П. предложил на св. С.А. личната карта и
СУМПС на св. С. като залог за сумата от 20 лв., като обяснил, че документите
били на кака му. Св. А. дал 20 лв. на И.П., като в залог взел само СУМПС. Тъй
като А. не пожелал да вземе личната карта, подс. П. я
изхвърлил.
На следващата сутрин, 01.08.2014г. пострадалата В.С. ***
и подала сигнал за извършената кражба. Около 11.00 ч. св. М.М.,*** и колегата
му Ж. Ж. намерили дамската чанта на св. С. зад автобусната спирка и я предали на
св. Л.Т., инспектор към сектор "Криминална полиция" при РУ на МВР -
Хасково.
Същия ден св. Ф. предал доброволно закупените от
обвиняемия два телефона на св. Л.Т., от когото разбрал, че са били обект на
кражба. След разкриването на престъплението св. С.А. предал доброволно взетата
от подсъдимия лична карта на св. Т.. Последният от своя страна предал вещите на
разследващия полицай. На същите е извършен оглед и са върнати на пострадалата С..
Вечерта на 01.08.2014г. подс.
И.П. отново отишъл в района на МБАЛ – Хасково с намерение да открадне нещо. Той
забелязал, че прозорецът на една от стаите бил отворен, а поставеният комарник бил открехнат. Стаята била в отделението по
"Неврохирургия", а точно под отворения прозорец било леглото на св. Д.Д..
На нощното шкафче до леглото на Д. бил поставен мобилният му телефон марка “Алкател” (“Alcatel”), модел
“ОТ-Е201”. Подс. И.П. се качил на отворения прозорец,
пресегнал се през него и взел телефона на пострадалия Д.. След кражбата на
посочения телефон "Алкател", подс. П. забелязал още един отворен прозорец и се насочил
към него. Прозорецът бил на съблекалнята на Отделението по анестезия и
интензивно лечение /ОАИЛ/, където работели свидетелките С.И. и Н.И.. Същата
вечер и двете били нощна смяна, като пристигнали в болницата малко след 19ч.
Преоблекли се и оставили дрехите си в предвидените за това гардероби. Св. С.И.
оставила в гардероба и дамската си чанта, като заключилата вратата, но
забравила ключовете си в ключалката. От своя страна св. И. оставила дамската си
чанта на закачалка извън гардероба. Около 22.00ч. двете жени седнали да
вечерят.
В това време подс. И.П.
отворил комарника на съблекалнята и влязъл в нея през
прозореца. Видял дамската чанта на закачалката и я взел. След това видял
ключовете на вратичката на гардероба на св. И., отворил го и взел и нейната
чанта, при което напуснал помещението през същия прозорец. В този момент св. Н.И.
се нахранила и влязла в съблекалнята да вземе запалка от чантата си. Тя веднага
забелязала липсата на последната, върнала се обратно и казала за случилото се
на св. С.И.. Отивайки в съблекалнята И. също установила липсата на дамската си
чанта. Тогава св. И. забелязала, че комарникът бил
наклонен, бутнала го и видяла отвън под прозореца в гръб младо момче. Извикала
му и тогава то започнало да се отдалечава ходом. Св. И. му извикала да спре, но
подс. П. се затичал и избягал с двете откраднати дамски
чанти. Чантата на С.И. била черна на цвят, от изкуствена кожа и с метален
надпис на капака. В нея имало: 1 бр. мобилен телефон с марка “Алкател” (“Alcatel”), модел “ОТ-105”; 1 бр. мобилен телефон с
марка “Нокия” (“Nokia”),
модел “1208”;
1 бр. черно портмоне от естествена кожа; 1 бр. блистер
с лекарство “Аналгин”, съдържащо 8 бр. таблетки; 1 бр. блистер
с лекарство “Парацетамол”, съдържащо 7 бр. таблетки;
1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон с марка “Нокия”
(“Nokia”); 1 бр. зарядно устройство за мобилен
телефон с марка “Самсунг” (“Samsung”)
и парична сума в общ размер на 640 лв. В чантата били още и личната карта и
свидетелството за управление на МПС на св. И., 1 бр. дебитна карта "Maestro" издадена от "Райфайзенбанк" ЕАД и 1
бр. дебитна карта VISA Electron издадена от "Инвестбанк"
АД, двете на името на С.И., като ПИН кодовете за същите били написани на листче
в портмонето. В чантата имало още 3 фиша за заплата и няколко разписки за
теглени суми от банкомат.
Чантата на св. Н.И. била от изкуствена кожа, бяла на
цвят и съдържала: 1 бр. дезодорант с марка “Нивеа” (“Nivea”), модел “Инвизибъл фор блек
енд уайт” (“Invisible for black
end white”), 1 бр. червен
несесер за гримове от изкуствена кожа, 1 бр. четка за нанасяне на грим с марка
“Емили” (“Emily”), 1 бр.
течно червило, неизвестна марка, 1 бр. очна линия с марка “Мис спорти” (“Miss sporty”), 1 бр. рол-он за премахване на тъмни кръгове под очите с марка “Гарниер” (“Garnier”), 1 бр.
червило с марка “Импала” (“Impala”),
1 бр. молив за очи с марка “Бруклин” (“Brooklin”), 1 бр. червило с неизвестна марка и парична сума
в размер на 25 лв. Пострадалата С.М. веднага подала сигнал за извършената
кражба в РУ на МВР-Хасково и полицейски служител извършил оглед на местопроизшествието.
С двете откраднати дамски чанти подс.
И.П. отишъл до същата автобусна спирка на бул. "Съединение". Там
проверил съдържанието на чантите, като взел от тях парите, двете дебитни карти
и листчето с ПИН кодовете и двата мобилни телефона от чантата на св. С.И.. Подс. П. не успял да намери сумата от 300 лв. /3 банкноти
от по 100 лв./, които св. И. била поставила в отделно джобче на чантата си,
което се затваряло с цип. Чантите и останалите вещи подсъдимият оставил в
района на спирката, след което тръгнал към автогарата на гр. Хасково. Пътьом
изхвърлил двата телефона на св. И. и телефона на св. Д. в двора на болницата, в
района на строежа на новата сграда. След това подс. П.
отишъл до АТМ устройство, или т.нар "банкомат" с № *****, находящо се
на бул. "Съединение" № 45 в гр. Хасково, собственост на
"Райфайзенбанк". В 22.28 ч. той изтеглил сумата от 100 лв. чрез
дебитната карта "Maestro"
издадена от "Райфайзенбанк" ЕАД на името на пострадалата С.М.И.. След
транзакцията подс. П. изпуснал посочената карта и тя
паднала в шахта, която се намирала пред банкомата. Веднага след това – в 22.30
и 22.32 ч., подс. П. чрез дебитна карта VISA Electron издадена от "Инвестбанк"
АД на името на С.М.И., изтеглил на два пъти по 50 лв. Тези негови действия били
възприети от св. М.А., по прякор "Муса". На
последния подс. П. обяснил, че парите били от
социалните помощи на жена му, след което завел А. до отсрещния денонощен
магазин и му купил кутия цигари. В района на автогарата подс.
И.П. видял св. А.А., който работел като шофьор на такси и му дал 200 лв. със
заръката да му ги пази. В 00.23 ч., вече на 02.08.2014г. И.П. се върнал до
същото АТМ устройство и изтеглил чрез картата VISA още 30 лв., а минута след това и още 10 лв. След това
подсъдимият изхвърлил тази дебитна карта в улична шахта, похарчил останалите му
пари и се прибрал в къщата, в която живеел на ул. "******" № ** в гр.
****. Там укрил личната карта и СУМПС на св. С.И..
Около 00.30ч. св. Л.Т. получил обаждане от оперативния
дежурен на РУ на МВР - Хасково за извършените кражби на двете дамски чанти и на
телефона на св. Д.Д.. Поради сходството с кражбата на чантата на св. В.С., св.Т.
предположил, че извършителят може да е един и същ и казал на дежурния да
изпрати автопатрул на автобусната спирка срещу
"Търговия на едро". Малко след това на мястото били открити двете
захвърлени от подсъдимия дамски чанти. Местопроизшествието било запазено и бил
извършен оглед от полицай от РУ на МВР - Хасково. При същия били описани и
иззети двете дамски чанти и вещите, които подсъдимият бил извадил от тях, а
също така и бутилка от 0,200
л. от мастика "Пещера", от която П. пил.
Междувременно св. Л.Т. провел оперативно-издирвателни мероприятия за разкриване на кражбите и при
беседа с М.А., последният му разказал за случилото се и му показал шахтата, в
която подс. П. изпуснал използваната дебитна карта на
св. И.. Св. Т. успял да извади картата от шахтата и продължил мероприятията си
по издирването на подсъдимия, по даденото от св. М.А. описание. След
установяването му, подс. П. предал с протокол на св. Т.
укритите документи на С.И. и го отвел до мястото в района на МБАЛ - Хасково,
където бил изхвърлил откраднатите мобилни телефони. Там бил извършен оглед, при
който били намерени и иззети трите мобилни апарата.
В хода на разследването св. А.А. доброволно предал
сумата от 200 лв., получени от подс. П., на
разследващия полицай. Парите и вещите са върнати на св. С.И.. Съответно на св. Н.И.
са върнати нейните вещи, които са намерени в хода на разследването.
Назначената по ДП експертиза установява стойността на
двата инкриминирани велосипеда собственост на М.Х. - 120 лв., на вещите
собственост на В. С. - 334 лв., телефонът на св. Д. - 10 лв., вещите
собственост на пострадалата И. - 65,85 лв., като с наличните пари стойността на
откраднатото от последната свидетелка възлиза общо на 705,85 лв., вещите
собственост на св. И. - 52, 20 лв. Или общата сума на отнетите вещи е 1 220,45
лева.
Описаната фактическа обстановка се доказва по
безспорен начин от самопризнанието на подсъдимия, подкрепено от показанията на
свидетелите: М.Ю.Х., В.К.С., Н.Ю.И., С.М.И., Д.Д.Д.,
Л.И.Т., Ц.Н.Ц., М.М.М., А.С.С., А.Х.А., А.Р.А., В.И.В., М.М.А., С.Р.Ф. и С.М.А.,
които са взаимно свързани, непротиворечиви, кореспондират помежду си и със
самопризнанието на П., подкрепят се изцяло от прочетените и приобщени по реда
на 283 от НПК писмени доказателства, приложени по ДП.
При така установените факти, съдът прие за установено
по несъмнен начин, че подсъдимият И.А.П. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 предл.
І-во вр. чл. 195, ал. 1, т.
3 предл. ІІ-ро вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, тъй като
в периода 16/17.07.2014г. до 01.08.2014г., в гр. Хасково, при условията на
продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот отнел чужди движими вещи, (1 бр. велосипед с марка
“Спирит” (“Spirit”), с 18
скорости, преден и заден амортисьор и 1 бр. велосипед с неизвестна марка, с 18
скорости, преден и заден амортисьор, 1 бр. дамска чанта от изкуствена кожа, 1
бр. мобилен телефон с марка “Нокия” (“Nokia”), модел “3120”, 1 бр. мобилен телефон с марка “Нокия” (“Nokia”), модел “6700c- 1”, 1 бр. мобилен телефон с
марка “Глобул тъч SE уайт”
(“GLOBUL touch SE white”),
1 бр. червило с марка “Голдън роуз”
(“Golden rose”), 1 бр.
спирала за мигли с марка “Ейвън” (“AVON”), модел “Калъртренд” (“Kolortrend”), 1 бр.
спирала за мигли неизвестна марка, 1 бр. парфюм марка “Ейвън”
(“AVON”), 1 бр. мобилен телефон с марка “Алкател” (“Alcatel”), модел “ОТ-Е201” 1 бр. черна дамска чанта от
изкуствена кожа, 1 бр. мобилен телефон с марка “Алкател”
(“Alcatel”), модел “ОТ-105”, 1 бр. мобилен телефон с
марка “Нокия” (“Nokia”),
модел “1208”,
1 бр. черно портмоне от естествена кожа, 1 бр. блистер
с лекарство “Аналгин”, съдържащо 8 бр. таблетки, 1 бр. блистер
с лекарство “Парацетамол”, съдържащо 7 бр. таблетки,
1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон с марка “Нокия”
(“Nokia”), 1 бр. зарядно устройство за мобилен
телефон с марка “Самсунг” (“Samsung”),
парична сума в размер на 640 лв., 1 бр. бяла дамска чанта от изкуствена кожа, 1
бр. дезодорант с марка “Нивеа”
(“Nivea”), модел “Инвизибъл
фор блек енд уайт” (“Invisible
for black end white”), 1 бр. червен несесер
за гримове от изкуствена кожа, 1 бр. четка за нанасяне на грим с марка “Емили” (“Emily”), 1 бр. течно
червило, неизвестна марка, 1 бр. очна линия с марка “Мис спорти”
(“Miss sporty”), 1 бр. рол-он за премахване на тъмни
кръгове под очите с марка “Гарниер” (“Garnier”), парична сума в размер на 25 лв., 1 бр. червило с
марка “Импала” (“Impala”),
1 бр. молив за очи с марка “Бруклин” (“Brooklin”), 1 бр. червило с неизвестна марка) от владението
на М.Ю.Х., В.К.С., Д.Д.Д., С.М.И. и Н.Ю.И., всичко на обща стойност 1 220,45
лв., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Деянията са
извършени при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1
от НК – те са осъществили поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото. Кражбата подсъдимият е
извършил при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б.”а” и
„б” от НК, обусловени от предходните осъждания с Присъда № 72/17.06.2010 г. по
НОХД № 428/2010 г., влязла в сила на 02.07.2010 г., Споразумение № 108/05.07.2010г.
по НОХД № 483/2010г., в сила от същата дата и Споразумение № 153/08.10.2010 г.
по НОХД № 878/2010 г., в сила от посочената дата, всички на РС - Хасково за
тежки умишлени престъпления, за които му е определено едно общо наказание
"лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година при
"строг" режим в затвор и след като е бил осъден със Споразумение №
65/09.04.2012 г. по НОХД № 379/2012 г., в сила от същата дата, с Присъда №
79/03.09.2012 г. по НОХД № 763/2012 г., в сила от 18.09.2012 г. и с Присъда №
95/05.10.2012 г. по НОХД № 905/2012 г., в сила от 22.10.2012 г., всички на РС -
Хасково за тежки умишлени престъпления, за които с Определение № 392/24.10.2012
г. по ЧНД № 1035/2012 г. на РС-Хасково, влязло в сила на 05.02.2013 г. му е
определено едно общо наказание "лишаване от свобода" за срок от 2
/две/ години и 4 /четири/ месеца при "строг" режим в затвор.
Сегашното престъпление е извършено в рамките на 5 годишния срок по чл. 30, ал.
1 от НК, тъй като първото посочено наказание е било изтърпяно от подсъдимия на
08.06.2011г., а второто – на 26.05.2014 г. Подсъдимият П. е осъществил система
от действия свързани с повреждане на прегради, защитаващи имот (метална
решетка, разкъсване на предпазна мрежа), с отнемането на вещите от владението
на другиго, прекъснал е това владение и установил свое такова. От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подс.
П. е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е и искал настъпването на обществено опасните последици. Действията
му показват за оформени в съзнанието представи за това, че вещите принадлежат
другиму, липсва съгласие от страна на владелците за ползването на вещите,
подсъдимия преодолява прегради здраво направени за защита на имот за да
установи свое владение върху вещите и в последствие извършва разпоредителни
действия с отнетото чуждо имущество.
Причини и условия,
способствали за извършването на престъплението, са грубото незачитане от страна
на обвиняемия на неприкосновеността на частната собственост, намерението
му да се облагодетелства по незаконен
начин.
При изложените по-горе факти съдът прие, че подс.
П. е осъществил състава и на престъплението по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода 01.08.2014г. -
02.08.2014 г. в гр. Хасково, при условията на продължавано престъпление, чрез
терминално устройство АТМ, използвал платежни инструменти – дебитни карти,
съответно “VISA Electron”, издадена от “Инвестбанк” АД и “Maestro”,
издадена от “Райфайзенбанк” ЕАД, без съгласието на титуляря
на същите – С.М. ***, като изтеглил парични суми в размер на общо 140 лева от
карта “VISA Electron” и на 100 лв. от карта “Maestro”, а деянието не представлява по - тежко
престъпление. Банковата дебитна карта е "платежен инструмент" по
смисъла на чл. 93, т. 24 от НК, тъй като същата представлява веществено
средство, което позволява, чрез връзка с друго средство да се прехвърлят пари
или парични стойности. Престъплението е продължавано по смисъла на чл. 26, ал.
1 от НК, тъй като деянията осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото. Подсъдимият е
използвал платежен инструмент – двете карти на св. С.И., без нейното съгласие,
като е изтеглил парични суми, в общ размер на 240 лева и деянието не съставлява
по-тежко престъпление. Използването на картите за изтегляне на пари и извършеното
разпореждане с тези суми в свой интерес, сочат че П. е съзнавал обществено
опасния характер на деянието и е целял настъпването на обществено-опасните
последици.
При индивидуализация на наказанията на подс. П.
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства – изключително
обремененото имотно и материално състояние и проявеното съдействие за
разкриване на обективната истина още на досъдебното
производство, а като отегчаващи: многобройните предходни осъждания, част от
които за престъпления извършени при условията на опасен рецидив, изключително
негативните характеристични данни, факта, че двете престъпления П. е извършил
едва месец след изтърпяването на наказанието по предходно осъждане.
Деветнадесетте предходни осъждания на П., три от които за престъпления
извършени при условията на опасен рецидив, при които неизменно наказанията са
били налагани при условията на чл. 55, ал. 1 от НК и лишаването от свобода е
било за минимален срок, очевидно не са изиграли своето превъзпитателно въздействие
върху дееца, като П. непосредствено след изтърпяването на наложеното наказание
извършва нови престъпления. Ясно е, че проявената снизходителност при
определяне на наказанията по предходните осъждания е неоправдана и тази личност
е наложително да бъде изолирана от обществото за един продължителен период от
време, като по този начин се предотврати криминалната деятелност на подсъдимия.
Посочените обстоятелства, обуславят наказания “лишаване от свобода” за срок 9
години за престъплението по чл. 196, ал. 1 вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал.
1 б. „а” и „б” от НК и 5 години – за престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК,
определени по реда на чл. 54 НК, над средния размер уреден в специалната част
на НК, които на основание чл. 58а, ал. 1 от НК се редуцират с 1/3 или
окончателния размер на наказанията е 6 (шест) години - за първото престъпление
и 3 (три) години и 4 (четири) месеца – за второто. Съдът наложи на подс. П. и наказание „глоба” в размер, равен на неправомерно
изтеглената сума, съобразена с имотното му състояние, а именно – 240 лева.
Тъй като за двете извършени от подс.
П. престъпления са налице условията по чл. 23, ал.1 НК, съдът определи едно
общо наказание, а именно „лишаване от свобода за срок от 6(шест) години, което
да се изтърпи в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип, при
първоначален „строг” режим. Към общото наказание лишаване от свобода, съдът
присъедини изцяло наказанието „глоба” в размер на 240 лева на основание чл. 23,
ал. 3 от НК.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК бе приспаднато
времето през което подс. И.А.П. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 02.08.2014г. Иззетите
веществените доказателства - телефон алкател модел
ОТ-Е 201 ИМЕИ 353839013224880, ведно със сим карта на
глобул № 89359051100210490991 следва да се върне на Д.Д.Д.
от гр. Ст. Загора, а 1 бр. бутилка от мастика „Пещера” 200 мл,
като вещ без стойност – да се унищожи.
В тежест на подсъдимия бяха възложени разноските от досъдебната фаза на производството - 157. 92 лева, която
сума да се заплати по сметка на ОД на МВР Хасково.
Така мотивиран
съдът постанови присъдата си.
Председател: