ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44
гр. Благоевград, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20211200900212 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. Б. Е., ЕГН
****, с адрес: гр. Г. Д., ж.к. “Ю.“, бл.*, ет.*, ап.*, чрез адв. Ц.В., против ЗК “Л.И.“ ***, със
седалище и адрес на призоваване: гр. С.,бул.“С. ш." №**, представлявано от изп.директори:
М. М.- Г., П.В. Д., С. Н. А. и В. В. И.
По изложените в исковата молба съображения се иска от съда постановяване на
решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 80 000 /
осемдесет хиляди лева/, представляващи застрахователно обезщетение за претърпените от
М. Б. Е. болки и страдания в резултат на гореописаното ПТП; 80 лв. (осемдесет лева) лева,
представляващи застрахователно обезщетение за направените разноски от М. Б. Е., във
връзка с проведеното лечение; законната лихва върху горните суми, считано от датата на
предявяване на горните претенции пред съда; направените по делото разноски в цялост.
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че вредите на
ищеца са в резултат на виновното поведение на водача на автомобил марка „Форд", per. № Е
9131 КТ, с надпис „ПРЕСТИЖ БИЗНЕС", управляван от Г. А. И., който е управлявал
автомобила на заден ход и от удара ищцата е паднала под буса. Твърди се също така, че във
връзка с виновното поведение на посоченото лице е образувано АНД №592/18 г. по описа на
РС- гр. Гоце Делчев. Приложени са и материали от РП- гр. Гоце Делчев.
С исковата молба, ищецът е направил особено искане с правно основание
чл.229,ал.1,т.4 ГПК- за спиране на настоящото производство до приключване на посоченото
наказателно дело пред РС- гр. Гоце Делчев.
С Определение № 302/23.12.21 г., с оглед извършване на проверка за наличието на
основание за спиране на делото по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК, съдът служебно е изискал
справка от РС- гр. Гоце Делчев относно това срещу кого е образувано посоченото по-горе
наказателно производство, за неговия предмет и етапа, в който се намира същото.
1
По делото е постъпило писмо от РС – гр. Гоце Делчев, в което е посочено, че по
описа на съда е образувано наказателно административен характер дело №592/18 г. на
13.11.2018 г. срещу Г. А. И., с предмет: постановление за налагане на административно
наказание по чл. 78 НК и е насрочено съдебно заседание за 18.01.2022 г.
При така установените факти, БлОС намира, че производството по настоящото дело
следва да се спре на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на производството по
образуваното н.а.х.д.№592/2018 г. по описа на РС – Гоце Делчев с влязъл в сила съдебен
акт.
Според Определение №616/21.07.2014 г. по т.д.№1732/2014г. на ВКС, ТК, І т. о.
предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по гражданско дело, в
което се реализира гражданската отговорност на застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност” спрямо пострадалото лице, са налице при висящо наказателно
производство срещу застрахования делинквент при идентичност на деянието и неговата
противоправност, за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт в образуваното
наказателно производство и противоправното деяние, от което се твърди че са настъпили
вредите, обуславящи гражданската отговорност на делинквента. Също така не е
задължително наказателното производство да завърши с присъда, защото при споразумение
или замяна с административнонаказателна отговорност по реда на 78а НК, ефектът на
установяване на определено обстоятелство ще е същият. Доколкото отговорността на
застрахователя е функция от тази на деликвента, фактът, че претенция за неимуществени
вреди, предмет на и на разглежданото производство е предмет и на друго производство пред
друг съд, разрешаването на спора с влязъл в сила съдебен акт пред наказателния съд
досежно наличието на вреда и нейния размер е от значение за правилното решаване и на
настоящия спор и в този смисъл са налице предпоставките за спиране на производството по
него./ Определение № 756 от 2.11.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 337/2009 г., II т. о., ТК,
докладчик съдията Мария Славчева/.
В контекста на изложените съображения, съдът намира, че следва на основание
чл.229, ал.1, т.4 ГПК да спре производството по настоящото дело до приключване на
производството по н.а.х.д.№592/2018 г. по описа на РС – Гоце Делчев с влязъл в сила
съдебен акт.
По направеното искане за освобождаване от държавни такси и разноски по
настоящото гражданско дело, съдът ще се произнесе с оглед изхода от соченото
наказателното производство, тъй като съгласно чл. 83,ал.1,т.4 ГПК – страните са освободени
от такси и разноски по искове за вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което
има влязло в сила решение.
Водим от горното и на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, Благоевградският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
СПИРА производството по т.д.№212/2021 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград,
до приключване на производството по н.а.х.д.№592/2018 г. по описа на РС- гр. Гоце Делчев
с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца, пред Апелативен съд – гр.София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3