№ 965
гр. Сливен, 17.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230100927 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът Т. Й. И., редовно призован, не се явява лично. Представлява се
от адв. Н. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на
населението” към МВР, редовно призована, се представлява от юриск. Т.С.,
редовно упълномощена с пълномощно, което представя в с. з.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. П.: Запознат съм със заключението. Моля да се изслуша вещото
лице.
ЮРК. С.: Запозната съм със заключението. Моля да се изслуша вещото
лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
Б. М. Б. - на 48 г., българска гражданка, с висше образование,
1
неосъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и
техни представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Б. М. Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. Б., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
ЮРК. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Но възразявам срещу
изготвеното заключение, като в тази връзка представям една молба, в която
писмено сме изложили възраженията си.
Представеното заключение следва да бъде прието и приложено към
материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ПРИЛАГА към делото и Молбата, представена от пълномощника на
ответника.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. М. Б. възнаграждение в размер на
800,00 лв. /осемстотин лева/ от бюджетните средства на съда.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. П.: Правя искане за изменение на иска като моля да се счита
предявен за 68 дни.
ЮРК. С.: Възразявам по съображенията, които сме изложили за
неоснователност на иска като цяло.
Съдът намира, че искането за изменение на иска е допустимо, тъй като е
направено до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера
на предявения иск, поради което и на основание чл. 214 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения установителен иск с правно
основание чл. 229, ал. 1, т. 9 /пред. т. 8/, вр. чл. 212, ал. 5, т. 2 от ЗМВР от
2
1997 г. и чл. 212, ал. 1, т. 3, вр. чл. 211, ал. 5, т. 2, предл. 2 ЗМВР от 2006 г.
(отм.) за признаване за установено на правото на ищеца на допълнителен
платен отпуск в размер на по 12 дни годишно за положените от него 96 часа
извънреден труд над 50-те часа на всяко отчетно тримесечие в периода от
01.01.2003 г. до 30.06.2014 г., като ИЗМЕНЯ размера му от „по 12 дни
годишно за положените от ищеца 96 часа извънреден труд над 50-те часа на
всяко отчетно тримесечие в периода от 01.01.2003 г. до 30.06.2014 г.“ на 68
дни за положените 3044,75 часа извънреден труд над 50-те часа на всяко
отчетно тримесечие, сумирани общо за периода от 01.01.2003 г. до 30.06.2014
г., при приложено ограничение за компенсация с отпуск до 12 дни за
календарна година.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
ЮРК. С.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да уважите предявения иск като считам, че същият е
основателен и напълно доказан след събиране на доказателствата по делото.
Моля да ни присъдите и направените разноски, като представям списък за тях
и договор за правна защита.
ЮРК. С.: Изразили сме и в писмения отговор и впоследствие в
становище, че признаването на трудовия стаж само на свидетелски показания
е недопустимо. Изложили сме подробни съображения в отговора. Моля да
отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Направили сме възражение
за прекомерност на направените разноски от ищеца. Моля да ни присъдите
разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
пълномощника на ищеца списък на разноските и договор за правна защита.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 17.07.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4