Определение по дело №183/2020 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 октомври 2020 г.
Съдия: Албена Стефанова Стефанова
Дело: 20207250700183
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 август 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер №                             07.10.2020 г.                     град  Търговище                    

                                  

Административен съд- гр.Търговище,                             

на  седми октомври            две хиляди и  двадесета година,

в закрито заседание, в следния състав:

 

                                                                    Председател -Албена Стефанова

                                                                                                                                                           

като разгледа докладваното ад.х.д. № 183 по описа за 2020г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

       Производството е по реда на Глава десета, раздел І от АПК, във връзка с чл.186, ал.4 от ЗДДС.

         Производството е образувано  по жалба на  „ ЕЙ ЕНД ВИ“ ООД, ЕИК *********, с адрес за кореспонденция: гр.Търговище, ул. „Трети март“ № 60, представлявано от Росица Атанасова Илиева против Заповед № 193-ФК/09.08.2020г. издадена от Бойка Славчева Генова-Началник на отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на „ ЕЙ ЕНД ВИ“ ООД гр.Търговище, на основание чл.186,ал.1,т.1,б. „а“ от ЗДДС е наложена принудителна административна мярка-запечатване на търговски обект: пункт за ГТП-автомивка, находящ се в гр.Търговище, ул. „Трети март“ № 60, стопанисван от от дружеството и на основание чл.187, ал.1 от ЗДДС е наложена забрана за достъп до търговския обект за срок от 14 дни.

         В жалбата се излага твърдение за неправилност на изложената в оспорената Заповед фактическа обстановка. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.

Съдът указва на административния орган, че носи тежестта на доказване, че оспореният  акт е издаден от компетентен орган, при спазване на всички процесуални правила, както и на фактическите основания, на които същият е издаден.

         Съдът указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в т. ч че са посочените в Заповедта стоки е налице издадена фискална касова бележка.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.4 от АПК, във връзка с чл.186, ал.4 от ЗДДС, съдът  

                                                                                                                                                                                                                                                                  

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 183/2020г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващ

1. „ ЕЙ ЕНД ВИ“ ООД, ЕИК *********, с адрес за кореспонденция: гр.Търговище, ул. „Трети март“ № 60, представлявано от Росица Атанасова Илиева

 

Ответник по оспорването

2. Началник на отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

 

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание  на 20.10.2020г. от 14.00ч.

 

УКАЗВА на оспорващия, че  към жалбата не е приложен  документ за платена държавна такса в размер на 50 лева, съгласно т.2б „б” от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието, с което жалбата не отговаря на изискванeто на  чл.149, ал.2, т.4 от АПК, във връзка с чл.144, ал.2 от ДОПК.

На оспорващия следва да се изпрати съобщение на адреса посочен в жалбата, че в 7 дневен срок трябва да отстрани нередовността като

1.     Внесе дължима държавна такса от 50 лева по сметка на АС-Търговище с предупреждение, че при неотстраняване на нередовностите в срок на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството  по делото прекратено.

 

УКАЗВА на оспорващия, че по делото не се сочат доказателства за наличието на издадена фискална касова бележка за покупките, сочени в оспорената Заповед.

 

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

 

 Препис от определението да се изпрати на страните.

 

                                                        Председател: