Определение по дело №385/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№__________

гр. Варна, _____.05.2018г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

т.дело №385 по описа за 2018г. на ВОС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени искове /уточнени с молба вх.№9559/28.03.2018г./ от „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 1” ЕООД, гр.София, „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 2“ЕООД и „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 4“ЕООД срещу „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“АД, за заплащане на остатъци от цена за продадена през 2017г, но неплатена по преференциални цени ел. енергия от възобновяеми източници, и обезщетение за забавено плащане, както следва: за „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 1“ЕООД за сумата от 246 049,48лв.; за „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 2“ЕООД в размер на 244 922,02лв. – главница и 386,47лв. мораторна лихва върху сумата от 11 475,20лв. по дебитно известие №119/15.09.2017г., за периода от 08.11.2017г. до 08.03.2018г. и за „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 4“ЕООД в размер на 126 612,48лв. – главница и 2713,64лв. мораторна лихва върху сумата от 80575,13лв. по дебитно известие №108/15.09.2017г., за периода от 08.11.2017г. до 08.03.2018г.

В срока по чл.367 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№11866/23.04.2018г., уточнен с молба вх.№13680/10.05.2018г., от ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, гр.Варна, чрез адв.Величков, ведно с преписи за ищците.

С оглед на горното, съдът                               

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕПИСИ от писмения отговор вх.№11866/23.04.2018г., уточнен с молба вх.№13680/10.05.2018г., от ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, гр.Варна, чрез адв.Величков, да се връчи на ищите «ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 1” ЕООД, гр.София, „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 2“ЕООД и „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 4“ЕООД, на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Указва на ищците, че в двуседмичен срок от връчването на отговора могат да депозират допълнителна искова молба съгласно чл.372 от ГПК, в която да пояснят и допълнят първоначалната си искова молба; могат да изменят предявените искове; да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях; да поискат съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да посочат и представят нови доказателства, които не са могли да представят и посочат с исковата молба.

УКАЗВА на ищците, че следва да представят допълнението в препис за ответника. 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: