№ 145
гр. К., 22.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора Х. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20245510200564 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Е. П. – лично и с адв. М. П., упълномощен
защитник от по-рано.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор П..
ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Е. П. – роден на ******г. в гр. К., бълг.
гражданин, живущ в с.С., общ. П.б., със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН - **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. П. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
1
Подсъдимият Ж. Е. П. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Е. П. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Е. П. – роден на ******г. в гр. К., бълг.
гражданин, живущ в с.С., общ. П.б., със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2024г. в гр. К.,
по бул. „** П.Ш.П.“ до № **, в посока запад-изток, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „М. **“ с рег.№ *****, след
употреба на наркотични вещества /метамфетамин/, установено по надлежния
ред с техническо средство „Д.т. ***“ с фабричен номер ARAM ***** -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Ж. Е. П. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
да бъде наложено наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
и ГЛОБА в размер на 200 /ДВЕСТА/ лева.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 343г и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Ж. Е. П.
от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59 ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от
това право – 20.02.2024г.
2
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. Е. П. да заплати направените по делото
разноски в размер на 174.63 лева по сметка на ОД на МВР – С.З..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- тестова касета „Дрегер Д.т. ***“ - ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА и ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред, като вещ без
практическо приложение и стойност, след изтичане на 6 месеца от влизане в
сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Е. П. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Ж. Е. П. / /Х. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.М.П./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 564/2024 г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
На осн. чл. 282, ал.1 от НПК СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ: Авто-техническа експертиза.
Прочете се.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. П. – Нямам искания за събиране на доказателства.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР П. – Моля с оглед спазване на разпоредбата на чл.343б, ал.5
от НК да постановите подсъдимия Ж. Е. П. да заплати в полза на държавата
равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, а
именно лек автомобил марка „М. **“ с рег. № *****, равняваща се на 4350 лв.
АДВ. П. – Присъединявам се към казаното от Прокурора.
На осн. чл. 297 от НПК съдът дава право на последна дума на осъдения
Ж. Е. П. - Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви
публично приложеното определение.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4