№ 7337
гр. С., 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110117418 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на Л. К. С., ЕГН **********, чрез пълномощника
си адвокат Д. П., срещу „***************************“, регистрирано в гр.
***************** в ирландския търговски регистър под №104547, чрез адв. Т., с
която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.626 ГПК, вр. чл.7, §1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети, за сумите, за които е издадена Европейска заповед за плащане от 21.11.2023г.
по ч.гр.д. № 12566/2023г. на СГС, а именно: 250 евро обезщетение за отменен полет №
FR5454, планиран да излети на 5.8.2023г. в 21,35ч от *********** и да кацне в С. в
23,55ч., ведно със законната лихва от 8.11.2023г. /датата на подаване на молба за
издаване на Европейска заповед за плащане/ до окончателното плащане.
Ищцата твърди, че с ответника са сключили договор за превоз, като е закупила
самолетен билет за полет FR5454 на „***************************“ от ***********
до С., Б. за дата 05.08.2023 г. Твърди, че процесният полет е бил отменен. Твърди, че,
вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз, има право на обезщетение
в размер на 250 евро, съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“, вр. чл. 7 от РЕО № 261/2004 г., тъй
като полетът е бил с разстояние под 1500 км. Твърди също, че на 18.08.2023 г. е
отправил покана до ответника за заплащане на сумата, но такова не последвало и до
настоящия момент, поради което предявява настоящия иск. Отправя се искане за
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на
ответника, с който оспорва предявения иск. Оспорва процесният полет да е отменен,
като твърди, че същият е изпълнен със закъснение по причини, извън контрола на
ответното дружество. Възразява, че са налице извънредни обстоятелства по смисъла
на чл.5 §3 от Регламента – ограничения и промени в слотовете, предоставени от
Евроконтрол, достигане на максималната допустима продължителност на работното
време на екипажа и затваряне на пистата за излитане и кацане на Летище С.. Сочи, че
в деня на процесния полет, ответникът е имал планирани общо 6 полета с един и същ
летателен апарат по маршрути С.-Е.-С., С.-П.- С., С.Б.-С. /полет № FR5454 е бил
последният/, като в процеса на изпълнението им се е натрупало закъснение, така че е
достигната максималната допустима продължителност на работното време на
екипажа, а също така пистата на летище С. е била затворена за планиран ремонт.
Поради това и полетът е изпълнен на следващия ден. Сочи, че авиопревозвачите са
1
длъжни да спазват времевите слотове, предоставяни от Евроконтрол, поради което за
ответника не би било възможно да излети в различен времеви диапазон. Ето защо
моли за отхвърляне на иска, като претендира и направените по делото разноски.
Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, следва да обяви за безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване: обстоятелството че за ищцата е бил
налице валидно сключен договор за въздушен превоз, за посочения в исковата молба
полет с направление Б.-С., че процесният полет е с разстояние под 1500 км.
За основателност на иска и с оглед отделените за безспорни обстоятелства в
тежест на ищеца е да докаже, че са налице основанията за ангажиране на договорната
отговорност на ответника съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“ от РЕО № 261/2004 г., предвид
факта, че процесният полет с разстояние под 1500 км. е бил отменен.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че отмяната се дължи на
извънредно обстоятелство по смисъла на Регламента.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2025г.
от 11:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между тях е бил налице валидно сключен договор за въздушен
превоз, за посочения в исковата молба полет с направление Б.-С., че процесният полет
е с разстояние под 1500 км.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебно-авиационна екпертиза по въпросите в отговора на исковата
молба при депозит 500 лв./с изключение на въпроса дали доказателствата по делото
потвърждават обстоятелства извън контрола на авиопревозвача/, вносим от ответника в
1-седмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ответната страна, че в едноседмичен срок от уведомяването си
следва да внесе определения по –горе депозит, по сметка на СРС, като в същия срок
представи доказателства за внесения депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ГДГВА с молба за определяне експерт, който да
даде отговор на въпросите в отговора на исковата молба /с изключение на въпроса
дали доказателствата по делото потвърждават обстоятелства извън контрола на
авиопревозвача/.
Въпросите да се посочат в писмото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и
препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2