Р Е Ш Е Н И Е
№ 260000
гр. Пловдив, 30.07.2024 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, XVII
граждански състав, в публично заседание на тридесети
април
две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА АВРАМОВА СМИТ
при участието
на секретаря
Марияна Натова, като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 20 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пловдив,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М.Р.Л.
против Земеделска
производствена и потребителна кооперация „Елит-97“, с която е предявен иск с
правно основание чл. 9, ал. 1, т. 6 от Закона за кооперациите за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 7635 лева, представляваща приспадащ
се дивидент от печалбата, получена от продажба на недвижими имоти на
кооперацията, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
В подадените по делото уточнителни молби се твърди, че
ищцата е член-кооператор на
ответната кооперация. Посочва се, че с влязло в сила Решение № 3073/18.07.2019 г., постановено по гр. д. №
15735/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив, са отменени взети от Общото
събрание на ЗППК „Елит-97“ решения за прекратяване на кооперацията, ликвидация
и продажба на недвижимите имоти на кооперацията. Поддържа се, че въпреки
постановения съдебен акт на 01.11.2019 г. членовете на Управителния съвет на
кооперацията са предприели и извършили продажба на недвижимо имущество,
собственост на кооперацията. Изтъква се, че общата стойност на продадените
имоти възлиза в размер на 628 633,10 лева. Наведени са доводи, че сумата е
била разпределена на член-кооператорите под формата на дивидент съобразно
тяхното дялово участие. Тези от тях, които притежавали дялове в размер на 100
лева, подобно на ищцата, получили сумата в размер на 7635 лева, поради което се
претендира сума именно в този размер. По изложените съображения се моли за
уважаване на исковата претенция.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника ЗППК „Елит-97“, с който е взето становище за недопустимост и неоснователност
на предявения иск. Твърди се, че с решение на ОС на кооперацията от 24.06.2019
г. ищцата е изключена като ***, поради което липсва активна процесуална
легитимация за предявяване на искова претенция за изплащане на дивидент. По
същество се сочи неяснота на правното основание, на което се претендира
процесната сума, доколкото при прекратяване на членствено правоотношение можело
да се търси единствено стойността на дяловата вноска. Излагат се доводи, че
ответната кооперация не е вземала решение за приемане на финансов отчет, нито
за разпределяне на печалба под формата на дивидент. Изтъква се, че приходите от
продажба на имущество са собственост на кооперацията и без съответно решение на
ОС не може да се разпределя приспадаща се на член-кооператорите част. По
изложените съображения се претендира за прекратяване на производството по
делото поради недопустимост на предявения иск или за неговото отхвърляне като
неоснователен, както и за присъждане на сторените разноски.
Съдът, след преценка на
доводите на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 235
от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
По делото не се спори, че
ответникът е юридическо лице, вписано в Търговския регистър като Земеделска производствена и
потребителна кооперация „Елит-97“ със седалище и адрес на управление в ***. В
представения по делото Устав на кооперацията са очертани целите, задачите и
предмета на дейност на кооперацията, членството, правата и задълженията на
член-кооператорите, органите на кооперацията, имуществото и разпределението на
доходите от дейността на кооперация, както и условията за преустройство,
прекратяване и ликвидация на кооперацията.
Видно от представения списък на член-кооператорите от ЗППК „Елит-97“ към 2017 г., който е обявен в
Търговския регистър, ищцата М.Р.Л. фигурира като *** под № ***.
Приложено е Решение № 3073/18.07.2019 г.,
постановено по гр. д. № 15735/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с
което на основание чл. 58 ЗК са отменени като незаконосъобразни всички решения
на Общото събрание на ЗППК „Елит-97“, взети на 19.09.2018 г. за прекратяване на
кооперацията и извършване на ликвидация, за избор на ликвидатори, с които да се
извърши ликвидацията, за определяне на срок за извършване на ликвидацията – 2
месеца, за продажба на недвижимите имоти на кооперацията. Решението е влязло в
сила на 20.08.2019 г.
От приетия като писмено доказателство по делото
протокол от Общо събрание на член-кооператорите в ЗППК „Елит-97“, проведено на
24.06.2019 г., се установява, че са взети следните решения: изключване на
ищцата М.Р.Л. като ***; гласуване на ГФО за 2018 г.;
прекратяване на дейността на кооперацията и определяне на срок за извършване на
ликвидация – 1 година; освобождаване на Председателя, Управителния съвет и
Контролния съвет на кооперацията; избор на ликвидационна комисия; определяне на
начин за продажба на имуществото на кооперацията – чрез публичен търг с явно
наддаване. Приложен е списък на член-кооператорите от ЗППК „Елит-97“, присъствали на Общото събрание, сред
които е ищцата М.Л..
Представени
са доказателства, че решенията, взети на проведеното на 24.06.2019 г. ОС на
ответната кооперация, са оспорени по реда на чл. 58 ЗК от страна на ищцата, по
повод което е образувано гр. д. №
10938/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив. На 31.07.2019 г. е издадена
обезпечителна заповед за допуснато обезпечение на предявения иск чрез спиране
на изпълнението на всички взети решения. С постановеното по делото Решение №
260951 от 20.10.2020 г. са отменени всички решения, взети на Общо събрание на
ЗППК „Елит-97“, проведено на 24.06.2019 г. След инициирано въззивно и
касационно обжалване, постановеното решение е влязло в сила на 08.08.2022 г.
По делото са приети доказателства за извършено от
ответната кооперация на 01.11.2019 г. разпореждане с имущество, както следва:
С *** *** ***. е продаден на Д. Р. В. поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в ***, с площ от 1770 кв. м., ведно с построената
сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 445 кв. м., както и всички
подобрения и приращения в недвижимия имот, за сумата общо в размер на 65 145 лева.
С *** *** *** е продаден на Д. Р. В. поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в ***, с площ от 3222 кв. м., ведно с построената
сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 745 кв. м., както и всички
подобрения и приращения в недвижимия имот, за сумата общо в размер на 113 200 лева.
С *** е продаден на А. К. К. поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в ***, с площ от 1843 кв. м,, ведно с построената
сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 450 кв. м., както и всички подобрения и приращения в
недвижимия имот, за сумата общо в размер на 66 862 лева.
С *** *** *** е продаден на Р. И. Г. поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в ***, с площ от 1158 кв. м., ведно с построената
сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 450 кв. м., както и всички
подобрения и приращения в недвижимия имот, за сумата общо в размер на 53 227 лева.
С *** *** *** е продаден на Т. И. Г. поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в ***, с площ от 923 кв. м., ведно е построената
сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 478 кв. м., както и всички
подобрения и приращения в недвижимия имот, за сумата общо в размер на 50 348,50
лева.
С *** *** *** е продаден на Т. И. Г. поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в ***, с площ от 1334 кв. м., ведно с построените:
1. сграда е идентификатор ***, със застроена площ от 730 кв. м., 2. сграда е
идентификатор ***, със застроена площ от 5 кв. м., както и всички подобрения и
приращения в недвижимия имот, за сумата общо в размер на 91 300 лева.
С *** *** *** е продаден на И. С. П. поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в ***, с площ от 1008 кв. м., ведно с построената
сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 477 кв. м., както и всички
подобрения и приращения в недвижимия имот, за сумата общо в размер на 56 721,60
лева.
С *** *** *** е
продаден на И. Г. К. поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в ***, с
площ от 822 кв. м., ведно с построената сграда с идентификатор ***, със
застроена площ от 479 кв. м., както и всички подобрения и приращения в
недвижимия имот, за сумата общо в размер на 48 379 лева.
С *** *** *** е продаден на И. И. М. поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в ***, с площ от 3778 кв. м., ведно с
построените: 1. сграда с идентификатор ***
със застроена площ от 73 кв. м., 2. сграда с идентификатор ***, със застроена
площ от 544 кв. м., както и всички подобрения и приращения в недвижимия имот, за
сумата общо в размер на 83 450 лева.
За изясняване на делото от фактическа страна е
допуснато разкриване на банкова тайна относно наличността и движението по
сметката на ЗППК „Елит-97“. От
постъпилата от „УниКредит Булбанк“ АД информация за периода 24.06.2019 г. –
15.10.2019 г., както и от заключението
на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза се установява, че за посочения
период приходите по сметката на кооперацията са основно от плащания на клиенти,
а разходите са основно плащания на осигуровки и данъци. Отбелязано е, че на
31.07.2019 г. е извършен превод на сумата в размер на 11 320 лева в полза
на Д. Р. В. с основание „възстановена сума за участие в търг“. Настоящият съдебен състав кредитира
изготвеното и неоспорено от страните заключение по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза като компетентно изготвено, с необходимите знания
и умения и обосновано.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Правилната правна квалификация на
предявения иск е по чл. 9, ал. 1, т.
6 от Закона за кооперациите /ЗК/. В тази разпоредба е регламентирано правото на
членовете на кооперациите да получават дивиденти. Упражняването на това право е
предпоставено изцяло от преценката на общото събрание на кооперацията, която от
своя страна е обусловена от финансовото състояние и приоритетите в дейността на
юридическото лице. Така съобразно чл. 33, ал. 3, изр. 2 ЗК, уреждащ
разпределянето на печалбата и загубите, остатъкът от печалбата се разпределя по
решение на общото събрание за дивиденти на членовете и за други цели, свързани
с дейността на кооперацията. От своя страна Устава на ЗППК „Елит-97“ предвижда, че свободните средства от
реализираната печалба се разпределят за дивиденти с решение на общото събрание
на кооперацията /чл. 42, ал. 4 и ал. 5/.
От събраните по делото доказателства се установява, че
ищцата М.Л. се легитимира като *** на ответната кооперация ЗППК „Елит-97“. Действително с решение на общото събрание на
кооперацията ищцата е изключена като ***, но доколкото това решение е отменено
с влязъл в сила съдебен акт следва, че направените в тази насока възражения от
страна на ответника са неоснователни. От друга страна по делото не са
ангажирани каквито и да било доказателства за наличие на решение на общото
събрание на кооперацията за разпределение на дивиденти на член-кооператорите с
оглед постигнат положителен финансов резултат.
В случая ищцата претендира приспадащата й се част
съобразно нейното дялово участие от средства, получени при разпореждане с
имущество на кооперацията. Съгласно чл. 15, ал. 4, т. 10 ЗК в компетентността на
общото събрание на кооперацията е вземането на решения за придобиване и
разпореждане с недвижими имоти и с вещни права върху тях. Такова решение е
взето на общото събрание на член-кооператорите, проведено на 24.06.2019 г.,
ведно с решението за прекратяване на кооперацията чрез ликвидация. Взетите на
това общо събрание решения са оспорени по реда на чл. 58 ЗК, като с
обезпечителна заповед от 31.07.2019 г. е спряно изпълнението им, а с
постановеното съдебно решение, влязло в сила на 08.08.2022 г., всички решение
на общото събрание на кооперацията от 24.06.2019 г. са отменени. По делото са
представени доказателства, че на 01.11.2019 г., независимо от наложената
обезпечителна мярка, ответната кооперация се е разпоредила с девет от
собствените й поземлени имоти ведно с построените в тях сгради. Въпреки липсата
на валидно решение на ОС, средствата, получени от продажбата на недвижимите
имоти, са част от имуществото на кооперацията по аргумент от чл. 29 ЗК.
Съобразно чл. 29, ал. 3 ЗК средствата, получени от
продажбата на недвижими имоти и дълготрайни материални активи на кооперацията,
могат да се използват за други цели само след погасяване на задълженията към
държавата и изплащане на дяловите вноски на бивши член-кооператори. С употребата на
израза „за
други цели“
законът предвижда, че друга забрана за използването на тези средства не
съществува и те могат да бъдат разпределени между член-кооператорите при наличие на условията за
реализиране на правото на дивидент по чл. 9, ал. 1, т. 6 ЗК, които в случая,
както бе посочено, липсват. Другата хипотеза, при която може да се достигне до
разпределение на посочените средства между член-кооператорите, е при валидно
решение на ОС за прекратяване на кооперацията чрез ликвидация. В този случай
съгласно чл. 48 ЗК остатъкът от актива на кооперацията се разпределя между
членовете пропорционално на дяловите им вноски. Според установените по делото
релевантни обстоятелства тази хипотеза също е неприложима, доколкото както бе
посочено решението на ОС за прекратяване и ликвидация на кооперацията е
отменено.
Предвид изложените съображения, съдът намира, че не са налице предпоставките,
обуславящи основателността на предявения иск, поради което същият следва да
бъде отхвърлен.
По разноските:
С оглед изхода на спора
право на разноски има ответната страна. В отговора на исковата молба е
направено искане за присъждане на сторените по делото разноски, но липсват
представени доказателства за направата на такива. Поради тази причина съдът
намира, че не следва да присъжда разноски в полза на ответника.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от М.Р.Л., ЕГН: **********, против
Земеделска
производствена и потребителна кооперация „Елит-97“, ЕИК: *********, иск с
правно основание чл. 9, ал. 1, т. 6 от Закона за кооперациите за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 7635 лева, представляваща
приспадащ се дивидент от печалбата, получена от продажба на недвижими имоти на
кооперацията, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала! В.Г.