Определение по дело №706/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1612
Дата: 28 юни 2023 г.
Съдия: Петър Георгиев Касабов
Дело: 20227180700706
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  1612/28.6.2023г.

 

гр. Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 706 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 14030/26.06.2023г. от адв. И.Д. – особен представител на Л.Г.Г., П.И.И.-П., И.С.П., В.В.Г., Г.С.П., А.Т.П. и В.С.П., с която се иска да бъде определено възнаграждение за процесуално представителство в настоящото производство във връзка с подадена частна касационна жалба срещу постановеното по дело определение за прекратяване на производството.

След служебна справка се установява, че според писмо рег. 14833/04.08.2022г. на Адвокатска колегия – Пловдив адв. И.Д. е определен за особен представител на заинтересовани страни в процеса за производството пред първа инстанция, за което съдът е определил и наредил да му бъде изплатено възнаграждение по внесен от жалбоподателите депозит в размер на 900 лева. По аргумент от чл. 47, ал. 6 от ГПК  размерът на възнаграждението на особения представител се определя от съда по реда на чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата и Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В хипотезите на Наредба № 1, в частност чл. 9, не е предвиден размер на адвокатско  възнаграждение за изготвяне на отговор по частни жалби в производствата по административни дела. Тоест възнаграждението на особения представител по чл. 8 Наредба № 1 се дължи за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела, в което представителство се включват и процесуалните действия до приключване на производството пред съответната инстанция. Ето защо, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. И.Д. – особен представител на Л.Г.Г., П.И.И.-П., И.С.П., В.В.Г., Г.С.П., А.Т.П. и В.С.П., с която се иска да бъде определено възнаграждение за процесуално представителство в настоящото производство във връзка с подадена частна касационна жалба.

УКАЗВА на адв. И.Д. – особен представител на Л.Г.Г., П.И.И.-П., И.С.П., В.В.Г., Г.С.П., А.Т.П. и В.С.П., че определеното му и изплатено обезщетение в размер на 900 лева на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК във вр. чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата и Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения включва възмездяване на процесуално представителство, защита и съдействие по делото, в което представителство се включват и процесуалните действия до приключване на производството пред първата инстанция.

Определението подлежи обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 – дневен срок от съобщението.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: