№ 360
гр. Благоевград, 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анета Илинска
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20231200900026 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. М. Б. –нередовно призован, не се явява. Не изпраща свой
законен или процесуален представител. Липсва върнат отрязък от надлежно
връчено съобщение.
ЗА ОТВЕТНИКА „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – нередовно
призован, не изпраща свой законен или процесуален представител. Липсва
върнат отрязък от надлежно връчено съобщение.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. С. П. – редовно, но несвоевременно призована, не се
явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. А. С. – редовно, но несвоевременно призована, не се
явява. Съобщението е върнато с отбелязване, че не е в състояние да изготви в
срок заключението и моли делото да бъде отложено за друга дата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. С. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че д-р С. не се ангажира да получи същата,
тъй като срока за изготвяне на заключението е много кратък.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 04.12.2024 г. е постъпила Молба от ищцата С. Б. чрез адв. Д. З., в която
пълномощника сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
съдебно заседание и моли делото да бъде гледано в нейно отсъствие. Моли да
се даде ход на делото, в случай, че страните са редовно призовани, като
заявява, че поддържа исковата молба и доказателствените искания, направени
с нея. Няма възражения по проекта за доклад. Моли да бъде дадена
възможност на вещите лица да изготвят заключенията си, както и да бъде
дадена възможност да доведат допуснатия им свидетел. Моли да бъде дадена
възможност след постъпване на материалите от ДП да вземе становище и
евентуално да ангажира доказателства. В случай, че ответната страна
представи нови доказателства или направи нови доказателствени искания да
1
се даде възможност за становище.
На 04.12.2024 г. е постъпила Молба от свидетелката Д. П., в която посочва, че
след направена справка от Деловодството е била уведомена, че по делото е
постъпила молба за отлагане на делото и поради служебна ангажираност и
невъзможност да бъде заместена на работното й място, а и явяването й е
безпредметно, моли съдът да не й налага глоба за неявяване по делото и да
бъде призована за следващото съдебно заседание.
На 05.12.2024 г. по делото е постъпила Молба от ответното застрахователно
дружество чрез юрик. Р. И., в която се посочва, че поради служебна
ангажираност не са в състояние да изпратят процесуален представител за
съдебното заседание и молят делото да се разгледа в тяхно отсъствие. В
случай, че страните са нередовно призовани, възразяват да се даде ход на
делото.
Заявяват, че поддържат възраженията си в отговора на исковата молба, нямат
възражения по проекта за доклад по делото, поддържат доказателствените
искания, заявени с отговора. Уточняват, че свидетелските показания са
необходими за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП и
механизма му, включително основната и непосредствена причина за
настъпване на ПТП, както и установяване на възражението им за
съпричиняване.
Заявяват, че не оспорват съществуването на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, сключена за л.а.
„Хюндай“ с рег. № ***.
Молят да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключенията си,
както и да бъдат разпитани свидетелите, като молят съдът да укаже на
експертите да изготвят заключенията си след постъпване на материалите по
образуването ДП и след разпит на свидетелите.
С оглед наличието на данни за висящо наказателно производство и предвид
неизяснените обстоятелства, при които е настъпило ПТП, молят да се спре
настоящото гражданско дело до приключване на наказателното дело с влязъл
в сила съдебен акт.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, предвид нередовното призоваване на страните, и
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед направеното от юрк. И. – процесуален представител на ответното
застрахователно дружество с Молба от 05.12.2024 г. искане за спиране на
настоящото дело до приключване на наказателното дело в слязъл в сила
съдебен акт, съдът намира, че независимо, че ход на делото не е даден в
днешно съдебно заседание и не следва да бъдат извършвани процесуални
действия, с оглед процесуална икономия, следва да се изиска информация от
РП – Благоевград, ТО – гр. Разлог за етапа, на който се намира ДП № 203/2022
г. по описа на РУ гр. Банско, има ли привлечен обвиняем, за какво
престъпление, има ли образувано наказателно дело, както и да се изиска
2
препис от материалите по това ДП.
След постъпване на информацията, съдът ще се произнесе по искането за
спиране на производството по настоящото търговско дело № 26/2023 г. по
описа на Окръжен съд Благоевград.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА информация от РП – Благоевград, ТО – гр. Разлог за етапа,
на който се намира ДП № 203/2022 г. по описа на РУ гр. Банско, има ли
привлечен обвиняем, за какво престъпление, има ли образувано наказателно
дело, както и да се изиска препис от материалите по това ДП.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 23.01.2025 г. от 11,30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вещите лица и свидетеля.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3