П Р О Т О К О Л
11.04.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на единадесети април, две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
АНД № 121 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Обвиняем Ц.А.Ц. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.Б.от ***, редовно упълномощен в ДП.
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:
Ц.А.Ц. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********, получих препис от предложението.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Б.: Нямаме искане за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Б.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът предоставя възможност на прокурора да прочете предложението.
Прокурорът прочита предложението.
Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.
Обвиняемият: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора. Два дни преди това карах камиона и имаше спирачки. Не знам какво стана след това. Избрах най - малкото зло според мен. За 2-3 секунди беше ситуацията. Стресирах се и нямах време за реакции.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Б.: Нямаме искания.
Съдът, след като установи, че са
извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви
съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, както заявих преди малко поддържам внесеното предложение. Обвиняемият е извършил престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б” във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, за което му е повдигнато обвинение. Считам, че обвинението е доказано по безспорен, несъмнен и категоричен начин. Направено е предложение от РП обв. Ц. да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице основанията за това. Същият заяви, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, не оспорва отразената в предложението фактическа обстановка. Считам, че той може да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице всички основания за това, а именно: той не е осъждан към настоящия момент, не е освобождаван по реда на чл. 78а от НК, а предвиденото наказание за престъплението, което е извършил и за което му е повдигнато обвинение е до три години лишаване от свобода или пробация, няма претърпени имуществени вреди, които следва да бъдат овъзмездени. Във връзка с това считам, че са изпълнени всички основания и може да се приложи правната разпоредба на чл. 78а от НК, като бъде освободен от наказателна отговорност и да му наложено административно наказание „Глоба” в размер малко над предвидения в закона минимален размер, но под средния. Моля на основание чл. 343г от НК за бъде лишен от право да управлява МПС за срок от четири месеца. Моля веществените доказателства да се върнат на собствениците им. В този смисъл моля да се произнесете.
Адв. Б.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение, с което да освободите клиента ми Ц.А.Ц. от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание „Глоба”, която обаче считам, че следва да бъде в минималния предвиден в чл. 78а от НК размер. Смятам, че едно такова наказание ще изпълни генералната и лична превенция на закона. Моля да се разпоредите и с веществените доказателства. В този смисъл моля да се произнесете.
Съдът дава право на защита на обв. Ц.:
Обв. Ц.: Признавам се за виновен.
Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на
обвиняемия.
Обв. Ц.: Моля да ми наложите минимална глоба.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е постъпило
постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 08.03.2018 г., с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ – 238/2017 г. срещу Ц.А.Ц., роден на *** ***, ***,
ЕГН: **********, за това, че на
03.09.2017 год. на път IV - 21415, от път Ш-205, км. 60+500 в посока от с.
Стефан Караджа, обл. Силистра към с. Осен, обл. Силистра, като правоспособен
водач, управлявайки товарен автомобил марка “Ивеко Форд 75 Е 15” с рег.№ ***,
със скорост от 70 км/ч., нарушил правилата за движение установени в ЗДвП:
чл. 42 (2) Водач, който изпреварва, е длъжен:
т. 2. когато при изпреварването навлиза в пътна лента,
предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки за
превозните средства, движещи се по нея;,
и чл. 139 ал. 1 т. 1, който гласи: „Движещите се по пътя
пътни превозни средства трябва да бъдат технически изправни”
като се движел с неизправни спирачки и предприел маневра изпреварване на движещи се пред него ППС, навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал в насрещно движещия се лек автомобил марка “БМВ“, модел ,,316i“, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Б.Д.А. от с. Стефан Караджа, обл. Силистра, изразила се във фрактура - счупване на лявата мишнична кост на ляв горен крайник, което обуславя наличието на трайно затруднение движенията на ляв горен крайник - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б” във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК.
Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл. 78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.
Представителят на РП – гр. Тутракан изразява становище, че с действията си обв. Ц. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. „б” във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в размер малко над предвидения в закона минимален, но под средния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
Обвиняемият Ц.А.Ц. редовно призован, се явява лично и със защитник адв. А.Б.от АК - Силистра. Пледират за налагане на минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Ц.А.Ц. е роден на роден на *** ***,. ***.
На 03.09.2017 г. обв. Ц.Ц. предприел
пътуване е товарен автомобил марка „Ивеко Форд“ 75 Е 15“ е per. № ***. Моторното превозно средство обвиняемият
управлявал лично и пътувал сам.
Около 09:00 часа обвиняемият се движел по
път IV-21415 и се намирал между
населените места е. Стефан Караджа и е. Осен, обл. Силистра, където, на км.
60+500 м. от път Ш-205 възникнало инкриминираното ПТП между управлявания от
обвиняемия товарен автомобил и лек автомобил „БМВ“ модел ,,316i“ е per. № СС 94 76 СА, управляван от св. Ю.Ю.. В
лекия автомобил освен водача пътували и жената, с която св. Ю.*** - св. С.А.и ***
на св. А.- свидетелката-пострадала Б.А..
Мястото, където възникнало инкриминирането
ПТП било извън населено място, на прав участък от пътя, с наклон от 6,5 % по посока на движение на товарния автомобил. Пътното платно било,
с ширина 6,5 м, с две ленти за движение без разделителна линия. Лекият
автомобил „БМВ“ се движел в посока с. Осен - на изток. Товарният автомобил се
движел в посока с. Стефан Караджа - на запад. Всеки от автомобилите се движел в
своето платно за движение. Св. Ю.управлявал своя автомобил със скорост от 82
км/ч.
Преди настъпване на инкриминираното ПТП,
обвиняемият управлявал автомобила си със скорост от 70 км/ч. и настигнал
комбайн, управляван със скорост от около 20 км/ч от св. К. Н.. След комбайна се
образувала колона от три автомобила. Настигайки колоната, обвиняемият преценил,
че трябва да намали скоростта на движение и натиснал спирачките на своя
автомобил, но същите не сработили с достатъчна сила. За да избегне удар с
движещите се пред него моторни превозни средства, обв. Ц. предприел маневра за
изпреварването им и навлязъл в насрещното платно за движение, където в този
момент се движел лекия автомобил „БМВ“. При навлизането на обв. Ц. в лентата за
насрещно движение, последвал сблъсък между неговия автомобил и автомобил „БМВ“,
управляван от св. Ю..
Ударът настъпил в предна лява част на
товарния автомобил „Ивеко“ и предна част на лекия автомобил „БМВ“. В резултат
на удара лекият автомобил бил изтласкан назад около 23,3 м. Към края на изтласкването,
лекият автомобил се протрил в пътната мантинела, поставена в края на пътното
платно, откъм неговата страната на движение. След настъпилия удар, водачът на
товарния автомобил завъртял волана наляво, като се опитал да предотврати
частично избутването на лекия автомобил. След разделянето на двата автомобила,
т. а. „Ивеко“ продължил движението си напред, спирайки в своята пътна лента за
движение и оставяйки спирачни следи с дължина около 9 м. След спирането на
автомобилите, участвали в пътно- транспортното произшествие, водачите и св. С.А.слезли,
за да установят какво е състоянието на всеки от тях. Установило се, че
пътуващата на задната седалка св. Б.А. се нуждаела от медицинска помощ.
Пристигналия екип на Бърза помощ откарал
пострадалата свидетелка в ЦСМП- клон Тутракан.
Видно от изготвената Съдебно-медицинска
експертиза, св. Б.Д.А. претърпяла счупване на лява мишнична кост на ляв горен
крайник. Тази телесна повреда обуславя наличието на трайно затруднение на
движенията на ляв горен крайник и е средна телесна повреда по смисъла на чл.
129 ал. 2 от НК.
Видно от изготвената автотехническа
експертиза, към момента на настъпване на инкриминираното ПТП, товарен автомобил
марка „Ивеко Форд“ 75 Е 15“ с per. № *** бил технически неизправен, е неизправна спирачна система,
тъй като било намалено спирачното усилие на задно дясно колело.
На обвиняемият Ц.А.Ц. е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 03.09.2017 год. на път IV - 21415, от път Ш-205, км. 60+500 в посока от с. Стефан Караджа, обл. Силистра към с. Осен, обл. Силистра, като правоспособен водач, управлявайки товарен автомобил марка „Ивеко Форд 75 Е 15” с рег.№ ***, със скорост от 70 км/ч., нарушил правилата за движение установени в ЗДвП: чл. 42 (2) Водач, който изпреварва, е длъжен: т. 2. когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея и чл. 139, ал. 1, т. 1, който гласи: „Движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат технически изправни”; като се движел с неизправни спирачки и предприел маневра изпреварване на движещи се пред него ППС, навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал в насрещно движещия се лек автомобил марка “БМВ“, модел ,,316i“, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Б.Д.А. от ***, изразила се във фрактура - счупване на лявата мишнична кост на ляв горен крайник, което обуславя наличието на трайно затруднение движенията на ляв горен крайник.
Разпитан по време на предварителното
разследване обвиняемият се признава за виновен и спомага за разкриване на
обективната истина по делото.
От субективна страна деянието било
извършено по непредпазливост. Обвиняемият не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Престъплението,
извършено от обвиняемия, е довършено. Доказано е по безспорен начин от
показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените
писмени доказателства: Протокол за оглед на местопроизшествие от дата 03.09.2017 г. с
прилежащ фотоалбум; Протокол за доброволно предаване от дата 03.09.2017 г., с
който бил предаден за нуждите на разследването участвалия в ПТП-то л. а. „БМВ“;
Протокол за доброволно предаване, с който бил предаден за нуждите на
разследването участвалия в ПТП-то т. а. „Ивеко“; Протокол за отговорно пазене,
с който на М. Е. било възложено пазенето на автомобилите, участвали в
инкриминираното ПТП; заверени фотокопия на Свидетелство за регистрация I част; Застраховка
„Гражданска отговорност“; Удостоверение за техническа изправност; Договор за
покупко-продажба, като всички документи са относими към л.а. „БМВ“ модел ,,316i“ е per. № СС 94 76 СА; Свидетелство за регистрация
I част; Застраховка „Гражданска отговорност“; Удостоверение за техническа
изправност, като всички документи са относими към т.а. „Ивеко Форд“ 75 Е 15“ с per. № ***, протокол за доброволно предаване per. № 362р-9552/26.09.2017 г.; заверено
фотокопие от Епикриза издадена от „МБАЛ - Русе“ АД изх. № 19093; Протокол за
доброволно предаване per. № 362р-95532/26.09.2017 г.; Съдебно-медицинско удостоверение №
2029/2017 г. издадено от д-р Т. И.; Протокол за доброволно предаване per. № 362р- 9551/26.09.2017 г.;
Съдебно-медицинско удостоверение № 2028/2017 г. издадено от д-р Т. И.; Съдебно
- медицинска експертиза № 1166/2017 г.; Писмо от фирма „Автотранс“ ООД - гр.
Главиница; Карта за проверка на спирачна уредба, издадена от фирма „Автотранс“
ООД - гр. Главиница и касаеща инкриминирания т. а. „Ивеко“; Протокол за оглед
на веществени доказателства от дата 05.12.2017 г.; Автотехническа експертиза, per . № 362000-4496/13.12.2017 г. по описа на
РУ-Тутракан, с изготвена мащабна скица на автопроизшествието; Справка картон на
водача, касаеща обв. Ц.Ц.; Приемо-предавателен протокол, с който били върнати
оригиналните документи на т. а. „Ивеко“, Справка за съдимост, декларация за
семейно и материално положение и автобиография на обвиняемия.
Причини за извършване на
престъплението е неспазване на
правилата за движение.
След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до три години или „Пробация”, с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.
Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия Ц.А.Ц. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано в размер над предвидения в закона минимален размер, но под средния, предвиден от закона, а именно 1500.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.
Предвид
посоченото до тук и на основание чл. 359, ал. 1 и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш
И: № 58
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц.А.Ц.,
роден на *** ***, ***, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2017 год. на път IV -
21415, от път Ш-205, км. 60+500 в посока от с. Стефан Караджа, обл. Силистра
към с. Осен, обл. Силистра, като правоспособен водач, управлявайки товарен
автомобил марка “Ивеко Форд 75 Е 15” с рег. № ***, със скорост от 70 км/ч.,
нарушил правилата за движение установени в ЗДвП:
чл. 42 (2) Водач, който изпреварва, е длъжен:
т. 2. когато при изпреварването навлиза в пътна лента,
предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки за
превозните средства, движещи се по нея;,
и чл. 139 ал. 1 т. 1, който гласи: „Движещите се по пътя
пътни превозни средства трябва да бъдат технически изправни; “
като се движел с неизправни спирачки и предприел маневра
изпреварване на движещи се пред него ППС, навлязъл в лентата за насрещно
движение и се блъснал в насрещно движещия се лек автомобил марка “БМВ“, модел ,,316i“, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Б.Д.А.
от с. Стефан Караджа, обл. Силистра, изразила се във фрактура - счупване на
лявата мишнична кост на ляв горен крайник, което обуславя наличието на трайно
затруднение движенията на ляв горен крайник, поради което и на основание чл.
343, ал. 1, б. „б” във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА и ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл.. 343г от НК ЛИШАВА
обвиняемия
Ц.А.Ц. от право по чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Веществените доказателства по делото: 1(един) бр. тахошайба; 1 (един) бр. Дневен
отчет и товарен автомобил марка „Ивеко Форд“ 75 Е
15“ с per. № *** да се върнат на А. Б. А. от гр. ***,
ЕГН: **********.
Веществените доказателства по делото 2 (два) бр. контактни
ключове за лек
автомобил „БМВ“ модел „З16i“ с per. № СС 94 76 СА да се върнат на Ю.Р.
Ю.от ***, ЕГН: **********.
ОСЪЖДА обвиняемия Ц.А.Ц. да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Силистра направените в досъдебната фаза на наказателното производство
разноски в размер на 317.40 лева (триста и седемнадесет лева и четиридесет
стотинки).
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в
петнадесетдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Ц.А.Ц. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: