Споразумение по дело №3534/2010 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 592
Дата: 7 юни 2010 г. (в сила от 7 юни 2010 г.)
Съдия: Боян Димитров Кюртов
Дело: 20105330203534
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юни 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

07.06.2010 Година                                                         град Пловдив

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                      І наказателен състав

На седми юни                                           две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

                         

Секретар: К.С.

Прокурор: Живко Пенев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД  № 3534 по описа за 2010 година.

На именното повикване в 16.00 часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИТЕ: И.Й. се явява лично и с адв. Л., упълномощен от досъдебното производство.

          Н.Н. се явява лично и с адв. С., упълномощен от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ уведомени, не се явяват.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА уведомени, не се явяват.

          ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

            АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Й.: Да се гледа делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Сне се самоличността на подсъдимите:

И.Г.Й., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Н.Г.Н., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с образование шести клас, грамотен, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимите и техните защитници сме постигнали споразумение, което ще представим и моля да бъде одобрено.

          АДВ.Л.: Отводи нямам. Съгласен съм с прокурора.

ПОДС.Й.: Съгласен съм с договореното споразумение.

АДВ.С.: Отводи нямам. Съгласен съм с прокурора. Представям и моля да приемете като доказателство по делото вносна бележка за платени имуществени щети.

ПОДС.Н.: Съгласен съм с договореното споразумение.

Съдът намира, че съдебно следствие не следва да се провежда, след като е сезиран с надлежно предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото, поради което ще следва да се даде възможност на страните да изготвят споразумение в писмен вид. Ще следва след прочитане да се приеме като писмено доказателство представената от адв. С. вносна бележка за платени имуществени щети. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената от адв. С. вносна бележка за платени имуществени щети.

ОБЯВЯВА 15 минути почивка.

          Заседанието продължава в същия съдебен състав в 16,20 часа.

          ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид. Моля да го одобрите.

          АДВ. Л.: Моля да приемете представеното споразумение.

          ПОДС. Й.: Съгласен съм със споразумението.

          АДВ. С.: Поддържам казаното от колегата.

          ПОДС. Н.: Съгласен съм със споразумението.    

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          Докладва се делото чрез прочитане на споразумението от прокурора.

          ПОДС.Й.: Разбирам в какво ме обвинява РП Пловдив. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.

ПОДС.Й.: Разбирам в какво ме обвинява РП Пловдив. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.

 

 

Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК,  не противоречи на закона и морала, имуществените щети са възстановени, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне  целите на чл.36 от НК, поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, вр. чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Живко Пенев от една страна и подсъдимите И.Г.Й. с адв. Л. и Н.Г.Н. с адв. С. от друга страна споразумение за решаване на делото по НОХД  № 3534/2010г.  по описа на ПРС - І н.с. за следното:

Подсъдимият И.Г.Й., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.325, ал.2, вр.с ал.1, вр.с чл.20, ал.2, вр.с ал.1 от НК за това, че на 03.06.2010 г. в с.Й. Г. обл.П. в съучастие като съизвършител с Н.Г.Н.  ЕГН **********, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е било съпроводено със съпротива срещу орган на властта – Г. Т. Т. – старши полицай  в „ООР” на сектор „Охранителна полиция”  при РУП гр.С. и Т. Б. П. – старши полицай  в „ООР” на сектор „Охранителна полиция”  при РУП гр.С., изпълняващи задължението си по опазване на обществения ред и като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост и цинизъм.

За така извършеното престъпление по престъпление по чл.325, ал.2, вр.с ал.1, вр.с чл.20, ал.2, вр.с ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАТА за изпълнение това наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият И.Г.Й. със снета по делото самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.2, т.4,  вр.с чл.130, ал.2, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 03.06.2010 г. в с.Й. Г. обл.П. в съучастие като съизвършител с Н.Г.Н.  ЕГН ********** е причинил на полицейски орган – Г. Т. Т. /старши полицай  в „ООР” на сектор „Охранителна полиция”  при РУП гр.С./  при изпълнение на службата му лека телесна повреда – болка и страдание без разстройство на здравето , изразяваща се в травматичен оток и кръвонасядане на главата, кръвонасядане на шията, травматичен оток и кръвонасядане в лява поясна област, кръвонасядане на лява мишница, травматичен оток и охлузване на лявото бедро, охлузване на десен лакът и травматичен оток, кръвонасядания и драскотини на дясна предмишница

За така извършеното престъпление по престъпление по чл.131, ал.2, т.4, вр.с чл.130, ал.2, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА това наказание за изпълнение за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най – тежко наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА това наказание за изпълнение с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което е бил задържан по настоящото дело, а именно от 04.06.2010 до 07.06.2010г.

Подсъдимият Н.Г.Н. е роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, безработен, с образование шести клас, разведен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.325, ал.2, вр.с ал.1, вр.с чл.20, ал.2, вр.с ал.1 от НК за това, че на 03.06.2010 г. в с.Й. Г. обл.П. в съучастие като съизвършител с И.Г.Й. ЕГН **********, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е било съпроводено със съпротива срещу орган на властта – Г. Т. Т. – старши полицай  в „ООР” на сектор „Охранителна полиция”  при РУП гр.С. и Т. Б. П. – старши полицай  в „ООР” на сектор „Охранителна полиция”  при РУП гр.С., изпълняващи задължението си по опазване на обществения ред и като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост и цинизъм.

За така извършеното престъпление по престъпление по чл.325, ал.2, вр.с ал.1, вр.с чл.20, ал.2, вр.с ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА това наказание  за изпълнение за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият Н.Г.Н. със снета по делото самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.216, ал.1 от НК за това, че на 03.06.2010 г. в с.Й. Г. обл.П. противозаконно е унищожил чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон „Н.”, модел „6303И” ІМЕІ № 358005037783161 на стойност 168.00 лв., собственост на Г. Т. Т.

За така извършеното престъпление по престъпление по чл.216, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА това наказание  за изпълнение за срок от ТРИ ГОДИНИ.

          Подсъдимият Н.Г.Н. със снета по делото самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.2, т.4, вр.с чл.130, ал.2, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 03.06.2010 г. в с.Й. Г. обл.П. в съучастие като съизвършител с И.Г.Й. ЕГН ********** е причинил на полицейски орган – Г. Т. Т.  /старши полицай  в „ООР” на сектор „Охранителна полиция”  при РУП гр.С./  при изпълнение на службата му лека телесна повреда – болка и страдание без разстройство на здравето , изразяваща се в травматичен оток и кръвонасядане на главата, кръвонасядане на шията, травматичен оток и кръвонасядане в лява поясна област, кръвонасядане на лява мишница, травматичен оток и охлузване на лявото бедро, охлузване на десен лакът и травматичен оток, кръвонасядания и драскотини на дясна предмишница.

За така извършеното престъпление по престъпление по чл.131, ал.2, т.4, вр.с чл.130, ал.2, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА това наказание  за изпълнение за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най – тежко наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА това наказание за изпълнение за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което е бил задържан по настоящото дело, а именно от 04.06.2010 до 07.06.2010г.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1бр. мобилен телефон „Н.” ”, модел „6303И” ІМЕІ № 358005037783161 на стойност 168.00 лв., собственост на Г. Т. Т. да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите И.Г.Й. и Н.Г.Н. със снети по делото самоличности да заплатят разноски по делото в размер на 60 лв. всеки един от тях, по сметка на ВСС.

 

За РП-Пловдив  ...........................                       ........................... 

 Прокурор: /Ж. П./                                              Подс./И. Й./

 

.....................................

Адв. /Ст. Л./

 

                             ..................................

Подс./Н. Н./

 

.....................................

Адв. /Н. С./

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

 

          С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД № 3534/2010г. по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3534/2010г. по описа на ПРС - I н.с. на основание  чл.24 ал.3 от НПК.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

          Протокола се изготви в СЗ.

          Заседанието се закри в 16,25 часа.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала.

Секретар: К.С.