П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

№ 23/12.3.2019 г., гр. Девня

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                  

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ

                                                

 

 

При протоколист Светла Върбева и с участието на прокурор Жасмина Колева сложи за разглеждане НОХД № 72/2019 г. по описа на РС Девня, докладвано от председателя.

 

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият М.А.Д.- редовно уведомен от РЗ, явява се лично и с адв.Снежана Гочева oт АК-Варна, редовно преупълномощена от адв.Т.Г. и приета от съда от днес.

За ДРПр се явява представител прокурор Колева.

Адв. Снежана Гочева от ВАК – служебен защитник по искане на ДРС, редовно уведомена, явява се.

 

Подс. Д.: Запознат съм с процедурата, за която е насрочено делото и съм наясно, че при тази процедура трябва да имам защитник. Не съм упълномощил защитник. Съгласен съм да ме защитава адв. Гочева.

 

Адв.Гочева: Запозната съм с материалите по делото. Приемам защитата на подс. М.А.Д..

 

След като изслуша изявленията на подсъдимия и на служебно определения адвокат и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.2 НПК, съгласно която в процедурата, за която е насрочено разглеждането на делото, защитата на подсъдимия е задължителна, Съдът намери, че са налице условията за назначаване на адв. Снежана Гочева от ВАК за служебен защитник на подс. М.А.Д., поради което:

 

                                     ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адвокат Снежана Гочева от АК Варна за служебен защитник на подс. М.А.Д. по НОХД № 72/2019 г по описа на РС-Девня.

 

 

 

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ГОЧЕВА: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.Д. – роден на *** *** дол, обл.Варна, ул.,,***; български гражданин, средно образование, не работи, не женен, осъждан - реабилитиран, ЕГН **********.

 

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха направени.

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.

АДВ. ГОЧЕВА: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се обсъди споразумение със защитата на подсъдимата.

 

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимата и нейния защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.

 

АДВ. ГОЧЕВА: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие.

 

Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради което       

О П Р Е Д Е Л И:

 

Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимата и нейния защитник в следния смисъл:

Да се приеме за установено по НОХД № 72/2019 г по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, а именно:

 

На 27.02.2019 г. в ***, обл.Варна, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, чрез едножилен меден кабел с два броя щипки в двата края с дължина 1.15 м. с диаметър 6 кв.мм. с което създал условия за непълно отчитане от собственика ,,Електроразпределение Север“ АД – Варна на потребената електрическа енергия. За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде наложено наказание с приложението на разпоредбата чл.55, ал.1, т.2, б.,,б“ от НК, а именно наказание ,,пробация” на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК включващо следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6/шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест/ месеца.На осн.чл.55 ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание “глоба”. Разноските по делото в размер на 31.83 лв /тридесет и един лева, 83 ст./ да се възложат на подсъдимият.

Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

 

АДВ.ГОЧЕВА: Съгласни сме със споразумението, същото е  законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.  

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

       Подсъдим:                                                              Защитник:

       

         /М.Д./                             /адв.С. Гочева/                               

 

Прокурор:

 

/Жасмина Колева/

 

Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП-Девня, подсъдимият М.А.Д. и нейният защитник адв. Снежана Гочева от АК Варна и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 72/2019 г по описа на РС-Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, за това, че: 

На 27.02.2019 г. в ***, обл.Варна, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, чрез едножилен меден кабел с два броя щипки в двата края с дължина 1.15 м. с диаметър 6 кв.мм. с което създал условия за непълно отчитане от собственика ,,Електроразпределение Север“ АД – Варна на потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл.234в, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.,,б“ вр.чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК му НАЛАГА наказание “пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6/шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.55 ал.3 НК не налага на подс.Д. кумулативно предвиденото наказание “глоба”.

 

                                         

ОСЪЖДА М.А.Д., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата от 31.83 лв /тридесет и един лева, 83 ст./, представляваща стойността за направени разноски в досъдебното производство за изготвяне на фотоалбум, на основание чл.189, ал.3 НПК.

 

УКАЗВА на подсъдимият реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на присъдената сума в полза на РС Девня, както и обстоятелството, че при липса на представени доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за принудително събиране на присъдените суми, включително с такси за издаване на изпълнителните листи в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 72/2019 г по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр. чл.381 НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 11:45 часа.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                   

                                                    СЕКРЕТАР: