№ 16
гр. Пазарджик, 14.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20225200500013 по описа за 2022 година
Въззивното производство е по реда на чл.268 ал.1 от Гражданския
процесуален кодекс.
Образувано е по подадени три въззивни жалби :
1.Въззивна жалба с вх.№261242 от 05.11.2020г. подадена от ищците в
производството Д.К. Е., ЕГН-********** /починала на 17.01.2021г.-след
подаването на жалбата и преди подписването й от преупълномощения й
процесуален представител адв. Н.И. Ш. от АК-Пловдив на 09.04.2021г. / и от
ЕСК. ЕРКК. ОСМ., роден на 03.11.1941г. чрез същия процесуален
представител, против решение №260074 от 13.10.2020г. на Пещерски
районен съд постановено гр.д.№ 671/2018г. по описа на същия съд и с
постъпил отговор от насрещната по спора страна вх.№262212 от
30.12.2020г.-ответниците П. и Н. У.и чрез надлежно упълномощен
процесуален представител адв. С.К.-Н.
2.Въззивна жалба с вх.№262211 от 30.12.2020г. подадена от
ответниците П. и Н. У.и, чрез пълномощника си адв. С.К.-Н. срещу същото
решение, на същия съд и от същата дата. По тази жалба е постъпил също
писмен отговор от насрещната по спора страна, с вх.№261329 от 09.03.2021г.,
подадена от Д.К. Е., която към посочената дата е починала, и е оставила
наследници, както и от ЕСК. ЕРКК. ОСМ., чрез адв. Н.И.а Ш..
1
3.Въззивна жалба с вх.№262806 от 26.07.2021г. подадена от
ответниците П. и Н. У.и чрез надлежно упълномощен процесуален
представител адв.С.К.-Н. против допълнително решение №260317 от
11.06.2021г. постановено от Пещерски районен съд по гр.д.№ 671/2018г. по
описа на същия съд, с постъпил писмен отговор на въззивната жалба подаден
от насрещната страна, с вх.№263154 от 12.10. 2021г. и от наследниците на
починалата ищца Д.К. Е., а именно - М. ЕСК. ЕСК., ЕР. Д. ЕСК. и ЕСК. ЕРКК.
ОСМ. последният в лично качество, а така също и като наследник на
починалата Д. Е..
Във въззивната жалба с вх.№262806 от 26.07.2021г. подадена от П. и Н.
У.и чрез адвокат К. е направено искане за спиране на производството на
основание чл.229 ал.1 т.2 от ГПК за установяване и конституиране по делото
на правоприемниците на починалата страна.
Искането за спиране е неоснователно, тъй като с отговора на тази
въззивна жалба от насрещната страна са представени доказателства за
смъртта и наследниците на починалата Д.К. Е..
Видно от представеното с отговора на въззивната жалба, с вх.№ 263154
от 12.10.2021г., удостоверение за наследници, издадено от община Пловдив с
изх.№1400-53027 от 20.01.2021г., Д. К. Е. е починала на дата 17.01.2021г. и е
оставила трима наследника по закон- синове М. ЕСК. ЕСК. и ЕР. Д. ЕСК., и
преживял съпруг Е. О. Е., последният участващ като страна ищец в
производството от самото му образуване на лично основание.
Видно от данните по делото първата въззивна жалба с вх.№261242 от
05.11.2020г. подадена от ищците в производството Д.К. Е. ЕГН-********** и
от ЕСК. ЕРКК. ОСМ. чрез процесуалния им представител адв. Н.Ш. от АК-
Пловдив е била нередовна поради неподписването й от пълномощника,
наложило връщане на делото на Пещерски районен съд за отстраняване на
тази нередовност /въззивно определение №260412 от 18.03.2021г. по в.гр.д.
№196/2021г. на Пазарджишки окръжен съд/. Жалбата е подписана от
пълномощника адв. Н.Ш. на дата 09.04.2021г. като към този момент той не е
разполагал с представителна власт по отношение на вече починалата
жалбоподателка Д. Е., както и с представителна власт по отношение на
нейните наследници, посочени по-горе за да я подпише от тяхно име, което
означава, че към този момент жалбата е била отново нередовна от гледна
2
точка на страните, които я подават.
По същите съображения нередовен е бил и подадения отговор № 261329
от 09.03.2021г. от Д. Е. заедно с ЕСК. ЕРКК. ОСМ. чрез адв. Н.Ш. от АК-
Пловдив по жалбата на насрещната страна с вх.№262211 от 30.12.2020г. на
П. и Н. У.и, чрез адв. К..
Тези нередовности обаче са отстранени в последствие в резултат на
учредена надлежна представителна власт от страна на наследниците на
починалата страна / синовете на последната, встъпващи за първи път в
производството/ в полза на първоначалния процесуален представител
Адвокатско дружество „Д., П. и Б.“ -гр.Пловдив и преупълномощения
адвокат Н.И. Ш. от АК-Пловдив, да представлява страните и осъществява
процесуално представителство пред всички съдебни инстанции, включително
и изрично заявеното от упълномощаващата страна за потвърждаване на
всички действия извършени от пълномощниците-адвокатското дружество и
адв. Ш. до момента, тоест налице е изрично потвърждаване както на
процесуалните действия на адв.Ш. по подаването и подписването на
въззивната жалба с вх.№261242 от 05.11.2020г., така и на отговора по
въззивната жалба на насрещната страна, с вх.№261329 от 09.03.2021г. от
името на упълномощилите го наследници на починалата в хода на
производството страна /виж приложените към отговора на в.ж., с вх.№263154
от 12.01.2021г. - в.гр.д.№13/2022г.-л.39-л.42/. Следователно към момента
отстранени са всички процесуални пречки по движението на делото, не се
налага спиране на производството на исканото от жалбоподателите У.и
основание, а делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание за
разглеждане на подадените въззивни жалби и отговори.
Водим от горното и на основание чл.268 ал.1 от ГПК, Пазарджишкият
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА като страна–жалбоподател в производството починалата
Д. К. Е..
КОНСТИТУИРА на основание чл.227 от ГПК като страни в
производството /като жалбоподатели-ищци/ наследниците на Д.К. Е., а
именно Е. О. Е., роден на 03.11.1941г., М. ЕСК. ЕСК., роден на 26.06.1986г.
3
и Е.Д. Е., роден на 11.05.1988г., всичките представлявани по делото от адв.
Н.И. Ш. от АК-Пловдив, с посочен по делото съдебен адрес.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателите –ответници
П. и Н. У.и чрез адв. С.К. за спиране на производството на основание чл.229
ал.1 т.2 от ГПК.
Насрочва делото в открито съдебно заседание за 16.02.2022г. от 10.30ч.,
за която дата и час страните да се призоват на посочените съдебни адресати
чрез пълномощниците си, както и по телефона.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4