№ 7828
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20241110102022 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
На 16.01.2024г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №2022 по описа за
2024г. на СРС и за да се произнесе взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба в полза на .... ЕИК:....., със седалище и адрес на
управление: гр......., представлявано от ...... Изп. директор, срещу Р. Д. и Г. П..
Налице са нередовности, за отстраняването на които съдът следи служебно.
Видно е, че петитумът на исковата молба относно мораторната лихва е за суми,
различни от тази, за която е издадена заповед за изпълнение, което е нередовност,
подлежаща на отстраняване от ищеца, като исковата молба следва да съответства напълно
на сумите по заповедта за изпълнение.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца да посочи претенцията за изразходвана
топлинна енергия /ТЕ/ от лв. по какво перо е начислена, съответно за ТЕ, отдадена от
отоплителните тела в имота, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградна инсталация. В случай, че
се претендират в общо посочената сума задължения за ТЕ, отдадена от отоплителните тела в
имота, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградна инсталация следва да се посочат по пера
претендираните задължения на абоната.
1
На следващо място следва да бъдат дадени указания на ищеца да представи
доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса от 176,87 лв., определена
съобразно цената на предявените обективно съединени искове и след приспадане на
заплатената такава в заповедното производство.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по което е образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считан от получаването на съобщението, с
писмена молба, да отстрани следните нередовности:
1.Да посочи надлежен петитум на исковата молба досежно мораторните лихв и и
дяловото разпределение.
2.Да конкретизира претенцията си по пера, съобразно гореизложеното.
3.Да представи доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса от 176,87
лв.
При неизпълнение в срок на съдебните указания производството по делото
подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2