№ 294
гр. Варна, 13.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора В. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно
дело от общ характер № 20253100200230 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪД.ЛИЦЕ:
Х. М. Н. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв.С. И.,
редовно упълномощен на ДП и приет от съда от преди.
Съдът докладва постъпило становище от адв.С. И., с което изразява
отношение по направеното искане от прокуратурата за приложението на
чл.306, ал.1, т.1 и 4 от НПК, както се излагат и допълнителни аргументи.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ЧЛ.306, АЛ.1, Т.1 И Т.4 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча доказателства, поддържам искането.
Запознат съм с представеното становище от адв.И..
1
АДВ.И. – Поддържам депозираното становище, няма да соча
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че с оглед спазване на закона, следва да е
налице произнасяне по отношение на веществените доказателства, както е
изложено в предложението, внесено от ВОП. Моля в този смисъл за Вашето
определение.
АДВ.И. – Депозирал съм становище, в което подробно съм изложил и
практика по преюдициални запитвания и това е възприето и от АС-Варна по
редица ВЧНД, касаещи отнемане на процесни суми само и единствено, когато
имаме генерирана печалба, а не когато имаме държане с цел разпространение.
Поддържам изцяло становището.
Съдът, като взе предвид постъпилото искане от ВОП и становищата на
страните, с оглед задължението по реда на чл.306, ал.1 от НПК да се произнесе
по веществените доказателства и във връзка с разпоредбата на чл.354А, ал.6 и
чл.53 от НК намира следното:
Прокурорът поддържа искането във вида, в който е внесено, но съдът
намира, че следва да се произнесе в следния смисъл:
По отношение на ВД№1- телефон, собственост и иззет от обв.Н. не са
налице основанията по чл.53 от НК и следва да бъде върнат на осъденото
лице, като съобразява изцяло изложените мотиви в становището на адв.И. и
съображенията на съда са в този смисъл.
ВД№2- 2 бр. електронни везни следва да се отнемат в полза на
Държавата.
ВД№3 – опаковки от наркотични вещества - поради ниската им стойност
да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат, след влизане в сила на
определението.
ВД№4 – 1бр. патрон, негоден за употреба, да се изпрати на съответната
2
служба КОС в РУ – Провадия за унищожаването му.
ВД№5 – 6 банкноти по 10 лева, 5 банкноти по 5 лева, 6 монети по 2
лева, 8 монети по 1 лев, както и дребни монети на обща стойност 2,55 лева -
всичко на стойност 105 лева в банкноти и 2,55 лева в монети или обща
стойност 107,55 лв., както и по отношение на ВД№6 – 7 банкноти по 100 лв. –
общо 700 лв. или обща сума от 807,55 лв., доколкото няма доказателства да са
свързани с конкретното престъпление, за което е признат за виновен Н., да се
върнат на осъденото лице.
ВД№7 - Половин брой банкнота от 10 лв. да се изпрати на БНБ.
ВД№8 - Монети, които не са били обект на отделна експертиза, но се
предполага тяхната историческа стойност, да се изпратят на Регионален
исторически музей- Варна.
По отношение на ВД№9 - 2 банкноти по 20 лева, общо 40 лв., доколкото
няма доказателства да са свързани с конкретното престъпление, за което е
признат за виновен обвиняемия, да се върнат на обв.Н..
Предвид горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 и т.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-1 бр. мобилен телефон марка „HUAWEI" модел „NOVA 10" с IMEI 1:
868168063027847 и IMEI 2: 868168063037853;
-6 броя банкноти с номинал 10 лева; 5 броя банкноти с номинал 5 лева; 6
броя монети с номинал 2 лева; 8 броя монети с номинал 1 лев; 2 броя монети с
номинал 20 стотинки; 8 броя монети с номинал 20 стотинки; 4 броя монети с
номинал 10 стотинки и 3 броя монети с номинал 5 стотинки - на съхранение в
банков трезор ;
- 7 броя банкноти с номинал 100 лева - на съхранение в банков трезор;
- 2 броя банкноти с номинал 20 лева - на съхранение в банков трезор, ДА
СЕ ВЪРНАТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н..
ОТНЕМА в полза на Държавата два броя електронни везни.
ОТНЕМА в полза Държавата 1 бр. кафяв хартиен плик с надпис
„Веществени доказателства по ДП № 2129/2024 г. по описа на РУ – Провадия,
3
съдържащ опаковки от наркотични вещества, които да се УНИЩОЖАТ след
влизане в сила на определението.
- 1 брой патрон, негоден за употреба, на съхранение в РУ – Провадия да
се изпрати на служба „КОС“ към РУ-Провадия и ДА СЕ УНИЩОЖИ по
съответния ред.
- Половин банкнота с номинал 10 лева, на съхранение в банков трезор,
ДА СЕ ИЗПРАТИ НА БНБ.
- 10 броя монети с различен диаметър, различен цвят и различни
изображения, на съхранение в банков трезор, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на
Регионален исторически музей-Варна.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от
днес пред ВАпС.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4