ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. Смолян, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Росица Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело
№ 20215440100535 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „Е.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От
пълномощника юриск. П. е подадена молба с вх.№ 1902/20.04.2022 г. на РС Смолян.
За ответника ЕТ „Ф.“, редовно призован, се явява адв. Р., надлежно
упълномощена.
Вещите лица С.Д.-М., В. К. и С.Б., редовно призовани, се явяват лично. От тях
е постъпило заключение по СТЕ преди повече от седем дни.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Р.: Запознати сме с постъпилото заключение. Моля да се пристъпи към
изслушване на вещите лица.
Съдът сне самоличността на вещите лица, както следва:
Вещото лице С.Д.-М. е със снета самоличност по делото.
С. Х. Б., ***.
В. Н. К., ***.
Съдът НАПОМНИ на вещите лица за наказателната отговорност по чл. 291 НК
и същите обещаха да дадат заключения по съвест и знание.
1
Съдът пристъпи към изслушване на вещите лица, както следва:
Вещото лице К.: При отговор на въпрос №5 и №6, които са свързани, се касае
за стойност, изчислена от вещите лица, за възстановяване на нанесената щета.
Допусната е техническа грешка, която касае стойността в посочена в експертизата и в
количествено-стойностната сметка, като в момента тази разлика не можем да я
уточним. Затова моля да не пристъпвате към изслушване на заключението днес.
Необходимо е да се направи справка в моите материали по делото, за да се уточни
точната стойност. Цифрата, която искаме да уточним, е посочената в т. 6 от
Заключението- 5 695,40 лв. и посочената в КСС- 5 799,15 лв., като лева, като те би
трябвало да съвпадат.
Вещото лице С.Д.: Моля да не пристъпвате към изслушване на заключението
по изготвената експертиза и да ни дадете възможност да уточним посочената от вещото
лице К. стойност.
Вещото лице Б.: Моля да ни бъде дадена възможност за уточняване на
посочената стойност и заключението по назначената експертиза да бъде изслушано в
следващо съдебно заседание.
Адв. Р.: С оглед изявлението на вещите лица Ви моля да отложим
изслушването им за следващо съдебно заседание, като им се даде възможност да
уточнят грешката и да дадат пълно заключение по делото. С оглед обстоятелството, че
днес имам съдебно производство в гр. П. и ще пътувам, Ви моля да не отсрочвате
делото за по-късен час, а за друга дата.
Съдът като взе предвид становището на вещите лица относно констатирана от
тях грешка в заключението и молбата им да им се даде възможност да уточнят
отговора по т.6, счита, че следва да отложи изслушването на тройната експертиза за
друга подходяща дата, като даде възможност на в лица да откоригират така
представеното заключение. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА изслушването на заключението по назначената тройна техническа
експертиза за следващо съдебно заседание.
Адв.Р.: Считам, че не са налице други процесуални действия, които да бъдат
извършвани в днешно съдебно заседание.
С оглед липсата на други процесуални действия, които да бъдат извършени в
днешно съдебно заседание и като счита делото за неизяснено от фактическа и правна
страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2022 от 11.30 ч., за която дата и час
страните и вещите лица се считат редовно призовани. Ищецът да се счита редовно
призован по реда на чл.56 ал.2 ГПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3