Присъда по дело №841/2022 на Районен съд - Петрич

МОТИВИ към присъда N 40/17.10.2022г по НОХД №841/2022г по
описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от ТО-П.
при РП - Б. по реда на глава XXIV /бързо производство/, с който е повдигнато
обвинение срещу лицето Д. И. Й., от М., П., за това, че на 04.10.2022 г., в
около 23,40 часа, на път №***, в района на базата на фирма Р.Ю., в посока от
К. – към П., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и
модел „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с рег.№***, собственост на С.К.Т. от М., П., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен № ARDM 0184 – престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

Производството по делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие в хипотезата на чл.371,т.2 НПК.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като
изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и
субективна страна. Предлага на съда да определи на подсъдимия наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, изтърпяването на
което на основание чл.66, ал.1 НК бъде отложено с изпитателен срок от три
години. Предлага да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба” в размер близък до минималния, а по отношение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ предлага да бъде за срок от една
година.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
адвокат. Подсъдимият призна вината си, призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът на подсъдимия пледира да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца при
отчитане на многобройните смекчаващи отговорността му обстоятелства,
което да бъде отложено с изпитателен срок. Предоставя на преценката на съда
по отношение на наказанието Глоба. Пледира и наказанието Лишаване от
право да управлява МПС да бъде за срок от 4 месеца.

Съдът, като съобрази направеното признание от подсъдимия и след като
установи,че признанието му се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
1

Подсъдимият Д. И. Й. е роден на ***г в П., живее в М., общ. П..Д. Й. е с
основно образование,женен е,баща е на две деца,като синовете му са
пълнолетни,единият от тях и семеен.Всички живеят заедно в М.,П. и се
занимават със земеделие-отлеждат зеленчуци.
Подсъдимият Д. Й. е правоспособен водач на моторни превозни средства
(МПС) от категории ,,В“, „М“ и „АМ“. Вечерта на 04.10.2022 г., посетил
питейно заведение находящо се в М., П. стопанисвано от Г.Я. Там Й. изпил
значително количество алкохол. След това, макар да знаел, че в това си
състояние не бива да управлява моторно превозно средство, в около 23,00
часа на 04.10.2022 г., се качил в ползвания от него лек автомобил марка и
модел „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с рег.№***, собственост на С.К.Т. от М., П.,
включил двигателя на автомобила и управлявайки същия се отправил с него
по пътната мрежа разположена на територията на община П. в посока към
бензиностанция „Еко“ разположена в близост до входа на П. от към К., П. с
намерение да си закупи цигари от магазина изграден в района на тази
бензиностанция, който работел денонощно.
Малко по-късно същата нощ, в около 23,40 часа на 04.10.2022 г., пътувайки с
управлявания от него лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с
рег.№*** по път №***, в района на базата на фирма „Р.Ю. в П., разположена
край същия път, движейки се в посока от К. - към П.,Й. достигнал
разположения в този пътен участък лек завой. Поради изпитото количество
алкохол обаче, Й. не успял правилно да прецени скоростта, с която се движил
управлявания от него лек автомобил, поради което навлизайки в завоя,
същият изгубил за момент контрол върху автомобила, в резултат на което
последния излязъл от пътното платно и се обърнал в канавката разположена
вдясно от пътя. Подсъдимият Й. не успял да излезе от управляваното от него
моторно превозно средство и останал вътре в него. Случайно преминаващи в
района на инцидента хора уведомили за случая органите на РУ - П.,които
незабавно пристигнали на местопроизшествието, където заварили Й. да седи
на мястото на водача на управлявания от него лек автомобил марка и модел
„Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с рег.№*** , който бил самокатастрофирал и се бил
обърнал в канавката край път №***.Полицейските служители помогнали на
Й. да излезе от автомобила като същевременно установили самоличността му
и пристъпили към извършване на проверка за установяване на
обстоятелствата, при които е настъпило пътното произшествие. В хода на
тази проверка органите на МВР установили, че от подсъдимия лъха силна
миризма на алкохол, а в управлявания от него автомобил и в района край
същия - няма други лица или превозни средства. Поради това, съобразно
правилата уредени в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, Й. бил изпробван с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510” с фабр. №ARDM 0184, който отчел наличие на
етилов алкохол в кръвта му с концентрация над 1,2 на хиляда, а именно – 1,46
на хиляда установено с пореден номер на пробата - №02896. В тази връзка на
2

подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно нарушение
сер.GA номер 639795/04.10.2022 г. и издаден талон за медицинско изследване
№ 0057117/04.10.2022 г. Същевременно спрямо подсъдимия била
издадена и Заповед за прилагане на принудителни административни мерки №
22-0314-000136/04.10.2022 г. с която разпоредено временно отнемане на
притежаваното от Й. свидетелство за правоуправление на МПС до решаване
на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца,връчена му на
05.10.2022г. Подсъдимият бил запознат от полицейските служители със
съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и
талона за медицинско изследване, като същият ги подписал без възражения.
Същевременно, на Й. подробно била разяснена възможността доброволно да
предостави кръвна проба за химическо изследване, но същия категорично се
отказал от тази възможност, като изрично отбелязал в талона за медицинско
изследване, че не желае да му бъде извършвано медицинско и химическо
изследване, като приема показанията на техническото средство за
концентрацията на алкохол установена в кръвта му. Отделно от това Й.
чистосърдечно признал пред полицейските служители, че той лично е
управлявал автомобила марка „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с рег. № ***, след като
преди това е употребил алкохол.
Същата нощ, Й. бил транспортиран до МБАЛ „Югозападна болница“ в гр.С.,
за извършване на медицински. В това лечебно заведение на Й. отново била
разяснена възможността ако желае доброволно да предостави кръвна проба за
химическо изследване. Подсъдимият обаче категорично отказал да
предостави такава проба, като се съгласил с показанията на техническото
средство за установяване наличието на алкохол в кръвта му, като неговия
отказ бил надлежно отбелязан от дежурния лекар в талона за медицинско
изследване. Отделно от това Й. отказал и да бъде настанен на лечение в
МБАЛ“Югозападна болница“.
От приложена по делото справка относно правоспособността на Й. и
наложените наказания по административен ред по ЗДвП е видно, че същият е
правоспособен водач на МПС категории „В“, М и „АМ“. Като шофьор има
наложени наказания по ЗДвП с две влезли в сила наказателни постановления.

От изложеното от фактическа страна е безспорно, че деянието на подсъдимия
от обективна и субективна страна осъществява състава на престъплението по
чл.343б,ал.1 НК - касае се до управление на моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510” с фабричен № ARDM 0184.
Безспорно е установено изпълнителното деяние - че на 04.10.2022г. в около
23,40 ч. на път III-108, в района на базата на фирма Р.Ю. в посока от с.К. –
към П. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с рег. № ***, собственост на С.К.Т. от М., П., с
3

концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози/загл. изм. ДВ бр.81 от 2018г./, с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № ARDM 0184. От събраните
по делото доказателства е безспорен извода относно наличието на формата на
изпълнително деяние - управление на МПС след употреба на алкохол и
наличие на етилов алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.46 промила,
установено по надлежния ред. Концентрацията на алкохол в кръвта на
подсъдимия е установена от извършената проверка на място с техническо
средство. Фактите, че е налице употреба на алкохол, както и управление на
МПС след такава употреба не се оспорват от подсъдимия и неговия
защитник.

От субективна страна е налице предвидения в разпоредбата на чл.343б, ал.1
НК пряк умисъл - подсъдимият-пълнолетно и вменяемо лице - ясно е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си - управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма(подсъдимият управлява МПС след употребата на алкохол). Въпреки
съзнанието за употребения алкохол, подсъдимият е предприел управлението
на МПС. Ето защо съдът приема, че подсъдимият е съзнавал
общественоопасните последици на деянието си, но въпреки това е искал и
целял тяхното настъпване.

Обект на посегателство са обществените отношения, които осигуряват
условията за нормалното и безопасно движение по пътищата.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия да
спазва установения в страната ред за управлението на моторни превозни
средства и въобще реда за движението по пътищата.

При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се наложат на
подсъдимия, съдът съобрази, че делото е разгледано по реда на съкратеното
съдебно следствие, поради което съгласно разпоредбата на чл.373,ал.2 НПК
съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл.58а НК. При условията на
чл.343б, ал.1 НК и при приложението на чл.373,ал.2 НПК, във вр. с чл.58а,
ал.1, във вр. с чл.54 от НК съдът определи на подсъдимия наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 година, което намали с 1/3 и го ОСЪДИ
на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8/осем/ месеца . За да
определи този размер на наказанието ,съдът отчете наличието на смекчаващи
и отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства,при превес на
смекчаващите,а именно: чистото му съдебно минало/реабилитиран по право/,
съдействащото му поведение,тъй като е посочил пред полицейските
служители количеството на изпития от него алкохол,съгласил се е да бъде
4

тестван с техническо средство и е приел показанието на уреда.Именно поради
изразеното съгласие с резултата от техническото средство е отказал да даде
кръв за изследване.Като смекчаващо вината му обстоятелство,съдът прие
проявеното съжаление за извършеното.Отегчаващо вината на подсъдимия
обстоятелство е факта,че в резултат на употребения алкохол, последният е
загубил управлението на превозното средство и е самокатастрофирал.
С оглед на изложеното,съдът определи наказанието „Лишаване от свобода“ в
неговия минимален размер,предвиден в разпоредбата на чл.343б,ал.1
НК,което намали с 1/3.
Съдът наложи и комулативно предвиденото в посочената разпоредба
наказание „Глоба“ в минималния размер от 200 лева,отчитайки
обстоятелството, че подсъдимият е безработен.Издръжката на семейството си
осигурява в резултат на отглеждане на земеделска продукция като цялото му
семейство е ангажирано с тази дейност.

Същевременно, с оглед изложените по-горе съображения, съдът счете, че за
поправянето на подсъдимия не е наложително същият да изтърпи ефективно
наложеното му наказание “Лишаване от свобода”. Съдът намира, че целите на
наказанието ще бъдат изпълнени и без да е наложително да се прилага закона
в цялата му строгост,отчитайки смекчаващите отговорността на подсъдимия
обстоятелства. Поради това и с оглед наличието на изискуемите от закона
предпоставки, на основание чл.66,ал.1 НК, съдът отложи изпълнението на
наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3(три) години от влизане на
присъдата в сила.

В разпоредбата на чл.343г от НК е предвидено, че във всички случаи на
чл.343а, 343б и чл.343в, ал.1 съдът постановява и “Лишаване от право” по
чл.37, т.7 НК, тоест лишаване от право да се упражнява определена професия
или дейност. Подсъдимият е правоспособен водач на МПС, свидетелството за
правоуправление е било отнето на 05.10.2022г,когато му е била връчена
Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 22-0314-
000136/04.10.2022 г., с която разпоредено временно отнемане на
притежаваното от Й. свидетелство за правоуправление на МПС до решаване
на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Съдът намира, че наказанието-лишаване от право да управлява МПС следва
да бъде наложено за срок от 8/осем/месеца, считано от 05.10.2022г. За
определяне на този срок на наказанието съдът отчете факта,че подсъдимият Д.
Й. е единственият правоспособен водач на МПС в семейството и именно с
автомобила превозват земеделска продукция до съответните борси за
продажба.Ето защо,съдът определи това наказание в същия размер като
наложеното наказание „Лишаване от свобода“.Същевременно,съдът отчете и
смекчаващите неговата вина обстоятелства,посочени по-горе.
Определените наказания според съда ще изиграят в достатъчна степен
5

възпитателно и предупредително въздействие върху подсъдимия и ще
допринесат за в бъдеще същият да се въздържа от подобен род прояви.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	40
Дата:	17 октомври 2022 г.
Съдия:	Божана Цветанова Манасиева

Дело:	20221230200841
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 октомври 2022 г.

Присъда по дело №841/2022 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите