О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 315
гр. Плевен, 08.02.2023г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на осми
февруари 2023г. в състав -
Председател:
съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 822/2022г. по описа на
съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на Д. /О./ Й.Д., изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Белене, срещу ГДИН - София с правно основание чл.284
от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 16 000 лв. за неимуществени
вреди в резултат на бездействие на затворническата администрация, изразяващо се
в неоказване на съдействие за издаване на лична карта въз основа на влязло в сила
съдебно решение за промяна на личното име на ищеца, както и несъобразяване на режима, при който изтърпява
наказание ищецът със здравословното му състояние на хронично болен.
Делото е изпратено по подсъдност от Административен
съд – София град.
Производството е по чл. 203 и следващите от АПК вр.
чл. 284 ал.1 от ЗИНЗС.
Ищецът, чрез назначения служебен защитник адв. К. ***
е уточнил периода на исковата претенция – от 09.02.2021г. – 23.09.2022г.
Посочва, че вследствие на неиздаването на нова лична карта и поради изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода при „усилено строг режим“ е получил
постоянно разстройство на психическото състояние – нервни кризи, разстройство
на съня, всекидневен психически тормоз и други психически вреди. Прави доказателствени
искания за разпит на свидетели и назначаване на съдебно-медицинска експертиза.
Ответникът – ГДИН – София, чрез юрисконсулт Б. е изразил
становище за неоснователност на исковата молба. Възразява срещу искането за
разпит на свидетеля д-р Георгиев, поради наличието на приложена медицинска
справка и медицинска документация за заболяванията на ищеца. Възразява срещу
разпита на останалите свидетели, поради неотносимост на показанията им с
предмета на доказване. Противопоставя се срещу искането за назначаване на
съдебно-медицинска експертиза.
Исковата молба е редовна, допустима и подлежи на
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Следва да се призоват посочените свидетели, които са
изтърпявали наказанието си в една група с ищеца в исковия период и показанията
им са относими към предмета на доказване. Налични са достатъчно медицински
документи – епикризи по делото и медицинска справка за здравословното състояние
на ищеца, поради което не е необходим разпит на д-р Георгиев, както и
назначаване на съдебно-медицинска експертиза.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.04.2023г.
от 11.00ч. в сградата на Административен съд - Плевен Зала № 1, за когато
да се призоват страните:
-
Д. /О./ Й.Д.,
лично и чрез служебния защитник адв. К. ***
– ищец;
-
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” – София, чрез юрк. Б.
- ответник;
-
Окръжна прокуратура – Плевен.
ДОПУСКА до
разпит свидетелите К.Н.Х.и Г.Г.Г.,
изтърпяващи наказание в Затвора Белене, които да се призоват за съдебното
заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за разпит на
сочения свидетел д-р Георги Георгиев и за назначаване на съдебно-медицинска
експертиза.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава иска си. Съгласно чл. 284 ал.5 ЗИНЗС
настъпването на неимуществените вреди се предполага до доказване на противното.
ЗАДЪЛЖАВА ответника
да представи необходимата информация от значение за правилното установяване на
фактите по делото. В противен случай на
осн. чл. 284 ал.3 ЗИНЗС, съдът може да приеме за доказани твърдяните от ищеца
факти.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника да представи справка и доказателства за исковия период относно определения режим на изтърпяване на наказанието на Д.Й.Д. и
съответствието на режима и условията,
при които е търпял наказанието си със здравословното му състояние. Да представи доказателства за всички
факти и обстоятелства, посочени в изготвените справки по случая, от които да е
видно кога администрацията на Затвора – Белене е била уведомена за влязлото в
сила решение на РС – Варна за промяна на личното име на ищеца, кога и колко
молби е подал за съдействие до администрацията на затвора и какви действия са
били предприети в тази връзка пред МВР – Варна и пред администрацията на Община
– Белослав и Община – Твърдица за отбелязване на промяната на името в регистъра
на населението, както и за издаване на официално удостоверение за идентичност
на имената.
ПРЕПИС от писмения отговор на ответника и приложенията да се
изпрати на ищеца – за сведение.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на
страните – за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е разпоредително и не подлежи на
оспорване.
С Ъ Д И Я : /п/