№ 677
гр. ххххххххххххх, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора И. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110206408 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. Х., се явява лично и със защитника си адв. М. Н.
от САК, с пълномощно по делото.
За СРП – прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 и следващите НПК
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ по представената от него лична карта
К. С. Х., роден на ххххххххххх г. в гр. ххххххххххххх, българин,
българско гражданство, осъждан, неженен (с едно малолетно дете), с висше
образование, живущ в гр. ххххххххххххх, ул. „ххххххххххххх“ бл.255, вх.Г,
ет.7, ап.93, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство
по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи и по хода на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на
настоящото дело, постигнато между прокурор И. Б. при СРП и адв. М. Н.,
защитник на обвиняемия К. С. Х..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по реда на чл.
382 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на представения от страна на
прокурора и защитата на обвиняемия проект на споразумение.
На основание чл. 382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в
споразумението в следния смисъл: Съдът намира, че при постигане на
споразумението страните погрешно са приели, че обв. Х. е реабилитиран по
осъждането му по НОХД № 4648/2017 г., по описа на СРС с влязло в сила
определение от 21.08.2017 г., с което е одобрено споразумение за
престъпление по чл.343б, ал.3 и на Х. е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година, изпълнението на което е отложено с
изпитателен срок от три години. Преди това осъждане обвиняемия е осъждан
още два пъти като непълнолетен за които е настъпила реабилитация по реда
на чл.86, ал.1 от НК, но по НОХД № 8039/2014 г., по описа на СРС, с влязъл в
сила съдебен акт от 15.10.2014 г. същият е осъден на наказание „глоба“, като
пълнолетен. По делото не са представени доказателства за плащане на тази
глоба, но в случая и без такива е очевидно, че това предходно осъждане пречи
на реабилитацията по реда на чл.86, ал.1 от НК за последното осъждане. За
2
него не са изтекли и сроковете по чл.88а, ал.1 от НК и не е постановена
съдебна реабилитация по чл.87 от НК. С оглед на това съдът намира, че
предходното осъждане на условно наказание „лишаване от свобода“,
препятства определянето на такова условно наказание в настоящето
споразумение. За това съдът предлага на страните да обсъдят промяна в
размера и начина на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
СТРАНИТЕ (поотделно): След обсъждане на въпроса се споразумяхме на
обвиняемия да бъде наложено наказание на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца при общ
режим на изтърпяване, както и „глоба“ в размер на 1500,00 (хиляда и
петстотин) лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така предложените промени.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 6 НПК следва да впише в
протокола за днешното с.з. окончателното съдържание на споразумението,
постигнато между прокурор И. Б. и адв. М. Н., защитник на обвиняемия К. С.
Х., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола от днешното с.з. окончателния текст на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по досъдебно производство № 513ЗМК-63/2024г. по описа на СДВР, пр.пр.
№11886/2024г. по описа на СРП
Днес, 09.05.2024г. между И. Б. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. М. Н. от САК, защитник на обвиняемия К. С. Х. на
основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Обвиняемия К. С. Х., ЕГН **********, род. на хххххххххххг. в гр.
ххххххххххххх, българин, българско гражданство, неженен, висше
образование, осъждан, жив. в гр. ххххххххххххх, ул. „ххххххххххххх“, бл.
3
255, вх.Г, ет. 7, ап.93 се признава за виновен за това, че:
На 06.03.2024г. в гр. ххххххххххххх, ул. „ххххххххххххх“ № 115, ет. 6,
ап. 34, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично
вещество – Коноп, с тегло 48,37 гр., с процентно съдържание на наркотичния
компонент /тетрахидроканабинол/ – 22% на стойност 967,40 лв., като
Конопът е включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина”- Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП.
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия К. С. Х., ЕГН ********** да
му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал. 3, т.
1 НК при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим и „ГЛОБА“ в размер на 1500,00
(хиляда и петстотин) лева.
Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, при
изпълнение на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде зачетено
времето, през което К. С. Х., ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР и
НПК по настоящето производство, включително с мярка за неотклонение
„ДОМАШЕН АРЕСТ“, считано от 09.03.2024 г.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
По делото има приобщени веществени доказателства, за които страните
се споразумяха, както следва:
1 бр. връзка с четири секретни ключа и четири чипа, с ключодържател
тип „маратонка“ запечатани в полиетиленов плик с картон с. А 0525032
и с.п. 013 НЕКД-СДВР (на съхранение в СДВР) да бъдат върнати на
собственика К. С. Х.;
1 бр. автомобилен ключ с емблемата на „Ауди“ и закачен на него чип
тип „имобилайзер“ запечатан полиетиленов плик с картон с. А 0525033 и
с.п. 013 НЕКД-СДВР (на съхранение в СДВР) да бъдат върнати на
4
собственика К. С. Х.;
1 бр. мобилен телефон с надпис „Apple” запечатан полиетиленов плик с
картон с. А 0525036 и с.п. 013 НЕКД-СДВР (на съхранение в СДВР) да
бъдат върнати на собственика К. С. Х.;
1 бр. стъклен буркан с пластмасова капачка запечатан полиетиленов
плик с картон с. А 0525035 и с.п. 013 НЕКД-СДВР (презапечатан в плик
с печати „009 НЕКД-СДВР и картон В-21 0021144) (на съхранение в
СДВР) на основание чл. 53 НПК да бъде отнет в полза на държавата и да
бъде унищожен като вещ без стойност.
Разноските на досъдебното производство в размер на 86,93 лева на
основание чл. 189, ал. 3 НКП се възлагат в тежест на обвиняемия К. С. Х.,
ЕГН **********, които да бъдат заплатени по сметка на СДВР.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
(И. Б.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. М. Н.) ОБВИНЯЕМ:
(К. С. Х.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният К. С. Х., ЕГН **********, род. на хххххххххххг. в гр.
ххххххххххххх, българин, българско гражданство, неженен, висше
образование, осъждан, жив. в гр. ххххххххххххх, ул. „ххххххххххххх“, бл.
255, вх.Г, ет. 7, ап.93
ДЕКЛАРИРАМ:
5
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
желая същото да се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм
с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
09.05.2024г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. ххххххххххххх (К. С. Х.)
СЪДЪТ, констатира, че деянието, предмет на настоящото производство,
не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на
споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК. Съдът взе предвид, че от
деянието не са причинени имуществени вреди които да подлежат на
възстановяване. Съдът намира, че съгласието на страните по вида и размера
на наказанието съответства на целите на чл. 36 НК, не протИ.речи на закона и
морала, поради което постигнатото споразумение за решаване на делото
между прокурор И. Б. от СРП и адв. М. Н. защитник на обвиняемия К. С. Х.,
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор И. Б. от СРП
и адв. М. Н. защитник на обвиняемия К. С. Х.,, за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ НА
ДП № 5133 МК 63/2024 г. по описа на СДВР, пр. пр.№ 11886/2024 г. по
описа на СРП „ДОМАШЕН АРЕСТ“ спрямо подсъдимия К. С. Х. с ЕГН
**********, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че производството е прекратено с
неподлежащ на обжалване съдебен акт и
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на обвиняемия К. С. Х. с ЕГН
**********, „ДОМАШЕН АРЕСТ“.
6
Препис от определението да се изпрати на Пробационна служба гр.
ххххххххххххх с оглед отмяната на мярката за неотклонение.
СЪДЪТ, като съобрази, че одобреното споразумение е влязло в сила
намира, че са налице предвидените в разпоредбата на чл. 53, ал. 2, б. „а“ във
вр. чл. 354а, ал. 6 НК предпоставки за отнемане в полза на държавата на
веществените доказателства - 1 бр. полиетиленов плик съдържащ зелена
тревиста маса - Коноп, с тегло 48,37гр., с процентно съдържание на
наркотичния компонент /тетрахидроканабинол/ – 22% запечатан с картон с. А
0525035 и с.п. 013 НЕКД-СДВР (презапечатан в плик с печати „009 НЕКД-
СДВР и картон В-21 0021143) (на съхранение в СДВР). Наркотичните
вещества следва да се предадат на ЦМУ за унищожаването им, съгласно
разпоредбите на ЗКВНП и Наредба за условията и реда за съхраняване и
унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за
вземане на представителни проби от тях, включително и транспортните
опаковки.
Така мотивиран, на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ във вр.
чл. 354а, ал. 6 НК, веществените доказателства - 1 бр. полиетиленов плик
съдържащ зелена тревиста маса - Коноп, с тегло 48,37гр., с процентно
съдържание на наркотичния компонент /тетрахидроканабинол/ – 22%
запечатан с картон с. А 0525035 и с.п. 013 НЕКД-СДВР (презапечатан в плик
с печати „009 НЕКД-СДВР и картон В-21 0021143) (на съхранение в СДВР).
РАЗПОРЕЖДА веществените доказателства, да бъдат унищожени по
законоустановения ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-
дневен срок, считано от днес пред СГС по реда на Глава ХХI от НПК.
Да се изпрати препис от определението на ЦМУ за сведение и
изпълнение, след влизането му в законна сила.
Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 14:40 ч.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8