Р А З П О Р Е Ж Д А Н E
№…..
гр. Враца,
11.03.2022 г., час на обявяване на акта: 11:30
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, I състав, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН НИКИФОРСКИ
като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 47 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Ай тръст“ ЕООД, ЕИК:
********* против К.В.К., ЕГН: **********.
С
разпореждане № 260069/08.02.2022 г. съдът, след като е счел съобщението до
ответника за редовно връчено на осн. чл. 47 ГПК, е определил разноски за
назначаването на особен представител в размер на 300,00 лева.
Разпореждането,
с което съдът е дал указания на ищеца, му е връчено на 28.02.2022 г., видно от
удостоверителната част на приложената към делото разписка. На осн. чл. 60, ал.
4 ГПК, едноседмичният срок за изпълнение на указанието е изтекъл на 07.03.2022 г.
– понеделник /присъствен ден/.
Към
настоящия момент не са представени доказателства за заплатен депозит за
назначаването на особен представител на ответника, поради което
съдопроизводствените действия по делото не могат да бъдат продължени. Исковата
молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца.
При
прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено нещо
относно вземането. В разпоредбата на чл.422, ал.3 ГПК не е предвидено изрично
прекратяване на изпълнението при прекратяване на производството по иска. С
прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила
последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл
последиците при прекратяване на производството по делото следва да са
аналогични на предвидените в чл.415, ал.5 ГПК, ако искът не беше предявен в
срока по чл.415, ал.4 ГПК. По тези съображения при прекратяване на
производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената
заповед за изпълнение и изпълнителният лист, когато е издаден такъв, подлежат
на обезсилване от съда в исковото производство. В този смисъл – т. 13 от
Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по Тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК
на ВКС.
Поради
изложеното, съдът намира, че издадената заповед за изпълнение № 2862/29.11.2019
г. по ч. гр. дело № 4789/2019 г. по описа на РС Враца следва да бъде
обезсилена.
Мотивиран от
горното, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 260252/08.01.2022 г. заедно с
приложенията към нея срещу ответника К.В.К., ЕГН: ********** на нейния подател от
„Ай тръст“ ЕООД, ЕИК: *********.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 47/2021 г. по описа
на Районен съд гр. Враца.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 2862/29.11.2019 г.,
постановена по ч. гр. дело № 4789/2019 г. по описа на РС Враца.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Окръжен съд гр. Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: