М  О  Т  И  В  И       П О      Н О Х Д № 1117/2019г     П О    О П И С А   Н А   Дупнишки Районен Съд

Районна прокуратура-гр.Дупница е внесла обвинителен акт срещу И.А.А. - роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, *** гражданин, с ***образование, ***, безработен, осъждан, с ЕГН **********,за престъпление по чл.183 ал.1 от НК, а именно за това, че за времето от месец май 2013 г. до м. февруари 2019 г. в гр. Дупница, след като е осъден с влязло в сила на 14.05.2013 г. решение по гр. дело № 219/2013 г. по описа на РС - гр. Дупница да издържа свои низходящи, а именно - дъщеря си И.И.А., род. на *** г., заплащайки месечна издръжка в размер на 100,00 лв. месечно, чрез майката на детето Д.Д.Г., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно за период от 70 месеца, или 70 месечни вноски, считано от месец май 2013 г. до месец февруари 2019 г. включително, като общо дължимата сума за издръжка на детето е в размер на 7 000,00 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание участващият представител на Районна прокуратура-град Дупница поддържа  повдигнатото срещу подсъдимия И.А.А. обвинение, счита същото за доказано по безспорен начин от събраните по делото доказателства.Пледира  подсъдимия да бъде признат за виновен,и да му бъде наложено наказание,като съдът вземе в предвид големия период от време през които издръжката не е била плащана.

Подсъдимият И.А.А., не се признава за виновен, по така повдигнатото му обвинение,дава обяснения по случая,като твърди, е бил безработен и затова не е плащал дължимата от него издръжка и има друго семейство за което се грижи.

От събраните по делото доказателства показанията на  разпитаният  в хода на съдебното производство свидетел и от приетите и присъединени доказателства събрани по време на полицейското производство, съдът приема за установено от фактическа страна:

 По фактическата обстановка:

 Подсъдимият

И.А.А. - роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, *** гражданин, с ***образование, ***, безработен, осъждан, с ЕГН **********

Подсъдимият И.А.А. и свидетелката Д.Д.Г. живеели на семейни начала.От съвместното им съжителство на 12.03.2012г., им се родило дете-дъщеря И.И.А..В края на 2012г., след раждането на детето те се разделили.С определение по гражданско дело № 219 от 2013г., по описа на Районен съд Дупница,влязло в законна сила на 14.05.2013г., е била одобрена спогодба между подсъдимия и свидетелката Д.Г.,по силата на която подсъдимия И.А.А. е бил осъден да заплаща на дъщеря си И.И.А. по 100.00 лева месечна издръжка.След влизане в сила на спогодбата подсъдимия не е плащал дължимата от него издръжка,като не е изпълнил задължението си за повече от две месечни вноски,а именно за период от 70 месеца,или общо 70 месечни вноски,считано от  месец май 2013г., до месец февруари на 2019г., като общо дължимата сума за издръжката на детето е в размер на 7 000.00 лева.

По правната квалификация:

Поради гореизложеното съдът прие, че подсъдимият И.А.А. е осъществил от обективна и от субективна страна престъпление по чл.183 ал.1 от НК и го признава за виновен по повдигнатото му обвинение, поради следното :

От обективна страна :

От обективна страна обект на престъплението са обществените отношения,свързани с брака и семейството.Подсъдимият И.А.А. не е изпълнил свое законно задължение да заплаща на своето дете- И.И.А.,месечна издръжка в размер на 100.00 лева,месечно а именно за период от 70 месеца,или общо 70 месечни вноски,считано от  месец май 2013г., до месец февруари на 2019г., като общо дължимата сума за издръжката на детето е в размер на 7 000.00 лева.

Това негово задължение произтича от влязло в сила решение за издръжка на неговият низходящ-дъщеря му И.И.А.. Изпълнителното деяние  е осъществено от дееца чрез бездействие, и  се изразява в съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка  в размер на повече от две месечни вноски.Престъплението е на просто извършване.Издръжката е задоволяване на бъдещи нужди на лицето в полза на което е присъдена.В конкретният случай пострадал от деянието е  неговият низходящ-дъщеря му И.И.А.,в чиято полза е постановеното решението на съда.

От субективна страна:

От субективна страна  подсъдимият е осъществил престъплението  при форма на вина- пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК,тъй като е съзнавал обществено опасният характер на деянието,предвиждал е настъпването на обществено- опасните последици,и ги е искал.

Причините за извършване на деянието се съзират в ниската правна култура на подсъдимият,стремежът му да не изпълнява  вмененото му от закона задължение да заплаща издръжка на свои низходящи.

По определяне на вида и размера на наказанието:

В материалният закон за такова престъпление по чл.183 ал.1 от НК, законодателят предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация.

С оглед на изложеното съдът е наложил на подсъдимия И.А.А. наказание определено при условията на чл. чл.54, ал.1, от НК,а именно, наказание„ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него лице” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, при периодичност на срещите два пъти седмично;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

При индивидуализацията на наказанието съдът е взел предвид и степента на обществена опасност на деянието, която съща е преценена като завишена от съда с оглед незаинтересованост на подсъдимия по отношение на детето му и не заплащането на нито една от дължимите издръжки от подсъдимия от влизането на решението по гражданското дело в сила.

Съдът счита, че по този начин ще се постигнат целите на наказанието визирани  в чл.36 от НК-да се поправи и превъзпита подсъдимия,както и да се въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членове на обществото

Воден от горното, съдът постанови своя съдебен акт.

                                                                             Районен съдия: