№ 250
гр. Перник, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720104188 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от
Н. СТ. Л. ЕГН ********** гр.****** кв.****** ****** бл.** ап.**
И чрез адв. А.Ц. ПАК
срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД,
с която се иска да се признае за установено, че не дължи задължението за главница за
стойността на предоставени ВиК услуги,
сумата 1790.59лв. главница за периода 30.03.2010 -05.10.2011г.
сумата 123.14лв. законна лихва за периода 18.06.2010-03.11.2021г.
и законната лихва от 27.03.2012г. до окончателното изплащане на сумата
за които вземания е издадена
Заповед за изпълнение № 1208 от 28.03.2012по чгд № 1342/2012 и
ИЛ от 12.10.2012г. с образувано изп.дело №39/2013г. на ЧСИ С Д.
1
Претендират се разноски.
В исковата молба се посочва, че за процесните вземания е налице погасяване по
давност изцяло на сумите
Ответното дружество е подало отговор на исковата молба, с който оспорва исковите
претенции. Твърдят че самото изп.дело е прекратено по силата на закона и не са давали
повод за завеждане на настоящия отрицателен установителен иск, поради което липсва
правен интерес
Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
По делото са приложени писмени доказателства, от които се установява, че срещу
ищцата е водено заповедно производство, приключило със издаване
Заповед за изпълнение№ 1208 от 28.03.2012по чгд № 1342/2012 сле дкоето е бил
издаден и ИЛ от 12.10.2012г. въз основа на който е било образувано изп.дело №39/2013г. на
ЧСИ С Д.
За ищцата е налице правен интерес да установи, че не дължи процесната сума поради
влезли в сила съдебни актове.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав прави следните правни изводи:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1
ГПК, доколкото в исковата молба се съдържат твърдения за наличие на висящо
изпълнително производство.
1.
2
Ищецът е лице срещу което е била издадена заповедта за изпълнение, която е била
влязла в сила, въз основа на нея е бил издаден ИЛ и е образувано изп.дело
2.
Ищцовата страна оспорва изпълнението по смисъла на чл. 439, ал. 1 ГПК, като
навежда доводи, че изп.дело е било прекратено на осн чл.433 ал.1 т.8 ГПК от самия ЧСИ –
тъй като в 2 год.срок от последното изп.действие взискателят не е потърсил събиране на
вземането си.
В настоящия случая последното изпълнително действие е от 02.06.2016г. и от този
момент до 02.06.2018г. взискателят не е поискал извършване на нови изпълнителни
действия
При постановяване на ТР № 2/ 2013г. на ОСГК на ВКС – е прието, че давността за
вземанията по образувани изп.дела тече от датата на последното предприето валидно
изп.действие. В слечая е налице „ перемпция“
ВКС приема, че при прекратено по право принудително изпълнение – всички
предприети изп.действия по него се считат обезсилени, с изкл. на тези въз основа на които
трети лица са придобили права, така че те също не прекъсват давността, дори и да са били от
вида на посочените в чл.116 в ГПК.
Съдът счита, че следва да уважи така предявения иск, с оглед наличните
доказателства по делото.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищцовата страна има право да се заплатят направените
разноски по делото, които са следните: 71.62 лева – държавна такса, 24лв. д.такса пред ЧСИ
за кс.копие от изп.дело и адв.хонорар 350лв.
По възражението за прекомерност на адв.хонорар: съдът не споделя същото, тъй като
той е по мин.размер съгл.Наредбата за размера на адв.възн. и съобразено с цената на иска
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Н. СТ. Л. ЕГН ********** гр.****** кв.****** ****** бл.**
ап.**
3
И чрез адв. А.Ц. ПАК
НЕ ДЪЛЖИ НА„Водоснабдяване и канализация“ ООД задължението за главница за
стойността на предоставени ВиК услуги,а именно:
сумата 1790.59лв. главница за периода 30.03.2010 -05.10.2011г.
сумата 123.14лв. законна лихва за периода 18.06.2010-03.11.2021г.
и законната лихва от 27.03.2012г. до окончателното изплащане на сумата
за които вземания е издадена
Заповед за изпълнение № 1208 от 28.03.2012по чгд № 1342/2012 и
ИЛ от 12.10.2012г. с образувано изп.дело №39/2013г. на ЧСИ С Д.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализации” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 ДА ЗАПЛАТИ на Н. СТ. Л. ЕГН **********
гр.****** кв.****** ****** бл.** ап.**
РАЗНОСКИ: 71.62 лева – държавна такса, 24лв. д.такса пред ЧСИ за кс.копие от изп.дело и
адв.хонорар 350лв
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4