№ 15559
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20211110172260 по описа за 2021 година
С Определение № 5840/13.2.2023 година, връчено на страните и влязло в сила на
22.2.2023, съдът е обезсилил издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК. Със същото съдът е присъдил разноски в полза на длъжника – сторени
такива за адвокатско възнаграждение в размер на 350,00лева, доказан от длъжника с
писмени доказателства.
На 14.2.2023 година по делото е постъпила молба с вх.№ 41072/14.2.2023година, с
която се иска изменение на постановеното определение за обезсилване в частта за
разноските. Със същото се твърди, че присъдения адвокатски хонорар не е правилно
определен и се сочи, че следва да бъде намален до размера от 50,00 лева.
Съдът е връчил препис от искането за изменение в частта за разноските на длъжника,
който в указания срок е изразил становище, с което оспорва искането и сочи, че същото не е
основателно.
Съдът приема, искането за изменение за допустимо, като депозирана в срок и
неоснователно, при следните аргументи:
Доказва се, че с подаване на възражението, длъжникът е претендирал и разноски,
които са такива за адвокатско възнаграждение, които е заплатил въз основа на Договор за
правна защита и съдействие № СТ-03/14.6.2022 година и пълномощно в размер на 350,00
лева, платени при подписването на договора. Като се съобрази платеното от длъжника като
разноски и материалния интерес на заявлението и дължимата се за този материален интерес
защита, размерът на адвокатското възнаграждение е на стойност съгласно чл.7, ал.2 и ал.7 от
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в
размер на 705,00 лева, от които длъжникът е претендирал присъждане на разноски само в
размер на 350,00 лева.
С оглед на горното съдът приема, че не следва да измени определението си в частта за
разноските, като присъдените разноски за процесуално представителство са определени
между страните по договора за правна помощ съобразно указаното в Наредба № 1/9.7.2004
година в занижен размер.
Неоснователни са възраженията на заявителя, че не е доказано да са сторени разноски.
Определеният размер на адвокатското възнаграждение е такъв, за който по делото има
доказателства, че е заплатен и размерът му е съобразен с предвиденото за вида и характера
на производството.
1
По изложените съображения и на основание чл.248, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на „ „ ЕМ“ ЕООД, ЕИК ........., чрез
адвокат Г. Х. обективирано в молба с вх.№ 41072/14.2.2023 година за изменение на
Определение № 5840/13.2.2023 година, постановено по ч.гр.дело № 72260/2021 година по
описа на Софийски районен съд в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред Софийски градски съд.
След влизане на определението в сила – делото да се докладва за произнасяне по
молбата за издаване на изпълнителен лист, подадена от длъжника, чрез адвокат И. Д..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2