О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 377
Гр. Кубрат, 25.10.2018 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на двадесет и пети октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 258/ 2018 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна – поправена, а предявения конститутивен иск за отмяна на извършено с договор дарение на недвижим имот – урегулиран поземлен имот, находящ се в село Севар, общ. Кубратска, ведно с застроените в него жилищна сграда, гараж и стопанска постройка, за собствената на дарителя ½ ид. част от същия, поради това че наследниците на дарената отказват да осигурят на дарителя издръжката, от която се нуждае, намира за допустим.
Ответникът А.С.М., ЕГН **********, пост. адрес ***, на който е връчено съобщение – лично, ведно с препис от исковата молба и приложените към нея документи, е дал писмен отговор в срок и е ангажирал доказателства с оглед оспорване на предявената срещу него искова претенция. Като твърди, че процесния недвижим имот е дарен приживе на съпругата му Зюхрие Халил М., поч. на 11.06.2011 г.; до смъртта й дарителката – нейна майка, не е не е искала издръжка от нея, като дарена, под каквато и да било форма, поради което такава не е определяна и не е присъждана, поради това той, като наследник на дарената, не дължи издръжка на дарителката, тъй като няма морално задължение към нея за признателност за дарението.
Ответникът Д.А.С., чрез назначения му особен представител по реда на чл.47, ал.6 ГПК, адв. Милен Христов, АК – Разград, е дал писмен отговор в срок, с които заявяват становище за допустимост, но неоснователност на исковата претенция - като наследник на дарената не дължи издръжка на дарителката, тъй като към момента на откриването на наследството й, тя не е имала правно задължение да дава издръжка на дарителите, поради което и след нейната смърт наследниците й не са придобили такова правно задължение.
По доказателствените искания на ищцата: Представила е цитираните в исковата молба и в доп. молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
Ищцата не представя доказателства, респ. не ангажира доказателствени искания за установяване: смъртта и законните наследници на дарената Зьохре Халил М.,***; нуждата си от издръжка и отказа на дарената да й я осигури.
Не е налице спор между страните предмета на дарението да съставлява „обичаен дар”, поради което не е необходимо да бъде назначавана съдебно оценителна експертиза за установяване на пазарната стойност на дарения имот.
По доказателствените искания на първия ответник: Представил е цитираните в писмени отговор документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
В изпълнение на свое задължение по
чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищцата - И.А.К., ЕГН ********** ***, като
твърди, че е дарила собствената си ½ ид. част от недвижим имот –
урегулиран поземлен имот, находящ се в село Севар, общ. Кубратска, на ул. „Цар
Симеон“ № 66, ведно с застроените в него жилищна сграда, гараж и стопанска
постройка, на дъщеря си Зюхре Халил М. от с.с. – наследодател на ответниците,
на 02.11.2006 г., с НА № 14, том ІХ, рег. № 9252, н.д. № 844/
В тежест на ищцата е да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, вкл. смъртта и законните наследници на дарената Зьохре Халил М.,***; нуждата си от издръжка и отказа на дарената, респ. наследниците й, да й я осигурят.
В тежест на ответниците е да установят фактите, на които основават своите възражения по предявения иск.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 21.11.2018 год. –10.30 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
На ищцата да се изпратят за връчване и изпратените от ответниците писмени отговори.
Приема приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
Указва на ищцата да ангажират редовно доказателства с оглед установяване на смъртта и законните наследници на дарената Зьохре Халил М.,***; нуждата си от издръжка и отказа на дарената, респ. на наследниците й, да й я осигурят.
Приема приложените и описани в писмения отговор на ответника А.С.М. документи като писмени доказателства по делото.
Оставя без уважение исканията на страните за допускане до разпит на двама свидетели, като нередовно, и дава възможност на ищците и на ответника А.С.М. в едноседмичен срок от получаването на настоящото да посочат имената на свидетелите, чието допускане до разпит искат за установяване на фактите и обстоятелствата, съставляващи предмет на доказване на ищцовата претенция и на възражението на ответника срещу нея.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:/П/ Д. Петрова-Енева