Определение по дело №788/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер

45

Година

28.4.2014 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

04.08

Година

2014

Председател:

Секретар:

за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по предявен от НАП - Г.С. против " С. Н.",Е. /н/ - Г.В. Т. и И. Г. Д. иск при условията на чл.647,ал.1,т.3 ТЗ да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността сключената между двамата ответници на 23.12.2010 година по Нотариален акт № ...,том ІІ, рег.№ ..., дело № ...от ... година на Росица Минова, нотариус в района на Великотърновския районен съд, вписана под № 405 в регистъра на Нотариалната камара на Република България, възмездна сделка, респективно - договор за покупко - продажба на недвижим имот, по силата на който " С. Н.",Е. - Г.В. Т. е продало на И. Г. Д. за сумата 32600 лева собствения на дружеството недвижим имот, находящ се в Г.В. Т., У. "А. Б." № 1, В. Б, в секция 2 на жилищна сграда с магазини, офиси, кафе-аперитив и подземни гаражи, построена в поземлен имот с идентификатор 10447.34.49 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-86 от 19.09.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, стар идентификатор 000066 , с площ 1560 кв. м., с трайно предназначение на територията - земеделска и с начин на трайно ползване - за друг вид застрояване, шеста категория, в местността "К.", при съседи: имоти с идентификатори 10447.34.48, 10447.34.50, 10447.506.14 и 10447.34.35, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР .... по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-86/19.09.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес град В. Т., П.к. ..., улица "А.Б." №... , вход "Б", в Секция 2 , етаж 0, обект магазин № 1 , намиращ се в сграда 2 , разположена в поземлен имот с идентификатор ... по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-86 от 19.09.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с предназначение на самостоятелния обект: За търговска дейност, брой нива на обекта: 1 /едно/, представляващ МАГАЗИН № 1 на кота +0,00 в секция 2 , с площ 66,17 кв. м. /, състоящ се от търговско помещение, санитарен възел, склад, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта - обекти с идентификатори ..., .... и ..., над обекта - обекти с идентификатори: ... и ...и при фактически граници: изток - проход, север - проход, юг - улица "М.", запад - магазин № 3 и магазин № 6 от секция 3, отгоре - апартамент № 4 и апартамент № 3, отдолу - гараж № 2, гараж № 3 и гараж № 2 от секция 2 и маневрено хале, заедно с 3,20 % идеални части от общите части на секция 2 , равняващи се на 16.83 кв. м. , ведно с 12/1561 идеални части от правото на собственост върху описания по-горе поземлен имот , при данъчна оценка на имота 32 590,92 лева. В исковата си молба НАП - Г.С. твърди, че е кредитор на " С. Н.",Е. /н/, с предявени от Агенцията и приети от синдика публични вземания. Твърди, че за ответното дружество е открито производство по несъстоятелност с решение на ВТОС от 17.11.2011 година по т.д. № 659/2011 година, а атакуваната сделка е сключена на 23.12.2010 година, т.е. в двугодишния срок преди откриване на производството по несъстоятелност. Твърди, че даденото от " С. Н.",Е./н/ по сделката, респективно - стойността на продадения имот значително надхвърля по стойност полученото от дружеството като цена за имота. Моли предявеният от Агенцията иск да бъде уважен, като на основание чл.537,ал.2 ГПК Нотариален акт № 371,том ІІ, рег.№ 3937, дело № 258 от 2010 година на Росица Минова, нотариус района на Великотърновския районен съд, вписана под № 405 в регистъра на Нотариалната камара на Република България, да бъде отменен. Претендира разноски.

Конституираният с определение на съда по делото от 19.03.2013 година като съищец синдик на " С. Н.",Е. /н/ - Г.В. Т. не взема становище по предявения от НАП - Г.С. иск.

Ответниците " С. Н.",Е. /н/ - Г.В. Т. и И. Г. Д. заемат становище, че предявеният против тях от НАП - Г.С. иск е процесуално недопустим, респективно - неоснователен и недоказан. Развиват съображения, че атакуваната от НАП сделка е извършена по - рано от датата на неплатежоспособността на "С. Н.",Е./н/ - 26.07.2011 година, поради което и съгласно чл.647,ал.3 ТЗ, изм. ДВ. бр.20 от 2013 година, във връзка с § 14 от ПЗР към ЗИДТЗ, обн.ДВ бр.20 от 28.02.2013 година, искът е процесуално недопустим. Освен това, посочват ответниците, стойността на имота надхвърля полученото по сделката незначително. Молят предявеният против тях иск да бъде оставен без разглеждане като процесуално недопустим, респективно - отхвърлен като неоснователен и недоказан. Претендират разноски.

Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Н. А. ЗА П. - Г.С. основава исковата си претенция по делото на чл.647,ал.3 ТЗ, изм. ДВ. бр.20 от 2013 година, във връзка с § 14 от ПЗР към ЗИДТЗ, обн.ДВ бр.20 от 28.02.2013 година, като в качеството си на кредитор на " С. Н.",Е./н/ - Г.В. Т. претендира да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността сключената между двамата ответници на 23.12.2010 година по Нотариален акт № ...,том ІІ, рег.№ ..., дело № ... от ... година на Росица Минова, нотариус в района на Великотърновския районен съд, вписана под № 405 в регистъра на Нотариалната камара на Република България, възмездна сделка, респективно - договор за покупко - продажба на недвижим имот, по силата на който " С. Н.",Е./ - Г.В. Т. е продало на И. Г. Д. за сумата 32600 лева собствения на дружеството недвижим имот, находящ се в Г.В. Т., У. "А. Б." № ..., В. Б, в секция 2 на жилищна сграда с магазини, офиси, кафе-аперитив и подземни гаражи, построена в поземлен имот с идентификатор 10447.34.49 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-86 от 19.09.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, стар идентификатор 000066 , с площ 1560 кв. м., с трайно предназначение на територията - земеделска и с начин на трайно ползване - за друг вид застрояване, шеста категория, в местността "К.", при съседи: имоти с идентификатори ... , ... , ... и ... , а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР ... по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-86/19.09.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес град В. Т., П.к. ..., улица "А. Б." №1 , вход "Б", в секция 2 , етаж 0, обект магазин № 1 , намиращ се в сграда 2 , разположена в поземлен имот с идентификатор ... по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-86 от 19.09.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с предназначение на самостоятелния обект: За търговска дейност, брой нива на обекта: 1/едно/, представляващ МАГАЗИН № 1 на кота +0,00 в секция 2 , с площ 66,17 кв. м. /, състоящ се от търговско помещение, санитарен възел, склад, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта - обекти с идентификатори ..., ... и ... , над обекта - обекти с идентификатори: .... и ... и при фактически граници: изток - проход, север - проход, юг - улица "М.", запад - магазин № 3 и магазин № 6 от секция 3, отгоре - апартамент № 4 и апартамент № 3, отдолу - гараж № 2, гараж № 3 и гараж № 2 от секция 2 и маневрено хале, заедно с 3,20 % идеални части от общите части на секция 2 , равняващи се на 16.83 кв. м. , ведно с 12/1561 идеални части от правото на собственост върху описания по-горе поземлен имот , при данъчна оценка на имота 32 590,92 лева.

По делото е установено и не се спори, че с решение на ВТОС № 210 от 17.11.2011 годна по т.д. № 659/2011 година за " С. Н.",Е. е открито производство по несъстоятелност, с начална дата на неплатежоспособността 26.07.2011 година. По делото е установено и не се спори, че ответното дружество е извършило сделка на разпореждане със свое имущество в полза на втория ответник И. Г. Д., като на 23.12.2010 година по Нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № ..,т.1, рег.№ ..., дело № ... на нотариус Росица Минова.е продало на последния за сумата 32600 лева подробно описания в исковата молба на НАП имот . По делото се спори е ли сделката недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността при условията на чл.647,ал.1,т.3 ТЗ или не. В тази връзка следва да се има предвид , че съгласно чл.647,ал.3 ТЗ, изм. ДВ. бр.20 от 2013 година, във връзка с § 14 от ПЗР към ЗИДТЗ, обн.ДВ бр.20 от 28.02.2013 година, за да се приеме, че сделката е недействителна, трябва същата да не е извършена по-рано от датата на неплатежоспособността и да са налице при условията на кумулативност посочените в разпоредбата предпоставки. В конкретния случая датата на неплатежоспособността на " С. Н.",Е. /н/ е 26.07.2011 година, а атакуваната от НАП сделка е извършена на 23.12.2010 година, т.е. по-рано от датата на неплатежоспособността на дружеството. Това обстоятелство е достатъчно основание да се приеме, че претенцията на НАП - Г.С. по делото е неоснователна и недоказана, при което е без значение са ли налице другите предпоставки по чл.647,ал.1,т.3 ТЗ или не.

При така изяснената от фактическа и правна страна обстановка Окръжният съд приема, че предявеният по делото от НАП - Г.С. иск е неоснователен и недоказан, поради което и като такъв същият следва да бъде отхвърлен.

При този изход на спора и на основание чл.78,ал.3 ГПК НАП - Г.С. следва да бъде осъдена да заплати на И. Г. Д. сумата 500 лева, представляваща заплатено от него по делото на адв.Л.Владова адвокатско възнаграждение.

Доказателства за направени от " С. Н.",Е. / н/ по делото разноски, респективно - за заплатено от него на адв.Янка Тянкова адвокатско възнаграждение по делото не са представени, поради което искането на дружеството за присъждането на такова следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявения по делото от Н. А. ЗА П. - Г.С., със съищец синдикът на " С. Н.",Е./н/ - Г.В. Т. Д. И. Г., против " С. Н.",Е./н/ , с ЕИК ... , със седалище и адрес на управление - Г.В. Т., У. "М." № 24, В.А,. 8,А. 24 и И. Г. Д., с ЕГН *, от Г.В.,У."Х. О." № 13,В.Б,.1 иск на основание чл.647,ал.3 ТЗ, изм. ДВ. бр.20 от 2013 година, във връзка с § 14 от ПЗР към ЗИДТЗ, обн.ДВ бр.20 от 28.02.2013 година, да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността сключената между двамата ответници на 23.12.2010 година по Нотариален акт № 371,том ІІ, рег.№ 3937, дело № 258 от 2010 година на Росица Минова, нотариус в района на Великотърновския районен съд, вписана под № 405 в регистъра на Нотариалната камара на Република България, възмездна сделка, респективно - договор за покупко - продажба на недвижим имот, по силата на който " С. Н.",Е. - Г.В. Т. е продало на И. Г. Д. за сумата 32600 лева собствения на дружеството недвижим имот, находящ се в Г.В. Т., У. "Александър Бурмов" № 1, В. Б, в секция 2 на жилищна сграда с магазини, офиси, кафе-аперитив и подземни гаражи, построена в поземлен имот с идентификатор 10447.34.49 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-86 от 19.09.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, стар идентификатор 000066 , с площ 1560 кв. м., с трайно предназначение на територията - земеделска и с начин на трайно ползване - за друг вид застрояване, шеста категория, в местността "К.", при съседи: имоти с идентификатори 10447.34.48, 10447.34.50, 10447.506.14 и 10447.34.35, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР ... по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-86/19.09.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес град В. Т., П.к. 5000, улица "А. Б." №1 , вход "Б", в секция 2 , етаж 0, обект магазин № 1 , намиращ се в сграда 2 , разположена в поземлен имот с идентификатор 10447.34.49 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-86 от 19.09.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с предназначение на самостоятелния обект: За търговска дейност, брой нива на обекта: 1/едно/, представляващ МАГАЗИН № 1 на кота +0,00 в секция 2 , с площ 66,17 кв. м. /, състоящ се от търговско помещение, санитарен възел, склад, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта - обекти с идентификатори ... , .... и ... , над обекта - обекти с идентификатори: ... и ... и при фактически граници: изток - проход, север - проход, юг - улица "М.", запад - магазин № 3 и магазин № 6 от секция 3, отгоре - апартамент № 4 и апартамент № 3, отдолу - гараж № 2, гараж № 3 и гараж № 2 от секция 2 и маневрено хале, заедно с 3,20 % идеални части от общите части на секция 2 , равняващи се на 16.83 кв. м. , ведно с 12/1561 идеални части от правото на собственост върху описания по-горе поземлен имот , при данъчна оценка на имота 32 590,92 лева.

ОСЪЖДА Н. А. ЗА П. - Г.С., У."К. Д." № 52, да заплати на И. Г. Д., с ЕГН *, от Г.В.,У."Х. О." № 13,В.Б,.1, сумата 500 / петстотин/ лева, представляваща заплатено от него по делото на адв.Лиляна Владова адвокатско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна и недоказана претенцията на " С. Н.",Е. /н/- Г.В. Т. да му бъде присъдено заплатеното от него по делото на адв. Янка Тянкова адвокатско възнаграждение в размер на 1102 лева.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Г.В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ: