Р Е Ш Е Н И Е №

гр. Ловеч, 16.10.2017 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в публичното заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА

 

при секретаря ИВАНКА ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1339/2017 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод подадена от “Обединена българска банка“ АД против „КЕРАМИКА – 98“ ООД и И.Г.Д. за заплащане на главница по договор за кредит, договорна лихва и неустойка.

Твърди се, че между ищецът и първия ответник /”Керамика – 98” ООД/ е постигано съгласие и сключен договор, по силата на който ищецът предоставил на ответника кредит под формата на овърдрафт по разплащателна сметка в размер на 20 000,00 лв., преоформен в кредит за сумата от 16 870,00 лв. с допълнително споразумение от 22.07.2011 г. С допълнително споразумение е постигнато съгласие между ищецът и ответниците, по силата на което вторият ответник /И.Г.Д./ е встъпил в договорната връзка и се е задължил да отговаря за връщането на сумата по кредита наред с първия ответник. Твърди се, че страните се съгласили срока на договора да е пет години, като се подновява автоматично в случай, че в месечен срок преди изтичането му, кредитополучателят не заяви пред банката, че не желае подновяването му или не желае подновяване на дебитната карта. С договора първият ответник се задължил да погасява месечно сума не по-малко от 10 % от обща теглена сума, плащанията, годишните такси и удържаната сума по застраховка „Живот“, при начислената лихва неустойка, такси и комисионни за предходния месец. Страните уговорили, че при просрочие на дължими суми по кредита с повече от 60 дни усвоения кредитен лимит, заедно с начислените такси и комисионни става автоматично предсрочно изискуем, като в този случай се олихвява с наказателна лихва в размер на договорния лихвен процент, увеличен с 5 пункта. Твърди се, че на 10.09.2015 г. ответниците са спрели плащанията по договора. Вземанията по договора са станали автоматично изискуеми, а размера на непогасените вземания към момента е 5 221,99 лв., от които 3 930,01 лв. – главница, 233,26 лв. – договорна лихва за периода 10.09.2015 г. до 02.07.2017 г., 1 058,072 лв. – наказателна лихва за периода 10.09.2015 г. до 02.07.2017 г. Ищецът твърди, че се опитал да уведоми ответниците за настъпилата предсрочна изискуемост, но не успял, поради което действия в тази насока е предприел с подаването на исковата молба, в която е обективирано изявление в този смисъл.

Отправя се искане до съда за постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатя на ищеца солидарно сумата от 3 930,01 лв. – главница по договор за кредит, 233,26 лв. – договорна лихва за периода 10.09.2015 г. до 02.07.2017 г., 1 058,72 лв. – наказателна лихва за периода 10.09.2015 г. до 02.07.2017 г., ведно със законната лихва от 06.07.2017 г. до изплащане на вземането и сторените разноски.

Ответниците не са ангажирали отговори в срок.

Ищецът се представлява по делото от адв. Г., който по същество заявява становище за основателност на исковете.

Ответниците не участва лично или чрез представител в хода на делото и не изразява становище по същество.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците /искане в този смисъл е заявено от ищеца в откритото съдебно заседание, проведено на 16.10.2017 г./.

С разпореждане от 28.07.2017 г., връчено на ответниците при условията на чл. 50, ал. 3 ГПК и чл. 46 ГПК, със съобщение от 28.07.2017 г., са им указани последиците от непредставяне на отговор по делото и неявяването им в първото по делото съдебно заседание без направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.

Ответниците не са представили в срок отговор със становище по допустимостта и основателността на заявените претенции. Те, редовно призовани, не са е явили в съдебно заседание, като не са заявил искане то да се разглежда в тяхно отсъствие.

От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции, с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба.

Изложеното по горе, дава основание на съда да формира извод за основателност на заявените претенции, за което не следва да излага мотиви, доколкото са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Ищецът е заявил искане за присъждане на разноски, като прилага списък на сторените такива. Съдът намира, че в полза на ищеца следва да се присъди вземане за разноски в размер на 965,90 лв. - държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА на основание чл. 430, ал. 1 ТЗ „КЕРАМИКА – 98“ ООД с ЕИК ********* с адрес гр. Летница, бул. „България“ № 9, представлявано от И.Г.Д. и Т.Д.Т. и И.Г.Д. с ЕГН ********** с адрес *** да заплатя солидарно на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД с ЕИК ********* с адрес гр. София, район „Възраждане“, ул. „ Света София“ № 5 сумата от 3 930,01 лв. /три хиляди деветстотин и тридесет лева и една стотинки/ - главница по договор за овърдрафт по разплащателна сметка и за издаване на фирмена дебитна карта от 07.08.2008 г., ведно със законната лихва от 06.07.2017 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл. 430, ал. 2 ТЗ „КЕРАМИКА – 98“ ООД с ЕИК ********* с адрес гр. Летница, бул. „България“ № 9, представлявано от И.Г.Д. и Т.Д.Т. и И.Г.Д. с ЕГН ********** с адрес *** да заплатя солидарно на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД с ЕИК ********* с адрес гр. София, район „Възраждане“, ул. „ Света София“ № 5 сумата от 233,26 лв. /двеста тридесет и три лева и двадесет и шест стотинки/ - договорна лихва за периода 10.09.2015 г. до 02.07.2017 г. по договор за овърдрафт по разплащателна сметка и за издаване на фирмена дебитна карта от 07.08.2008 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 92 ЗЗД „КЕРАМИКА – 98“ ООД с ЕИК ********* с адрес гр. Летница, бул. „България“ № 9, представлявано от И.Г.Д. и Т.Д.Т. и И.Г.Д. с ЕГН ********** с адрес *** да заплатя солидарно на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД с ЕИК ********* с адрес гр. София, район „Възраждане“, ул. „ Света София“ № 5 сумата от 1 058,72 лв. /хиляда петдесет и осем лева и седемдесет и две стотинки/ - неустойка за периода 10.09.2015 г. до 02.07.2017 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „КЕРАМИКА – 98“ ООД с ЕИК ********* с адрес гр. Летница, бул. „България“ № 9, представлявано от И.Г.Д. и Т.Д.Т. и И.Г.Д. с ЕГН ********** с адрес *** да заплатя солидарно на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД с ЕИК ********* с адрес гр. София, район „Възраждане“, ул. „ Света София“ № 5 сумата от 965,90 лв. /деветстотин шестдесет и пет лева и деветдесет стотинки/ - сторени разноски в производството по делото.

Решението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на ответниците.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: