Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 05.09.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски
окръжен съд,
Гражданско отделение, ІІІ въззивен състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети
юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Емилия Донкова
Членове: Диана Коледжикова
Яна
Н.
при секретаря Цветанка П., като разгледа докладваното от
мл. съдия Н. гр. дело № 95 по описа на Софийски окръжен съд за 2013г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 196 и сл. от ГПК (отм.).
Образувано е по
въззивна жалба от ответницата Г.Д.С. срещу решение от 09.04.2012 год., постановено
по гр. дело № 20/2002 год. по описа на РС – гр. Е. П., с което съдът в
производството по извършване на делбата е изнесъл на публична продан следните
земеделски земи: 1. нива от 1.799 дка в местността "П.с.", шеста
категория, представляваща имот № 005047 по картата на землището, при граници:
имот № 005045, № 005046, № 005048, № 005049, № 000692, № 005044; 2. нива от
5.187 дка в местността "С.", шеста категория, представляваща имот №
007001 по картата на землището, при граници: имот № 000901, № 000382, № 007007,
№ 007002; 3. нива от 6.256 дка в
местността "С.", седма категория, представляваща имот № 013007 по
картата на землището, при граници: имот N0 013005, № 013006, №013008, № 013009,
№ 000714; 4. нива от 1.819 дка в
местността "Т. г.", седма категория, представляваща имот № 021021 по
картата на землището, при граници: имот № 021022, № 021018, № 021019, № 021020,
№ 021002; 5. нива от 2.100 дка в
местността "Б. л.", седма категория, представляваща имот № 030065 по
картата на землището, при граници: имот N0 030090, № 030091, № 030066, №
000779, № 030064; 6. нива от 3.306 дка в
местността "Д. к.", шеста категория, представляваща имот № 050017 по
картата на землището, при граници: имот № 050012, № 050018, № 000737, № 050016.
7. нива от 10.996 дка в местността "Л.к.", четвърта категория,
представляваща имот № 141001 по плана за земеразделяне, при граници: имот №
000534, № 141032, № 066001, № 000971, № 141011, № 141008. 8. ливада от 3.501 дка в местността "Ж. м.",
четвърта категория, представляваща имот № 145002 по плана за земеразделяне, при
граници: имот № 145003, № 145010, № 000614, № 145005. 9. нива от 1.948 дка в местността "В.",
четвърта категория, представляваща имот № 149029 по плана за земеразделяне, при
граници: имот № 000546, № 149031, № Н9030, № 149028, 10. нива от 7.093 дка в местността "Ж. м.",
четвърта категория, представляваща имот № 151014 по плана за земеразделяне, при
граници: имот № 151009, № 151015, №151007, № 151011, № 151012, №000538, 11. нива
от 2.501 дка в местността "У.", четвърта категория, представляваща
имот № 228030 по плана за земеразделяне, при граници: имот № 000542, № 228029,
№ 228011, № 228031; 12. нива от 5.280
дка в местността "Д.", пета категория, представляваща имот № 236006
по плана за земеразделяне, при граници: имот № 236002, № 236007, № 000648, №
000634, № 236001; 13. нива от 2.003 дка
в местността "Т. л.", четвърта категория, представляваща имот №
268016 по плана за земеразделяне, при граници: имот № 000915, № 268011, №
000617, № 268019; 14. нива с площ от от 4.115 дка в местността "К.",
пета категория, представляваща имот № 301028 по плана за земеразделяне, при
граници: имот № 301030, № 301027, № 301026, № 000796; 15. нива от 0.980 дка в
местността "С.", шеста категория, представляваща имот № 304005 по
плана за земеразделяне, при граници: имот № 304004, № 304006, № 000795, №
304002; 16. нива от 10.600 дка в местността "П.", шеста категория,
представляваща имот № 316003 по плана за земеразделяне, при граници: имот №
316010, №4)00727, № 316005, № 000808.
В жалбата са
развити оплаквания за неправилност на постановеното решение. Посочва се, че
съдът е игнорирал допуснатите в хода на производството няколко технически
експертизи – всички приети, без оспорване от страните по делото – които
установяват поделяемост на имотите, допуснати до делба. Посочва се, че са
налице 16 имота за 18 съделители, но три от имотите отговарят на изискванията
на закона за площ и лице и от тях могат се образуват самостоятелни парцели.
Процедура по поделянето им обаче не била извършена, съответно не бил изменен и
планът за земеразделяне. Без да изчерпи възможностите. Осигуряващи възможността
всеки от съделителите да получи реален дял, районният съд бил изнесъл имотите
на публична продан. Иска от съда да отмени обжалваното решение и на негово място
да постанови друго такова, с което да извърши делбата като осигури възможност
всеки от съделителите да получи реален дял.
Ответниците по
жалба не са изразили становище в срока за отговор, в съдебно заседание се явява
единствен ответникът П.В., който оспорва жалбата, но също желае имотите да
бъдат разпределени така, че всеки от наследниците да получи реален дял. Иска от
съда да му постави в дял по-голям имот, тъй като той притежава най-голяма квота
в съсобствеността.
В хода на
въззивното производство са изслушани и приети основна и допълнителна техническа
експертиза за поделяемостта на два от допуснатите до делба имоти, а именно имот
№
013007, представляващ нива от 6.256 дка, седма категория, в местността "С."
по картата на землището, при граници: имот N0 013005, № 013006, №013008, №
013009, № 000714 и имот № 141001, представляващ нива от 10.996 дка четвърта
категория в местността "Л.к." по плана за земеразделяне, при граници:
имот № 000534, № 141032, № 066001, № 000971, № 141011, № 141008. Същите са дали
заключение, че такава е възможна като имот с
№ 013007 може да бъде поделен на две части, а имот № 141001 се
дели както на две, така и на три части.
Софийски окръжен
съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт и възраженията
на насрещната страна, намира за установено следното:
Районният съд е бил
сезиран с искове по чл. 278 и сл. от ГПК (отм.) – по съдебна делба във фазата
на извършването й.
С решение № 56 от 27.06.2002г.
постановено по гр. дело № 20/ 2002г. по описа на РС – гр. Е. П., I състав, поправено с решение № 169/ 25.07.2004г.
постановено по гр. дело № 20/ 2002г. по описа на РС – гр. Е. П., е допуснато да
се извърши съдебна делба по отношение на следните недвижими имоти: 1. нива от
1.799 дка в местността "П.с.", шеста категория, представляваща имот №
005047 по картата на землището, при граници: имот № 005045, № 005046, № 005048,
№ 005049, № 000692, № 005044; 2. нива от 5.187 дка в местността "С.",
шеста категория, представляваща имот № 007001 по картата на землището, при
граници: имот № 000901, № 000382, № 007007, № 007002; 3. нива от 6.256 дка в местността "С.",
седма категория, представляваща имот № 013007 по картата на землището, при
граници: имот N0 013005, № 013006, №013008, № 013009, № 000714; 4. нива от 1.819 дка в местността "Т. г.",
седма категория, представляваща имот № 021021 по картата на землището, при
граници: имот № 021022, № 021018, № 021019, № 021020, № 021002; 5. нива от 2.100 дка в местността "Б. л.",
седма категория, представляваща имот № 030065 по картата на землището, при
граници: имот N0 030090, № 030091, № 030066, № 000779, № 030064; 6. нива от 3.306 дка в местността "Д. к.",
шеста категория, представляваща имот № 050017 по картата на землището, при
граници: имот № 050012, № 050018, № 000737, № 050016. 7. нива от 10.996 дка в местността "Л.к.",
четвърта категория, представляваща имот № 141001 по плана за земеразделяне, при
граници: имот № 000534, № 141032, № 066001, № 000971, № 141011, № 141008.
8. ливада от 3.501 дка в местността
"Ж. м.", четвърта категория, представляваща имот № 145002 по плана за
земеразделяне, при граници: имот № 145003, № 145010, № 000614, № 145005.
9. нива от 1.948 дка в местността "В.",
четвърта категория, представляваща имот № 149029 по плана за земеразделяне, при
граници: имот № 000546, № 149031, № Н9030, № 149028, 10. нива от 7.093 дка в местността "Ж. м.",
четвърта категория, представляваща имот № 151014 по плана за земеразделяне, при
граници: имот № 151009, № 151015, №151007, № 151011, № 151012, №000538, 11.
нива от 2.501 дка в местността "У.", четвърта категория,
представляваща имот № 228030 по плана за земеразделяне, при граници: имот №
000542, № 228029, № 228011, № 228031; 12.
нива от 5.280 дка в местността "Д.", пета категория,
представляваща имот № 236006 по плана за земеразделяне, при граници: имот №
236002, № 236007, № 000648, № 000634, № 236001; 13. нива от 2.003 дка в местността "Т. л.",
четвърта категория, представляваща имот № 268016 по плана за земеразделяне, при
граници: имот № 000915, № 268011, № 000617, № 268019; 14. нива с площ от от
4.115 дка в местността "К.", пета категория, представляваща имот №
301028 по плана за земеразделяне, при граници: имот № 301030, № 301027, №
301026, № 000796; 15. нива от 0.980 дка в местността "С.", шеста
категория, представляваща имот № 304005 по плана за земеразделяне, при граници:
имот № 304004, № 304006, № 000795, № 304002; 16. нива от 10.600 дка в
местността "П.", шеста категория, представляваща имот № 316003 по
плана за земеразделяне, при граници: имот № 316010, №4)00727, № 316005, №
000808.
Между следните лица и при следните
квоти: П.И.В. – 1/4, А.П.М. – 1/32, В.П.М. – 1/32, Д.Б.В. – 1/16, А.Г.И. – 1/16,
Г.Б.В. – 1/16, С.С.Б., 1/24, А.С.С. – 1/24, Т.П.К. – 1/24, М.М.П. – 1/12, Й.П.Д.
– 1/48, Т. С.Д.) – 1/48, Н.П.Д. – 1/48, М.Н. В.- И.Н.В., Т.Н.Ц. 1/16, Н.Н.Г. – 1/16,
А.Н.К. – 1/32, М.Н.Ш. – 1/32,
Решението е влязло в сила на 17.09.2004г.
В съдебно заседание
във фазата на извършване на делбата съделителите не са предявили претенции по
сметки помежду си.
В първото по делото
заседание – на 09.11.2005г. от името на ищеца П.В., адв. Луканов изразява
становище, че имотите следва да бъдат разпределени в дялове за всеки от
съделителите като е предложено да бъде изслушана техническа експертиза като вещото
лице следвало да съобрази и фактът, че с имот с № 141001 с площ от 11 дка е м.
„Л.к.“ е възможно да е било извършено разпореждане в полза на трето за
съсобствеността лице. Ответникът Г.Б. твърди, че за този имот той имал
нотариален акт от 1940г.
Във връзка с
направеното искане, в хода на първоинстанционното производство по делото са
изслушани и приети съдебно-техическа експертиза и тройна такава за стойността
на всеки един от имотите, предмет на делбата поотделно. Вещото лице е дало заключения
и за общата стойност на делбената маса като е определило, че същата възлиза 24082,00
лева каро следва да се отбележи, че така дадената стойност не включва
стойността на имот № 141001. Експертите
са дали възможност и за евентуално разпределяне на имотите по колена, каквото
желание обаче не е изразено от съделителите.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:
Относно извършването на делбата.
Разпоредбата на чл. 69 от ЗН предвижда в случай, че има такава възможност всеки един от сънаследниците да получи своя дял в натура, независимо дали делбата на отделните имоти се извършва в различни производства.
Съсобствеността в
делбеното производство се прекратява чрез изнасяне на имота на публична продан
(чл. 288 от ГПК (отм.)), чрез възлагане по реда на чл. 288, ал. 2, посредством
теглене на жребий (чл. 291 от ГПК (отм.)) или чрез разпределение на имотите по
реда на чл. 292 от ГПК (отм.). Основен критерий за избора на способ е дали броят
на реалните дялове съответствува на броя на съделителите и доколко стойността
на реалните дялове съответствува на стойността на дяловете на съделителите. Посочената хипотеза обхваща и случаите, когато би се стигнало до нецелесъобразно разпределение на имотите, до усложняване на отношенията между съделителите, до неудобства в изравняването на дяловете (така и т. 5 на ППВС № 7/1973 г.).
Видно е от
постановено решение по допускане на делбата, че квотите на съделителите са
различни. Съгласно заключението на вещите лица различна е и стойността на
допуснатите до делба имоти. Изложеното води до извод, че извършването на
делбата по реда на чл. 291 от ГПК (отм.),
а именно чрез теглене на жребий, в конкретния случай е невъзможно. Същевременно,
допуснатите до делба имоти са достатъчно на брой (деветнадесет), за да може
всеки от съделителите (четиринадесет) да получи съобразно принципа на чл. 69,
ал. 2 от ЗН реален дял. Това обуславя недопустимост делбата да се извърши чрез
изнасянето на същите или на част от тях на публична продан. По изложените съображения, въззивният съд
намира, че районният съд неправилно се е ориентирал към изнасяне на имотите на
публична продан, след като реалното им разпределение по ред на чл. 292 от ГПК (отм.). е било фактически
възможно.
Още повече, че установеният
в чл. 292 от ГПК (отм.) способ за извършване на делбата има приоритет пред останалите
такива. Определящи критерии при преценката за разпределението на имотите между
съделителите са размера на техните дялове и съотношението им със стойността на
делбените имоти. При извършване на съдебната делба чрез разпределяне на имотите
поради различни дялове на съделителите, каквито са налице в разглеждания
случай, следва да се държи сметка за това, че по-целесъобразно е на съделителят
с по-голям дял в имуществената общност върху отделния делбен имот да се даде
този имот.
В този смисъл съдът
приема следното разпределение:
На П.И.В., който
притежава в съсобствеността квота от ¼ (или 24/96) на стойност 7807,50
лева, въззивният съд приема, че е възможно да бъдат поставени в дял имот № 151014, представляващ нива от 7.093 дка, четвърта категория,
в местността "Ж. м.", по плана за земеразделяне, при граници: имот №
151009, № 151015, №151007, № 151011, № 151012, № 000538 и имот № 316003, представляващ нива от 10.600 дка, шеста категория, в местността "П." по
плана за земеразделяне, при граници: имот № 316010, №400727, № 316005, №
000808. Същите съгласно експертна оценка към тройната техническа
експертиза (на л. 530 – л. 531 от първоинстанционното дело) имат стойност от 4880,00 лева, съответно 3392,00
лева, а значи общо 8272,00 поради което и съделителят П.В.
остава да дължи в уравнение на дела си сумата от 464,50 лева.
На М.М.П., която притежава в
съсобствеността квота от 1/12 (или 8/96) на стойност 2602,50 лева, въззивният
съд приема, че е възможно да бъде поставен в дял имот № 236006, представляващ нива от 5.280 дка, пета категория, в местността "Д."
по плана за земеразделяне, при граници: имот № 236002, № 236007, № 000648, № 000634,
№ 236001, която има стойност от 2537,00 лева. Това означава, че същата следва
да получи в уравнение на дела си сумата 65,50 лева.
На жалбоподателката
Г.Д.С. и В.Т.В. и Д.Б.Д. (последните две наследници на Б. Д.В., починал е хода
на първоинстанционното производство, а всички наследници на Д.Б.В., починал
след постановяване на решението по допускане на делбата, притежаващи в
съсобствеността общо квота от 1/16 (или 6/96) на стойност 1951,88 лева,
въззивният съд приема, че е възможно да бъде поставен в общ дял ДЯЛ I от имот № 141001, с площ от около 3,665
дка, нанесен на скица приложение № 2 (на л. 158, която приподписана
представлява неразделна част от настоящото решение) към техническата експертиза
на л. 132 – л. 137 от въззивното производство по букви А-Б-В-К-А със зелен
контур, при граници на дела: от север – имот № 141032; от изток – имоти № 141001
и № 000971; от юг – Дял II и от запад-полски път, като целият имот представлява нива от 10.996 дка, четвърта
категория, в местността "Л.к.” по плана за земеразделяне, при граници:
имот № 000534, № 141032, № 066001, № 000971, № 141011, № 141008. Стойността,
посочено от вещото лице, в описаната по-горе експертиза възлиза на 2383,00 лева, т.е. същите дължат общо в уравнение на дела
си 431,12 лева.
На А.Г.И.,
притежаваща в съсобствеността общо квота от 1/16 (или 6/96) на стойност 1951,88
лева, въззивният съд приема, че е възможно да бъде поставен в дял ДЯЛ II от имот № 141001, с площ от около 3,665 дка,
нанесен на скицата приложение № 2 (на л. 158, която приподписана представлява
неразделна част от настоящото решение) към техническата експертиза на л. 132 –
л. 137 от въззивното производство по букви К-В-Г-Д-З-И-К със зелен контур, при
граници на дела: от север – ДЯЛ I; от изток – имоти № 000971 и № 141011; от юг
– Дял III и от запад – полски път като целият имот представлява нива от 10.996 дка, четвърта
категория, в местността "Л.к.” по плана за земеразделяне, при граници:
имот № 000534, № 141032, № 066001, № 000971, № 141011, № 141008. Стойността,
посочено от вещото лице, в описаната по-горе експертиза възлиза на 2383,00 лева, т. е. съделителката А.И. дължи в уравнение на
дела си 431,12 лева.
На Г.Б.В.,
притежаващ в съсобствеността общо квота от 1/16 (или 6/96) на стойност 1951,88
лева, въззивният съд приема, че е възможно да бъде поставен в дял ДЯЛ III от имот № 141001, с площ от около 3,665
дка, нанесен на скицата приложение № 2 (на л. 158, която приподписана
представлява неразделна част от настоящото решение) към техническата експертиза
на л. 132 – л. 137 от въззивното производство по букви З-Д-Е-Ж-З с площ от
около 3,666 дка, при граници: от север - ДЯЛ II; от изток - имоти № 000971 и № 141011;
от юг - имот № 141008 и от запад – полски път като целият имот представлява нива от 10.996 дка, четвърта
категория, в местността "Л.к.” по плана за земеразделяне, при граници:
имот № 000534, № 141032, № 066001, № 000971, № 141011, № 141008. Стойността,
посочена от вещото лице, в описаната по-горе експертиза възлиза на 2383,00 лева, т.е. съделителят Г.В. дължи в уравнение на
дела си 431,12 лева.
На И.Н.В. и Т.Н.Ц.
като наследници на М.Н. В., притежаващи в съсобствеността общо квота от 1/16 (или
6/96) на стойност 1951,88 лева, въззивният съд приема, че е възможно да бъде
поставен в общ дял, имот № 145002,
представляващ ливада от 3.501 дка, четвърта категория, в местността "Ж.
м." по плана за земеразделяне, при граници: имот № 145003, № 145010, №
000614, № 145005. Така разпределеният им имот има стойност от 2258,20 лева,
което означава, че същите следва да заплатят общо за уравнение на дела си
сумата от 304,32 лева.
На Н.Н.Г., притежаваща
в съсобствеността квота от 1/16 (или 6/96) на стойност 1951,88 лева, въззивният
съд приема, че е възможно да бъде поставен в дял, имот № 301028, представляващ нива с площ от 4.115
дка, пета категория, в местността "К." по плана за земеразделяне, при
граници: имот № 301030, № 301027, № 301026, № 000796. Разпределеният имот има
съгласно заключението на тройната техническа експертиза стойност от 1913,50
лева, което означава, че на съделителката се следва за уравнение на дела й
сумата от 38,38 лева.
На С.С. Бошева, притежаваща
в съсобствеността квота от 1/24 (или 4/96) на стойност 1301,25 лева, въззивният
съд приема, че е възможно да бъде поставен в дял, имот № 007001, представляващ нива с площ от 5.187
дка, шеста категория, в местността "С." по картата на землището, при
граници: имот № 000901, № 000382, № 007007, № 007002 на стойност 1452,40 лева.
Това означава, че същата дължи в уравнение на дела й сумата от 151,15 лева.
На А.С.С., притежаващ
в съсобствеността квота от 1/24 (или 4/96) на стойност 1301,25 лева, въззивният
съд приема, че е възможно да бъде поставен в дял, имот № 149029, представляващ нива от 1.948 дка,
четвърта категория, в местността "В." по плана за земеразделяне, при
граници: имот № 000546, № 149031, № Н9030, № 149028 на стойност 1214,60 лева.
Това означава, че същият следва да получи в уравнение на дела му сумата от 86,65
лева.
На Т.П.К.
притежаваща в съсобствеността квота от 1/24 (или 4/96) на стойност 1301,25
лева, въззивният съд приема, че е възможно да бъде поставен в дял, имот № 228030, представляващ нива
от 2.501 дка, четвърта категория, в местността "У.",
представляваща имот № 228030 по плана за земеразделяне, при граници: имот №
000542, № 228029, № 228011, № 228031 на стойност 1559,40 лева. Това означава,
че същата дължи в уравнение на дела й сумата от 258,15 лева.
На С.П.А.,
притежаващ в съсобствеността квота от 1/24 (или 4/96) на стойност 1301,25 лева,
въззивният съд приема, че е възможно да бъде поставен в дял, имот № 268016, представляващ нива
от 2.003 дка, четвърта категория, в местността "Т. л." по
плана за земеразделяне, при граници: имот № 000915, № 268011, № 000617, №
268019 на стойност 1248,90 лева. Това означава, че същата следва да получи в
уравнение на дела й сумата от 52,35 лева.
На П.Д. М.и Ю.А.Б.
като наследници на А.П.М. (починал в
хода на въззивното производство), притежаващи в съсобствеността общо квота от
1/32 (или 3/96) на стойност 975,94 лева, въззивният съд приема, че е възможно
да бъде поставен в дял, имот № 050017,
представляващ нива от 3.306 дка, шеста категория, в местността "Д.
к." по картата на землището, при граници: имот № 050012, № 050018, №
000737, № 050016. Последната има съгласно заключението на вещото лице стойност
от 991,80 лева, т. е. следва да заплатят общо в уравнение на дела си сумата от
15,86 лева.
На В.П.М.,
притежаващ в съсобствеността квота от 1/32 (или 3/96) на стойност 975,94 лева,
въззивният съд приема, че е възможно да бъде поставен в дял, имот № 005047, представляващ нива
от 1.799 дка, шеста категория, в
местността "П.с.", представляваща имот № 005047 по картата на
землището, при граници: имот № 005045, № 005046, № 005048, № 005049, № 000692,
№ 005044 на стойност от 521,70 лева, което означава, че същият следва да получи
в уравнение сумата от 454,24 лева.
На А.Н.К., притежаващ
в съсобствеността квота от 1/32 (или 3/96) на стойност 975,94 лева, въззивният
съд приема, че е възможно да бъде поставен в дял, ДЯЛ I от имот № 013007 с площ от около 3,129 дка,
нанесен на скицата Приложение № 1 (л. 159, която приподписана представлява
неразделна част от настоящото решение) приложение № 1 към техническата
експертиза на л. 132 – л. 137 от въззивното производство по букви по букви
А-Б-Д-Е-А при граници на дела: от север: имот № 013006; от изток-ДЯЛ II; от юг-
полски път и от запад- имот №013005 като целият имот представлява нива от 6.256
дка, седма категория, в местността "С." по картата на землището, при
граници: имот N0 013005, № 013006, №013008, № 013009, № 000714. Стойността на този
дял съобразно заключението на вещото лице възлиза на 569,30 лева, т. е. съделителят К. следва да получи
в уравнение на дела си сумата от 406,64 лева
На М.Н.Ш.,
притежаваща в съсобствеността квота от 1/32 (или 3/96) на стойност 975,94 лева,
въззивният съд приема, че е възможно да бъде поставен в дял, ДЯЛ II от имот № 013007 с площ от около 3,129 дка,
нанесен на Приложение № 1 (л. 159, която приподписана представлява неразделна
част от настоящото решение) към техническата експертиза на л. 132 – л. 137 от
въззивното производство по букви Б-В-Г-Д-Б, при граници на дела: от север: имот
№ 013008; от изток: имот № 013009; от юг- полски път и от запад- ДЯЛ I като
целият имот представлява нива от 6.256 дка, седма категория, в местността
"С." по картата на землището, при граници: имот N0 013005, № 013006, №013008, №
013009, № 000714. Стойността на този дял съобразно заключението на вещото лице възлиза
на 569,30 лева, т. е.
съделителката Ш. следва да получи в
уравнение на дела си сумата от 406,64
лева
На Д.П.Д. и Т.Й.Д.,
П.Й.Д. (като от наследници на Й.П.Д.), притежаващи в съсобствеността общо квота
от 1/48 (или 2/96) на стойност 650,63 лева, въззивният съд приема, че е
възможно да бъде поставен в дял, имот
№ 021021, представляващ нива от 1.819 дка, седма категория,
в местността "Т. г." по картата на землището, при граници: имот №
021022, № 021018, № 021019, № 021020, № 021002. Стойността на разпределения им
имот възлиза на 342,90 лева, т. е. същите следва да получат общо в уравнение на
дела си сумата от 307,73 лева.
На
Т. С.Д., притежаваща в съсобствеността общо квота от 1/48 (или 2/96) на
стойност 650,63 лева, въззивният съд приема, че е възможно да бъде поставен в
дял, имот № 030065,
представляващ нива от 2.100 дка,
седма категория, в местността "Б.
л.", , представляваща имот № 030065 по картата на землището, при граници:
имот №
030090, № 030091, № 030066, № 000779, № 030064. Стойността на този имот е 395,80, поради което и същата
следва да получи за уравнение на дела си сумата от 254,83 лева.
На Н.П.Д.,
притежаващ в съсобствеността общо квота от 1/48 (или 2/96) на стойност 650,63
лева, въззивният съд приема, че е възможно да бъде поставен в дял, имот № 0304005, представляващ нива
от 0.980 дка, шеста категория, в местността "С.", шеста категория, по
плана за земеразделяне, при граници: имот № 304004, № 304006, № 000795, №
304002; 16. нива от 10.600 дка в местността "П.", шеста категория,
представляваща имот № 316003. Стойността на този имот възлиза съгласно
заключението на експертите на 235,20
лева, поради което и съделителя Н.Д. следа да получи в уравнение сумата от
415,43 лева.
При изготвянето на така описаното
разпределение съдът съобрази изготвената в хода на първоинстанционното
производство тройна съдебно техническа експертиза, намираща се на л. 524 – л.
531 от първоинстанционното дело и приложената към нея експертна оценка каро
съобрази, че същата е изготвена най-скоро в сравнение с момента на постановяване
на решението. Отделно от това, съдът взе предвид и приетата във въззивното към
техническата експертиза на л. 132 – л. 137 от въззивното производство и
приложения № 1 и № 2 от нея, доколкото
същата дава възможност да бъдат образувани нови имоти като по този начин се
осигуряват равен брой такъв на броя на съделителите, съобразно решението по
допускане на делбата. Съответно има възможност всеки един от тях да получи
реален дял.
Относно разноските в производството.
Съобразно делбените
си права съделителите следва да заплатят държавна такса на основание чл. 293а,
изр. първо от ГПК (отм.) (отм.) във връзка с чл. 8 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата, а именно по 4% от всеки съделител върху
стойността на дела му за разглеждането на делото в първата инстанция, както
следва:
П.И.В. – сумата от
312,30 лева, М.М.П. – сумата от 104,10 лева, Г.Д. С.и В.Т.В. и Д.Б.Д.
(наследници на Б. Д.В., починал е хода на първоинстанционното производство) –
всички наследници на Д.Б.В. – общо сумата от 78,08 лева, А.Г. – сумата от 78,08
лева, Г.Б.В. – сумата от 78,08 лева, И.Н.В. и Т.Н.Ц. като наследници
на М.Н. В.– общо сумата от 78,08 лева, Н.Н.Г. – сумата от 78,08 лева, С.С. Б.–
сумата от 52,05 лева, представляваща държавна такса, А.С.С. – сумата от 52,05
лева, Т.П.К. – сумата от 52,05 лева, представляваща държавна такса, С.П.А. –
сумата от 52,05 лева, представляваща държавна такса, П.Д. М.и Ю.А.Б. като
наследници на А.П.М. (починал в хода на
въззивното производство) – общо сумата от 39,04 лева, В.П.М. – сумата от 39,04
лева, представляваща държавна такса; А.Н.К. – сумата от 39,04 лева, М.Н.Ш. –
сумата от 39,04 лева, Д.П.Д. и Т.Й.Д., П.Й.Д. (като от наследници на Й.П.Д.) –
общо сумата от 26,03 лева, Т. С.Д. – сумата от 26,03 лева, Н.П.Д. – сумата от
26,03 лева.
Отделно от това
съделителите, които не са внесли определения им депозит за вещо лице следва да
бъдат осъдени да заплатят поетата от дължимия от тях част от депозита от
жалбоподателката. Внесената от съделителя П.И.В. сума от 10,00 лева, следва да
бъде приспадната от неговия дял: П.И.В. – 52,50 – 10,00 = 42,50 лева, М.М.П. –
17,50 лева, А.Г.И. – 13,13 лева, Г.Б.В. – 13,13 лева, общо И.Н.В. и Т.Н.Ц.
(двамата като наследници на М.Н. В.) – 13,13 лева, Н.Н.Г. – 13,13 лева, С.С. Б.–
8,75 лева, А.С.С. – 8,75 лева, Т.П.К. – 8,75 лева, С.П.А. – 8,75 лева, общо П.Д.
М.и Ю.А.Б. (двете като наследници на А.П.М.)
– 6,56 лева, В.П.М. – 6,56 лева; А.Н.К. – 6,56 лева, М.Н.Ш. – 6,56 лева, общо Д.П.Д.,
Т.Й.Д. и П.Й.Д. (тримата като от наследници на Й.П.Д.) – 4,38 лева, Т. С.Д. –
4,38 лева и Н.П.Д. – 4,38 лева.
Така мотивиран
съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
решение
от 09.04.2012 год., постановено по гр. дело № 20/2002 год. по описа на РС – гр.
Е. П., в цялост и вместо това постановява:
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на П.И.В. имот № 151014, представляващ нива от 7.093 дка, четвърта категория, в местността "Ж.
м.", по плана за земеразделяне, при граници: имот № 151009, № 151015,
№151007, № 151011, № 151012, № 000538 и имот
№ 316003, представляващ нива от
10.600 дка, шеста категория, в местността "П." по плана за
земеразделяне, при граници: имот № 316010, №4)00727, № 316005, № 000808.
ПОСТАВЯ
В ДЯЛ на М.М.П. имот № 236006,
представляващ нива от 5.280 дка,
пета категория, в местността "Д." по плана за земеразделяне, при
граници: имот № 236002, № 236007, № 000648, № 000634, № 236001;
ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на жалбоподателката Г.Д. С.и В.Т.В.
и Д.Б.Д. (наследници на Б. Д.В., починал е хода на първоинстанционното
производство) – всички наследници на Д.Б.В. (починал след постановяване на
решението по допускане на делбата) ДЯЛ
I от имот № 141001, с площ от около 3,665
дка, нанесен на скица приложение № 2 (на л. 158, която приподписана
представлява неразделна част от настоящото решение) към техническата експертиза
на л. 132 – л. 137 от въззивното производство по букви А-Б-В-К-А със зелен
контур, при граници на дела: от север – имот № 141032; от изток – имоти № 141001
и № 000971; от юг – Дял II и от запад-полски път, като целият имот представлява нива от 10.996 дка, четвърта
категория, в местността "Л.к.” по плана за земеразделяне, при граници:
имот № 000534, № 141032, № 066001, № 000971, № 141011, № 141008.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на А.Г.И. ДЯЛ II от имот № 141001, с площ от около 3,665
дка, нанесен на скицата приложение № 2 (на л. 158, която приподписана
представлява неразделна част от настоящото решение) към техническата експертиза
на л. 132 – л. 137 от въззивното производство по букви К-В-Г-Д-З-И-К със зелен
контур, при граници на дела: от север – ДЯЛ I; от изток – имоти № 000971 и № 141011;
от юг – Дял III и от запад – полски път като целият имот представлява нива от 10.996 дка, четвърта
категория, в местността "Л.к.” по плана за земеразделяне, при граници:
имот № 000534, № 141032, № 066001, № 000971, № 141011, № 141008.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Г.Б.В. ДЯЛ III от имот № 141001, с площ от около 3,665
дка, нанесен на скицата приложение № 2 (на л. 158, която приподписана
представлява неразделна част от настоящото решение) към техническата експертиза
на л. 132 – л. 137 от въззивното производство по букви З-Д-Е-Ж-З с площ от
около 3,666 дка, при граници: от север - ДЯЛ II; от изток - имоти № 000971 и № 141011;
от юг - имот № 141008 и от запад – полски път като целият имот представлява нива от 10.996 дка, четвърта
категория, в местността "Л.к.” по плана за земеразделяне, при граници:
имот № 000534, № 141032, № 066001, № 000971, № 141011, № 141008.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на И.Н.В. и Т.Н.Ц. като наследници на М.Н. В.имот № 145002, представляващ ливада от 3.501 дка, четвърта
категория, в местността "Ж. м." по плана за земеразделяне, при
граници: имот № 145003, № 145010, № 000614, № 145005.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Н.Н.Г. имот № 301028, представляващ нива с площ от 4.115 дка, пета категория, в местността "К."
по плана за земеразделяне, при граници: имот № 301030, № 301027, № 301026, №
000796;
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на С.С.
Б.имот № 007001, представляващ
нива
с площ от 5.187 дка, шеста категория, в местността "С." по
картата на землището, при граници: имот № 000901, № 000382, № 007007, № 007002;
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на А.С.С. имот № 149029, представляващ нива от 1.948 дка, четвърта категория, в местността "В."
по плана за земеразделяне, при граници: имот № 000546, № 149031, № Н9030, №
149028.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Т.П.К. имот № 228030, представляващ нива от 2.501 дка,
четвърта категория, в местността "У.", представляваща имот № 228030
по плана за земеразделяне, при граници: имот № 000542, № 228029, № 228011, №
228031;
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на С.П.А. имот № 268016, представляващ нива от 2.003 дка,
четвърта категория, в местността "Т. л." по плана за земеразделяне,
при граници: имот № 000915, № 268011, № 000617, № 268019;
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на П.Д. М.и Ю.А.Б. като наследници на А.П.М. (починал в хода на въззивното
производство) имот № 050017, представляващ
нива
от 3.306 дка, шеста категория, в местността "Д. к." по
картата на землището, при граници: имот № 050012, № 050018, № 000737, № 050016.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на В.П.М. имот № 005047, представляващ нива от 1.799 дка, шеста категория, в местността "П.с.", представляваща
имот № 005047 по картата на землището, при граници: имот № 005045, № 005046, №
005048, № 005049, № 000692, № 005044;
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на А.Н.К. ДЯЛ I от имот № 013007 с площ от около 3,129 дка,
нанесен на скицата Приложение № 1 (л. 159, която приподписана представлява
неразделна част от настоящото решение) приложение № 1 към техническата
експертиза на л. 132 – л. 137 от въззивното производство по букви по букви
А-Б-Д-Е-А при граници на дела: от север: имот № 013006; от изток-ДЯЛ II; от юг-
полски път и от запад- имот №013005 като целият имот представлява нива от 6.256
дка, седма категория, в местността "С." по картата на землището, при
граници: имот N0 013005, № 013006, №013008, № 013009, № 000714.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на М.Н.Ш. ДЯЛ II от имот № 013007 с площ от около 3,129 дка,
нанесен на Приложение № 1 (л. 159, която приподписана представлява неразделна
част от настоящото решение) към техническата експертиза на л. 132 – л. 137 от
въззивното производство по букви Б-В-Г-Д-Б, при граници на дела: от север: имот
№ 013008; от изток: имот № 013009; от юг- полски път и от запад- ДЯЛ I като
целият имот представлява нива от 6.256 дка, седма категория, в местността
"С." по картата на землището, при граници: имот N0 013005, № 013006, №013008, №
013009, № 000714.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д.П.Д. и Т.Й.Д., П.Й.Д. (като от
наследници на Й.П.Д.) имот № 021021,
представляващ нива от 1.819 дка,
седма категория, в местността "Т. г." по картата на землището, при
граници: имот № 021022, № 021018, № 021019, № 021020, № 021002;
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Т. С.Д. имот № 030065, представляващ нива от 2.100 дка, седма категория, в местността "Б. л.", ,
представляваща имот № 030065 по картата на землището, при граници: имот № 030090, № 030091, № 030066, №
000779, № 030064,
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Н.П.Д.
имот № 0304005, представляващ
нива от 0.980 дка, шеста
категория, в местността "С.", шеста категория, по плана за земеразделяне,
при граници: имот № 304004, № 304006, № 000795, № 304002; 16. нива от 10.600
дка в местността "П.", шеста категория, представляваща имот № 316003
ОСЪЖДА
П.И.В. да заплати сумата от 464,50
лева за уравнение на дела си, както следва на Д.П.Д. и Т.Й.Д., П.Й.Д. (като от
наследници на Й.П.Д.) – 307,73 лева, на А.Н.К. – 100,32 лева, на В.П.М. – 23,12
лева, на Т. С.Д. – 33,33 лева.
ОСЪЖДА
Г.Д.
Стефанова, В.Т.В. и Д.Б.Д. (последните две наследници на Б. Д.В. и всички общо
наследници на Д.Б.В. да заплатят в уравнение на дела им общо сумата от 431,12
лева на В.П.М..
ОСЪЖДА
А. Г.И. да заплати в уравнение на дела й сумата
от 431,12 лева, от които на М.Н.Ш. – 406,64 лева и на Т. С.Д. – 24,48 лева.
ОСЪЖДА
Г.Б.В.
да заплати в уравнение на дела си сумата от 431,12 лева, от които на Н.П.Д. –
415,43 лева и на Т. С.Д. – 15,69 лева.
ОСЪЖДА
И.Н.В.
и Т.Н.Ц. като наследници на М.Н. В.да заплатят в уравнение на дела им на А.Н.К.
сумата от 306,32 лева.
ОСЪЖДА
С.С.
Б.да заплати в уравнение на дела й сумата от 151,15 лева на Т. С.Д..
ОСЪЖДА Т.П.К. да заплати в уравнение на дела й
сумата от 258, 15 лева, от които на М.М.П.
– 65,50 лева, на Н.Н.Г. – 38,38 лева, на А.С. С. – 86,65 лева, на С.П.А. –
52,35 лева и на Т. С.Д. – 15,27 лева.
ОСЪЖДА П.Д. М.и Ю.А.Б. като наследници на А.П.М. да заплатят в уравнение на дела им
сумата от 15,86 лева на Т. С.Д..
ОСЪЖДА
П.И.В.
да заплати на основание чл. 293а,
изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на Софийски окръжен съд сумата от 312,30
лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА М.М.П. да заплати на основание чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на
Софийски окръжен съд сумата от 104,10 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА Г.Д. С.и В.Т.В. и Д.Б.Д. (наследници на Б.
Д.В., починал е хода на първоинстанционното производство) – всички наследници
на Д.Б.В. да заплати на основание
чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на Софийски окръжен съд сумата от 78,08
лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА А.Г. да заплати на основание чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на
Софийски окръжен съд сумата от 78,08 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА Г.Б.В. да заплати на основание чл. 293а, изр. първо от ГПК
(отм.) по сметка на Софийски окръжен съд сумата от 78,08 лева, представляваща
държавна такса.
ОСЪЖДА И.Н.В. и Т.Н.Ц. като наследници на М.Н. В.да
заплати на основание чл. 293а, изр.
първо от ГПК (отм.) по сметка на Софийски окръжен съд сумата от 78,08 лева,
представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА Н.Н.Г. да заплати на основание чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на
Софийски окръжен съд сумата от 78,08 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА С.С. Б.да заплати на основание чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на
Софийски окръжен съд сумата от 52,05 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА А.С.С. да заплати на основание чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на
Софийски окръжен съд сумата от 52,05 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА Т.П.К. да заплати на основание чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на
Софийски окръжен съд сумата от 52,05 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА С.П.А. да заплати на основание чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на
Софийски окръжен съд сумата от 52,05 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА П.Д. М.и Ю.А.Б. като наследници на А.П.М. (починал в хода на въззивното
производство) да заплати на
основание чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на Софийски окръжен съд
сумата от 39,04 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА В.П.М. да заплати на основание чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на
Софийски окръжен съд сумата от 39,04 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА А.Н.К. да заплати на основание чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на
Софийски окръжен съд сумата от 39,04 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА М.Н.Ш. да заплати на основание чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на
Софийски окръжен съд сумата от 39,04 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА Д.П.Д. и Т.Й.Д., П.Й.Д. (като от
наследници на Й.П.Д.) да заплати на
основание чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на Софийски окръжен съд
сумата от 26,03 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА Т. С.Д., да
заплати на основание чл. 293а, изр.
първо от ГПК (отм.) по сметка на Софийски окръжен съд сумата от 26,03 лева,
представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА Н.П.Д. да заплати на основание чл. 293а, изр. първо от ГПК (отм.) по сметка на
Софийски окръжен съд сумата от 26,03 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА съделителите да заплатят на Г.Д.С.
направените от нея разноски за експертиза във въззивното производство
съразмерно на дела им, както следва: П.И.В. – 42,50 лева, М.М.П. – 17,50 лева, А.Г.И.
– 13,13 лева, Г.Б.В.
– 13,13 лева, общо И.Н.В. и Т.Н.Ц. (двамата като наследници на М.Н.
В.) – 13,13 лева, Н.Н.Г. – 13,13 лева, С.С. Б.– 8,75 лева, А.С.С. – 8,75 лева, Т.П.К.
– 8,75 лева, С.П.А. – 8,75 лева, общо П.Д. М.и Ю.А.Б. (двете като наследници
на А.П.М.) – 6,56 лева, В.П.М. – 6,56
лева; А.Н.К. – 6,56 лева, М.Н.Ш. – 6,56 лева, общо Д.П.Д., Т.Й.Д. и П.Й.Д. (тримата
като от наследници на Й.П.Д.) – 4,38 лева, Т. С.Д. – 4,38 лева и Н.П.Д. – 4,38
лева.
Решението подлежи
на обжалване пред Върховния касационен съд на Р България в едномесечен срок от връчването
му на страните.
Председател:
Членове: 1.
2.