Определение по дело №645/2021 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1401
Дата: 22 октомври 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Венелин Димитров Николаев
Дело: 20217170700645
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1401

гр. Плевен, 22.10.2021 г.

 

 

Административен съд - гр. Плевен, VII-ми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Венелин Николаев

 

като разгледа докладваното от съдия Николаев административно дело № 645/2021 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба от „ФИТНЕСПРОЕКТ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.“***.“ ***, оф.14, чрез адв.С., срещу Акт за установяване на задължение по декларация № АУ001211/18.12.2020 г. /АУЗД/, потвърден с писмо изх.№РД 94-00-1511 от 13.07.2021 г. на кмета на община Левски. Претендира се отмяна, за което се излагат подробни съображения.

След разпореждане на съда е внесена държавна такса /л.36/.

Съдът установява, че не е изпълнена процедурата по административно обжалване на АУЗД по реда на чл. 155 и следващите от ДОПК. В нарушение на чл. 107, ал. 4 ДОПК кметът на общината се е произнесъл по жалбата на дружеството, подадена по административен ред, без да има правомощия да я разгледа по административен ред и е налице липса на произнасяне на надлежния административен орган. Предвид липсата на данни жалбата срещу АУЗД да е била изпратена за разглеждане на ръководителя на отдел "Местни приходи, бюджет, финанси и счетоводство", посочен в АУЗД като орган по чл.4, ал.5 от ЗМДТ, съдът счита, че не е възникнала и фикцията на мълчаливо потвърждаване на акта по смисъла на чл. 156, ал. 4 от ДОПК.

С оглед изложеното, към момента на сезиране на съда липсва произнасяне на компетентния административен орган по жалбата по административен ред, което е абсолютна процесуална пречка за допустимостта на съдебното обжалване. В тази връзка следва да се остави без разглеждане жалбата и да се прекрати производството по делото, като преписката следва да се изпрати за разглеждане от ръководителя на отдел "Местни приходи, бюджет, финанси и счетоводство", при Община Левски.

Съгласно чл. 107, ал. 4 ДОПК актът за установяване на задължение по декларация подлежи на обжалване пред директора на териториалната дирекция, а с оглед разпоредбите на чл. 144, ал. 1 ДОПК и чл. 156, ал. 1 ДОПК, актът в частта му, в която не е отменен от териториалния директор, подлежи на обжалване пред компетентния административен съд в 14-дневен срок от получаване на решението му. Съгласно  чл. 4, ал. 5, предл. 2 ЗМДТ ръководителят на звеното за местни приходи в съответната община упражнява правомощията на териториален директор на Националната агенция за приходите.

Административното обжалване съгласно чл. 156, ал. 1 ДОПК е абсолютна процесуална предпоставка за обжалване на съответния индивидуален административен акт по съдебен ред. В този смисъл е и Определение № 9536 от 14.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 6281/2020 г.

След получаване на преписката компетентният административен орган - ръководителя на отдел "Местни приходи, бюджет, финанси и счетоводство", при Община Левски, следва да се произнесе по допустимостта и редовността на подадената жалба, и ако я намери за допустима и редовна, да се произнесе по същество. Ако постановеното от него решение е неблагоприятно за дружеството, АУЗД ще подлежи на обжалване по съдебен ред в потвърдената му част.

С оглед на горното, съдът следва да отмени протоколните си определения от о.с.з., проведено на 18.10.2021 г., с които е назначил съдебно икономическа експертиза, определил е депозит за вещо лице и е отложил делото за 06.12.2021 г.

Никоя от страните не е претендирала разноски, поради което такива не се присъждат.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, съдът:

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ протоколните определения от 18.10.2021 г., с които е назначил съдебно икономическа експертиза, определил е депозит за вещо лице и е отложил делото за 06.12.2021 г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ФИТНЕСПРОЕКТ“ ЕООД с ЕИК *********, срещу Акт за установяване на задължение по декларация № АУ001211/18.12.2020 г., потвърден с писмо изх.№РД 94-00-1511 от 13.07.2021 г. на кмета на община Левски.

ИЗПРАЩА жалбата и делото като преписка на ръководителя на отдел "Местни приходи, бюджет, финанси и счетоводство", при Община Левски, за произнасяне по жалбата.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд в срок от 7 дни от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

СЪДИЯ:/П/