Разпореждане по дело №194/2023 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 януари 2024 г.
Съдия: Маргарита Русева Славова
Дело: 20237210700194
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

Разпореждане

№ 27

по входящ номер No 1494 от 28.12.2023

Силистра, 05.01.2024 г.

Административният съд - Силистра в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРГАРИТА СЛАВОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 194 / 2023 г. по описа на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 616 от 19.12.2023 г., постановено по адм. дело № 194/ 2023 г. по описа на Административен съд – Силистра, е отхвърлено искането на Община гр. Тутракан, с ЕИК: ********* и административен адрес: гр. Тутракан, ул. “Трансмариска“ № 31, за спиране на допуснатото по силата на чл. 27, ал. 2 ЗУСЕФСУ предварително изпълнение на Решение № 03-РД/ 3795 от 10.08.2023 г. на РУО на ПРСР 2014-2020 г., който е и заместник изпълнителен директор на ДФЗ-РА, определящо финансова корекция на бенефициера в размер на 5% от допустимите разходи по договор за възлагане на обществена поръчка с изпълнител ДЗЗД “Смарт Адвайзънс“ на стойност от 48 900 лева без ДДС. Срещу така постановения съдебен акт е постъпила частна жалба от Община гр. Тутракан, подадена чрез Кмета на Общината. При проверка на нейната редовност, съгласно регулацията от чл. 231 от АПК, настоящият състав установи, че същата е нередовна поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 212, ал. 2 от АПК, касационната / частната жалба, с изключение на дела по Закона за административните нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност - удостоверение за юридическа правоспособност.

Така депозираната жалба е подписана от д- р Д.С.– Кмет на Община гр. Тутракан , като към нея не е представено удостоверение за юридическа правоспособност, свидетелстващо за наличието й. Поради това, съдът приема за неизпълнено условието за приподписване на касационната жалба, визирано в горепосочената разпоредба, като на жалбоподателя следва да се укаже да представи удостоверение за юридическа правоспособност, а ако не притежават такова, касационната жалба да бъде приподписана от адвокат и съответно представено пълномощно за извършеното действие.

Към така подадената частна жалба не е представен платежен документ за предварително внесена държавна такса по сметка на ВАС за касационното производство в размер на 30 /тридесет/ лева, съгласно разпоредбата на чл. 235а от АПК.

Следователно, налице е нередовност на частната жалба, поради което и на основание чл. 213а, ал. 1 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, подадена от Община гр. Тутракан чрез Кмета на Общината, като указва на жалбоподателя, че следва в 7 - дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото:

1/ Удостоверение за юридическа правоспособност на подписалия частната жалба – д- р Д.С.или последната да бъде приподписана от адвокат и съответно представено пълномощно за извършеното действие;

2/ Платежен документ за внесена държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВАС гр. София за касационното оспорване, на основание чл. 235а от АПК.

При неизпълнение на горните указания, частната жалба ще бъде върната, на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК.

След изпълнение на горепосочените указания в определения срок, да се изпрати препис от жалбата на другата страна по делото – Ръководител на УО на ПРСР 2014 – 2020 г. (заместник изпълнителен директор на ДФЗ-РА), който може в 3 - дневен срок от получаването на настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по жалбата (арг. чл. 232 от АПК).

След изтичане на горния срок, делото да се окомплектова и изпрати на ВАС по компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: