Споразумение по дело №1313/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 785

 

10.09.2018 година                                                                            град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                   ХVII наказателен състав

На десети септември                                    две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ЙОАННА ТРИОНСКА

                            МИННА АНДЕВА

 

Секретар: ЛЮБОМИРА АНГЕЛОВА

Прокурор: МАРИЯ ЛУЛКИНА

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 1313 по описа за 2018 година

На именно повикване в 15,00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.М.Б., редовно призован, се явява лично и с адв. С.П. ***.

ПОСТРАДАЛИЯТ: К.Г.П. – редовно призован, не се явява.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Я.М.Б. - роден на *** ***, б., български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам правата си. Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

 

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

 

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда глава 29 НПК, тъй като имаме желание да сключим споразумение с Прокуратурата, за което Ви педставям платежно нареждане за платени 165,00 /сто шестедест и пет/ лева, по сметка на вещи лица на съда, представляващи причинените на пострадалото лице щети от престъплението. Моля да ни се даде възможност да сключим споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

 

ПОДС. Б.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Искам споразумение. Възстановил съм щетите.

ПРОКУРОР: Моля да дадете възможност да сключим споразумение.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ НПК предвид направеното в този смисъл изявления от страна на защитата и подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ НПК. 

         Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Я.М.Б. мярка за неотклонение „Подписка”.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

 

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                     2.

 

ПРОКУРОР: Представям и моля да приемете скюлчено споразумение с подсъдимя и неговия защитник. Моля да бъде одобрено, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение като непотиворечаща на закона и морала.

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Моля да бъде одобрено споразумението.

 

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Б.: Също.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени.

Съдът прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл:

 

Подсъдимият Я.М.Б. - роден на *** ***, б., български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А от НК, а именно: на 22.04.2017 г. в гр. Съединение, обл. Пловдив, в условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – един брой мъжки кожен портфейл на стойност – 15 лв. и пари – сумата от 150 лв. – всичко на обща стойност 165 лв. от владението на К.Г.П. ЕГН ********** без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подсъдимия Я.М.Б. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание  чл. 57, ал. 1,  т. 2, б.‘‘б‘‘ от ЗИНЗС наложеното наказание на подсъдимия Я.М.Б., с ЕГН: ********** ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Я.М.Б., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 52,90 /петдесет и два лева и деветдесет стотинки/ лева, представляваща направени разноски по делото, за изготвена експертиза.

 

Районна прокуратура гр. Пловдив                Подсъдим:

………………………………                                 / Я.М.Б. /

Прокурор / М. Лулкина/

                                                                 

Защитник: ……...…………

                                                                                      /адв. С. П./        

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Мария Лулкина от една страна и от друга страна подсъдимия Я.М.Б. лично и с адв. П. *** по описа на ПРС, ХVII н.с.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                     2.

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по НОХД № 1313/2018 г., по описа на ПРС, ХVII н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Я.М.Б. мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена, поради което

         ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1313/2018 г., по описа на ПРС, ХVII н.с.

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Я.М.Б. мярка за неотклонение „Подписка”.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

 

Уведоми се осъдения Б., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

 

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 15,50 ч.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п.

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п.

 

 

                                                                                         2./п.

 

                 СЕКРЕТАР:/п.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

Л.А.