О П
Р Е Д Е
Л Е
Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ІІ-ри Въззивен
граждански състав
На 17 септември 2019 година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: Д. ФАРФАРОВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Като разгледа
докладваното от съдия Н.Иванов
възз. гр. дело №237 по описа за 2019 година
За да се произнесе
взе предвид:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на Ю.Д.Г., чрез
пълномощник адв. С.Г., САК, за изменение на Решение
№362/19.08.2019г., постановено по гр. дело №237/2019г. по описа на ЯОС, в частта му за разноските. Твърди се, че
присъдените в полза на Община Ямбол разноски за юрисконсултско възнаграждение
не се дължат, респ. следва да бъдат
намалени до нормативноустановения минимум, тъй като се касае за
изготвяне на жалба,
без явяване в открито заседание.
В срока по чл.248
ал.2 ГПК, ответната страна е депозирала писмен отговор, в който оспорва молбата
и претендира отхвърлянето й.
ЯОС, след като се
запозна с молбата, писмения отговор на насрещната страна и представените по
делото доказателства, приема следното:
Молбата е подадена в срока по
чл.248 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Възражението на
ответника по делото Ю.Д.Г. за недължимост на разноски по делото, представляващи
присъдено юрисконсултско възнаграждение е неоснователно, тъй като видно от
делото депозираната жалба срещу действията на ЧСИ е била подадена и подписана
от юрисконсулт на Община Ямбол. С постановеното по делото съдебно решение съдът е приел
жалбата за основателна и е отменил постановения от ЧСИ отказ. При това
положение и на осн. чл.78 ал.8 ГПК в полза на жалбоподателя се дължи присъждане
на юрисконсултско възнаграждение, което не може да надхвърля максималния размер
определен по реда на чл.37 от ЗПП. Съгл. чл.37 ал.1 ЗПП, заплащането
на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се
определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП.
Съгласно чл.25а ал.3 от НАРЕДБА за
заплащането на правната помощ, за получаване
на документи и книжа по дела и изготвяне на жалби или възражения
възнаграждението е от 50 до 120 лв. В настоящия случай, е
била изготвена жалба, която е разгледана от съда в закрито с.з. и макар делото
да е с материален интерес, размерът на юрисконсултското възнаграждение не
следва да се определя по реда на чл.25 от Наредбата. При това положение
дължимите по делото разноски на Община Ямбол са както следва: 25лв. -за ДТ по жалбата, 12лв. такса
платена по сметката на ЧСИ за копие от изп.д. и 120лв.- юрисконсултско
възнаграждение, дължимо съгл. чл.78 ал.8 ГПК вр. с чл.37 ал.1 ЗПП и чл.25а
ал.3 от НАРЕДБА за заплащането на правната помощ, т.е. разноски в общ размер на 157лв. Неоснователно
е искането на молителя за определяне на възнаграждението в неговия минимум.
При това положение съда счита, че са налице са основанията на чл. 248 от ГПК и
молбата на въззиваемия Ю.Д.Г. следва да бъде частично
уважена като се измени решението в частта относно разноскитекоито същия е бил
осъден да заплати на жалбоподателя, като се отмени атакуваното решение в частта,
в която Ю.Д.Г. *** разноски по делото за
разликата над сумата от 157 лв. до присъдената сума в
размер на 337лв.
Водим от горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ на основание
чл. 248 ал. 1 ГПК Решение №362/19.08.2019г., постановено по гр. дело №237/2019г. по описа на
ЯОС, в частта му
за разноските, както
следва:
ОТМЕНЯ Решение
№362/19.08.2019г., постановено по гр. дело №237/2019г. по описа на ЯОС, в частта, в която Ю.Д.Г.,
с ЕГН ********** *** разноски по делото в
разликата над сумата от 157лв. до размера на 337 лв.
Определението, на
осн. чл.248 ал.3 изр.2 ГПК, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.