№ 135
гр. Бургас, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на двадесет и
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20252100900061 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон и е образувано по
молба на „КОЗМОС 2017“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Приморско, ул. Георги Кондолов № 12, представлявано от Янко Тодорова Иванова, в
качеството му на длъжник, с която се иска да бъде открито производство по несъстоятелност
на длъжника, със законните последици по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
Към молбата са приложени уведомление по чл.78 от ДОПК , както и изискуемите
по чл.628, ал.1 от Търговския закон доказателства.
Молителят твърди, че дружеството има публични задължения в размер на 71954
лв., които не може да изпълни. Посочва се, че висящите публични задължения към НАП не
са погасени и не са обезпечени.
Бургаският окръжен съд, след преценка на активната легитимация на молителя и
приложенията, към молбата, отговарящи на изискванията на чл.628, ал.1 и ал.3, счита
искането за допустимо и следва да бъде разгледано , по същество.
Видно от приложените, към молбата доказателства и твърденията в същата и
приетото заключение съдебно-счетоводната експертиза, молителят има публични
задължения в общ размер надвишаващ 73000 лв. При анализ на представените
доказателства, се констатира, че задълженията на молителя, след включване на публичните
такива, са значителни, а видно от приложените: опис на активи и пасиви, счетоводен баланс,
отчет за приходите и разходите, отчети за собствен капитал и паричните потоци,
дружеството на длъжника не притежава дълготрайни материални активи и парични
средства за покриване на задълженията си. Изчислените от вещото лице коефициенти на
обща, бърза , незабавна и абсолютна ликвидност са съответно 0 към 01.04.2025 год., което
1
означава, че дружеството не е в състояние да погасява задълженията си с наличните
краткотрайни активи. Дружеството е преустановило плащания на задълженията си към
01.01.2023 год. и през последващия период до датата на подаване на исковата молба
генерира само загуби. В този смисъл е и заключението на приетата съдебно икономическа
експертиза. От твърденията на длъжника и заключението на вещото лице се установява, че
длъжникът не разполага със средства за заплащане на разноските по производството.
От представените писмени доказателства може да се направи извод за настъпила
неплатежоспособност на длъжника при условията на чл. 608, ал.2, вр. с ал.1, т. 2 от
Търговския закон, а именно дружеството в продължение на повече от три години не е
изпълнило свое публичноправно задължение, свързано с търговската му дейност. Видно от
представените писмени доказателства и заключението на вещото лице се установява, че към
датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ дружеството не погасява както задълженията
си към кредиторите си по търговски сделки, така и публичните си задължения.
Относно началната дата на несъстоятелността, предвид приложените доказателства
с оглед заключението на СИЕ, с която се установи датата 01.01.2023 год. , след която
дружеството е спряло плащанията , коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност са
нулеви и дружеството не разполага със средства да покрива задълженията си.
Твърди се липса на средства и имущество, достатъчни за покриване на
първоначалните разноски по несъстоятелността.
Безспорно длъжникът не е в състояние да осигури необходимите му средства, за
изплащане на задълженията, които не оспорва. Не разполага и с бързоликвидни активи,
разпореждането, с които, да му осигури средства за заплащане на дълговете. Затрудненията,
явно не са временни и са налице основания да се приемат за непреодолими.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице положителните процесуални
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на молителя : същият е
търговец , длъжник е по изискуеми парични вземания , които не е в състояние да изпълни и
затрудненията му не са временни. Очевидно, длъжникът не разполага с имущество,
достатъчно да покрие разноските по производството по несъстоятелност и кредиторите му,
като бюджетни учреждения, не биха могли да предплатят разноските, поради което искането
по чл. 632 ал.1 от ТЗ е основателно.
Водим от горното и на основание чл. 630 ал.1 т.1 , по реда на чл. 632 и 710 от
Търговския закон, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на длъжника „КОЗМОС 2017“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Приморско, ул. Георги Кондолов № 12,
представлявано от управителя Янка Тодорова Иванова.
Определя начална дата на неплатежоспособността – 01.01.2023 год.
2
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „КОЗМОС 2017“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Приморско, ул. Георги
Кондолов № 12, представлявано от управителя Янка Тодорова Иванова.
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане възбрана върху недвижимите имоти на
длъжника и запор върху всичките му вземания.
ПОСТАНОВЯВА спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на
длъжника, с изключение на изпълнителните дела, образувани по ДОПК.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „КОЗМОС 2017“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Приморско, ул. Георги
Кондолов № 12, представлявано от управителя Янка Тодорова Иванова.
ОБЯВЯВА длъжника „КОЗМОС 2017“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Приморско, ул. Георги Кондолов № 12, представлявано от
управителя Янка Тодорова Иванова в несъстоятелност.
СПИРА производството по т.д. № 61/2025 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, на основание чл. 624, вр.
чл. 622 ТЗ. Да се изпрати служебен препис .
Решението подлежи на обжалване, в 7- дневен срок от вписването му в търговския
регистър, пред Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3