№ 55137
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110132292 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от ........
против „Електрохолд Трейд“ ЕАД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл.
128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца ........, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението
следва, с препис за ответника:
1. да представи доказателство за довнесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 30,00 лв.
В случай че указанието не бъде изпълнено, следва в едноседмичен срок от
съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да посочи кои от предявените
искове да бъдат разгледан от сезирания съд, като исковата молба за другия предявен
иск ще бъде върната. В случай че не бъде посочено кой от предявените искове да бъде
разгледан, исковата молба ще бъде върната, тъй като съдът не може да избере
предпочитан иск.
2. да посочи в какво конкретно се изразяват причинените му неимуществени
вреди; в кой момент и какво конкретно действие/бездействие на ответника е довело до
причиняване на твърдените неимуществени вреди;
3. доколкото в изложението на исковата молба се сочи, че ищецът е регистриран в
„ЧЕЗ Разпределение България“ АД, а исковата молба е предявена срещу „Електрохолд
Трейд“ ЕАД /правоприемник на „ЧЕЗ Електро България“ АД/, следва изрично да
посочи: 1/ недължимост на сумата от 755,59 лева към кое търговско дружество твърди
да е налице; 2/ неимуществените вреди от служители на кое търговско дружество
твърди да са му причинени?
В случай че което и да е от указанията не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде
1
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2