П Р
О Т О
К О Л
година 2020 град
ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 17 февруари година 2020
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
С.
Секретар: Нонка С.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия С.
НЧХ
дело № 289 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09,45 часа:
Тъжителят Г.Г.Р., редовно призован не се явява. За него се явява адвокат Т.К.
от ПАК, надлежно упълномощена.
Явява се подсъдимата М.К.И. лично и с адв. К.К., надлежно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът проверява самоличността на подсъдимата:
М.К.И., родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, със
средно специално образование, омъжена, работеща, неосъждана, с ЕГН: **********.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл.
274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
АДВ. К.: Поддържаме тъжбата.
АДВ. К.: Оспорвам тъжбата изцяло.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като посочва
основанията за образуването на съдебното производство. Образувано е по тъжба на
Г.Р. срещу М.К.И., с която срещу подсъдимата е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 182, ал.2 от НК, във връзка с чл. 26, ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на частния
тъжител да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
АДВ. К.: Поддържам изцяло тъжбата.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към частната тъжба
с нарочен опис.
В изпълнение на законовото си задължение съдът ПРИКАНИ страните към
помирение.
АДВ. К.: Съгласни сме да постигнем споразумение в следния смисъл:
Подсъдимата се задължава да спазва стриктно определения в съдебното решение по
гр.д. № 125/2012 г. на РС – Панагюрище режим на лични контакти на детето Г.Р.с
бащата, като при поискване от страна на бащата, майката ще води детето в
неговия дом и контактите ще се осъществяват в нейно присъствие.
……………………………………………………..
АДВ. К.: Съгласни сме делото да приключи с помирение.
ПОДС. М.И.: Съгласна съм да постигнем това помирение.
Съдът като съобрази изявленията на страните намира на първо място, че постигнатото
помирение е процесуално допустимо, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното помирение, по силата на
което М.К.И. ЕГН: ********** се задължава да
спазва определения в съдебното решение по гр.д. № 125/2012 г. на РС –
Панагюрище режим на лични контакти на детето Г.Р.с бащата Г.Г.Р. с ЕГН: **********,
като при поискване от страна на бащата Г.Р. в определения режим, М.И. се
задължава да води детето в неговия дом, като контактите ще се осъществяват по нейна
преценка в нейно присъствие. ……………………………………...
ПОМИРИЛИ СЕ:
За тъжиеля Подсъдим:
Г.Г.Р.
- адв. Т.К.: (М.К.И.)
Съдът намира, че така постигнатото помирение не противоречи на закона и
добрите нрави, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото помирение в горепосочения смисъл като непротиворечащо
на закона и добрите нрави.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатото помирение, съдът счита, че производството по делото
следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289, ал.1 във връзка
с чл.24, ал.4, т.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 289/2019 г. по описа на Панагюрския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: