№ 74290
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110139333 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „П.К.Б.“ ЕООД,
ЕООД, ЕИК ****** срещу Т. З. Б., ЕГН **********, с която са предявени установителни
искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за установяване
съществуване на вземания за непогасена главница в размер на 900 лв..,по договор за
потребителски кредит № ******, ведно със законна лихва от 29.8.2018 г. до изплащане на
вземането, договорно възнаграждение, начислено на основание чл. 4 от ОУ към процесния
договор и вземане за сумата от 1080.45 лв., възнаграждение за закупен пакет за
допълнителни услуги.
Исковата молба е предявена след като в полза на заявителя - П.К.Б.“ ЕООД, е
издадена Заповед по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 57519/2018 г. по описа на СРС, 172
състав, въз основа на която се осъден длъжникът да заплати в полза на заявителя сумите от
2415,84 лв.,главница по договор за потребителски кредит № ******, ведно със законна
лихва от 29.8.2018 г. до изплащане на вземането, такса в размер на 30 лв. за лихва в размер
на 5,53 лв. за периода от 26.12.2017 г. до 27.2.2018 г.
Доколкото в настоящото производство се претендират вземания за договорно
възнаграждение и вземане за възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги,
каквито вземания не са претендирани от заявителя в заповедното производство и съответно
заповедният съд не е издал в негова полза заповед за процесните вземания и доколкото
исковото производство се явява своеобразно продължение на заповедното такова /съгласно
разясненията, дадени в постановеното по реда на чл. 274 ГПК Определение № 707 от
15.10.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 314/2010 г., II т. о., ТК/, както и с оглед преценка за
спазване на изискването на чл. 415 ГПК, съдът счита, че следва да върне исковата молба в
частта, в която е обективирано искане за постановяване на съдебно решение, с което да бъде
признато спрямо ответника съществуване на вземания за договорно възнаграждение,
начислено на основание чл. 4 от ОУ към процесния договор в размер на 435.36лв., и вземане
за сумата от 1080.45 лв., възнаграждение за закупен пакет за допълнителни услуги, както и
да обезсили заповедта за изпълнение, с която е осъден длъжника да заплати в полза на
заявителя сумата над 900 лв. до сумата от 2415,84 лв., претендирана като главница по
договор за потребителски кредит № ******, ведно със законна лихва от 29.8.2018 г. до
изплащане на вземането, такса в размер на 30 лв. за лихва в размер на 5,53 лв. за периода от
26.12.2017 г. до 27.2.2018 г.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба, предявена от П.К.Б. ЕООД, ЕИК ****** срещу Т. З. Б., ЕГН
**********, в частта, в която е обективирано искане за постановяване на съдебно решение, с
което да бъде признато спрямо ответника съществуване на вземания за договорно
възнаграждение, начислено на основание чл. 4 от ОУ към процесния договор в размер на
435.36лв., и вземане за сумата от 1080.45 лв., възнаграждение за закупен пакет за
допълнителни услуги.
ОБЕЗСИЛВА ,Заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. дело № 57519/2018 г. по описа на
СРС, 172 състав, в частта с която е осъден длъжника да заплати в полза на заявителя
сумата над 900 лв. до сумата от 2415,84 лв., претендирана като главница по договор за
потребителски кредит № ******, ведно със законна лихва от 29.8.2018 г. до изплащане на
вземането, такса в размер на 30 лв. за лихва в размер на 5,53 лв. за периода от 26.12.2017 г.
до 27.2.2018 г.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски градски съд от
връчване на препис от него.
Препис от Разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2