№ 548
гр. Пазарджик , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220100609 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:16 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Мултипъл плюс“ ЕООД, ЕИК: **** - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител. За тях се
явява адв. Р.М. от АК-София - надлежно упълномощен с исковата молба.
Постъпила е молба с вх. № 9484/28.05.2021 г., с която изразяват становище по
хода на делото и съществото на спора. Правят доказателствени искания.
За ответникът Потребителна кооперация „Взаимопомощ“ - редовно
призовани, се явява председателя на кооперацията П. СП. СТ. и юрк. Илиана
Т. - надлежно упълномощен от днес.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК. Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор. Представям и моля да приемете пълномощно, допълнително
споразумение към трудов договор № 12/02.05.2000 г., както и Устав на
1
кооперативен съюз. Запознах се със становището на ищеца от 28.05.2021 г. и
ще взема становище. Считам, че не следва да бъдат призовавани в процеса
трети неучастващи в делото страни, за да изясняват обстоятелства, които аз
считам, поне по отношение на т. І от становището от 28.05.2021 г., не следва
да се уважава тази претенция, защото спорът между нас е плащането на
изразходваната ел. енергия за месец ноември 2017 г., а не с оглед на това,
което е описано в т. І от Становището. Ние не оспорваме, че е доставяна ел.
енергия в твърдяното количество. Не оспорваме, че сме били в договорни
отношения за доставка на ел. енергия с „Фючър Енерджи“ ООД от м. юли
2017 г. до м. ноември 2017 г., включително и моля тези обстоятелства да се
отделят като безспорни.
Ние не оспорваме, че не сме били клиенти и не оспорваме, че не сме
потребили тази енергия, защото ние твърдим, че за м. ноември 2017 г. сме
заплатили сумата по фактурата, която притежаваме и сме я представили към
ОИМ, която е с номер **********/30.11.2017 г., за отчетен период м. 11.2017
г. на обща стойност 2762.42 лв. По отношение на ел. енергията за м. декември
2017 г. сме представили с ОИМ фактура от ЕВН, съгласно която
кооперацията е клиент на дружеството и енергията за този месец е заплатена
по фактура на ЕВН. Именно поради факта, че ние не можем да посочим
плащане, подробно в ОИМ сме описали защо, защото наемателят е починал.
Относно искането за данни от НАП, няма как да се получи информация за
дневници, тъй като Кооперацията не е регистрирана по ДДС и не е задължена
Кооперацията да води дневници за покупки и продажби, в този смисъл и да
предоставя информация в НАП за това. Затова считам, че експертизата ще
отговори на тези въпроси. Поддържаме си искането за експертиза. Моля да ни
се даде възможност за следващото с. з. да предоставим договора ни сключен с
ЕВН.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 06.07.2017 г. между
„Фючър Енерджи“ ООД - в несъстоятелност, от една страна, като търговец
(продавач), и ПК „ВЗАИМОПОМОЩ“, от друга, като клиент (купувач), е
сключен Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия,
балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от
06.07.2017 г. (по-долу „Договора“ - доказателство № 2).
2
Съгласно Договора „Фючър Енерджи“ ООД продава на ответника
активна нетна електрическа енергия на цена в размер от 85.7 лева за MB/часа
и предоставя услугата „Отговорност за балансиране“, като поема за своя
сметка отговорността за небалансите в потреблението му. „Фючър Енерджи“
ООД предоставя на ответника и услугата „Прогнозиране на потреблението“,
като изготвя прогнозни графици за доставка на електрическа енергия до
обектите на ответника. Съгласно предвиденото в Договора, клиентът става
член на балансиращата група, на която координатор е търговецът.
Твърди се, че за закупените и доставени количества електрическа
енергия до обектите на клиента, същият дължи на търговеца договореното в
Договора възнаграждение, посочено в съответната фактура, изпратена на
клиента и изчислено на база количествата, отчетени съгласно средствата за
измерване в точките на присъединяване. За стойността на доставената
електрическа енергия за периода от първо до последно число всеки месец, в
който е извършена доставка, „Фючър Енерджи“ ООД издава фактура на
клиента.
Твърди се, че за цената по Договора не включва допълнително
начисляваните акциз, данък добавена стойност, такса „Задължение към
обществото“, мрежови услуги за достъп и пренос или други такси и
допълнителни задължения, които се дължат съгласно действащото
законодателство или актове на държавни органи. Тези дължими суми,
съгласно Договора се начисляват отделно във фактурата, която продавачът
издава на купувача.
Твърди се, че в изпълнение на задълженията си по Договора, „Фючър
Енерджи“ ООД е продавало и доставяло електрическа енергия съгласно
прогнозните графици за снабдяване. За месеците ноември и декември 2017 г.
„Фючър Енерджи“ ООД е доставило на клиента договореното количество
електрическа енергия. Доставената по Договора електрическа енергия е
измерена съгласно средствата за измерване в точките на присъединяване и е
надлежно фактурирана по реда, предвиден в Договора.
Твърди се, че в изпратените на клиента фактури освен стойността на
доставената електрическа енергия, в същите са включени и допълнително
начисляваните такси и услуги, в това число акциз, данък добавена стойност,
3
такса „задължение към обществото", чието заплащане ответникът също
дължи. Съгласно предвиденото в Договора, плащането за доставената от
продавача електрическа енергия се извършва в срок до 14-то число на месеца,
следващ месеца на доставка. Следователно изискуемостта на вземанията за
доставена електрическа енергия настъпва автоматично с изтичане на
договорения в Договора срок за плащане.
Твърди се, че плащане не е извършено до момента на подаване на ИМ,
както и че на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ответникът дължи и обезщетение за
забава върху главницата в размер на законната лихва, което е в размер на
815,51 лв. за периода от 14.02.2018 г. до датата на подаване на исковата
молба.
1. С оглед на гореизложеното, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД, моля да осъдите ПК ВЗАИМОПОМОЩ, ЕИК ********* да
заплати на „Мултипъл плюс“ ЕООД сумата от 2718.08 лв. - продажна цена за
доставена електрическа енергия и допълнителни услуги към нея за месеците
ноември и декември 2017 г., по Комбиниран договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на
комбинирани услуги от 06.07.2017 г., както и за заплащане на сумата от
815,51 лв. - мораторна лихва за периода от 14.02.2018 г. до датата на подаване
на исковата молба), както и законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба до момента на окончателно изплащане.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с
който си оспорва искът изцяло.
Не се спори, че на 06.07.2017 г. между Потребителна кооперация
„Взаимопомощ” и „Фючър Енерджи“ ООД е сключен договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на
комбинирани услуги. Договорът се отнася за всички обекти на кооперацията.
Изготвените фактури за потребена ел. енергия са били налични в сайта на
дружеството и от там всеки месец са сваляни и разпечатвани.
Твърди се, че най-голям потребител на ел. енергия е бил обектът,
4
собственост на кооперацията в с. Бошуля. Към онзи момент и до началото на
2020 г. обекта се е ползвал под наем от „Интерфон” ЕООД, ЕИК ****,
представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала И. П..
Всеки месец, като най-голям потребител на ток, г-н П. е плащал цялата
стойност на ел. енергията съгласно издадената от „Фючър Енерджи“ ООД”
ООД фактура, след което сумите от останалите абонати са се събирали и
възстановявали на г-н П.. Случвало се е да закъснее с плащането, което е
водело и до временно спиране на захранването към всички обекти на
кооперацията. В началото на 2020 г. г-н П. почива и договорът с
представляваното от него дружество е прекратен.
Твърди се, че кооперацията не съхранява документите, с които е
плащана ел. енергията по издадените от „Фючър Енерджи“ ООД фактури, а и
към настоящият момент, с оглед смъртта на г-н П., няма как да ги представи.
Твърди се, че с писмо изх. № ФЕО1-873/15.12.2017г., „Фючър
Енерджи“ ООД уведомява Потребителна кооперация „Взаимопомощ”, че на
основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД е прехвърлило на „Ню енерджи сълюшънс”
ЕООД, ЕИК *** цялото си вземане от кооперацията за ел. енергия потребена
през месец ноември 2017. Както и че от датата на получаване на настоящето
съобщение, кооперацията следва да изпълнява всичките си задължения към
новата фирма доставчик на ел. енергия.
Твърди се, че кооперацията притежава фактура издадена от „Фючър
Енерджи“ ООД № **********/30.11.2017 г. на стойност 2762.42 лв., с падеж
14.12.2017 г., за периода от 01.11.2017 г. до 30.11.2017 г. Стойността на тази
фактура се различава от размера на исковата претенция.
Твърди се, че кооперацията притежава фактура издадена от „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД № **********/31.12.2017г. на стойност
2642.54 лв., с падеж 11.01.2018 г. за периода от 01.12.2017 г. до 31.12.2017 г.
Последната издадена фактура от „Фючър Енерджи“ ООД е за ел. енергията
потребена през месец ноември 2017 г. Кооперацията към месец декември
2017 г. е била абонат на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД.
Твърди се, че предявеният от „Мултипъл плюс”, ЕООД иск е
неоснователен и дружеството няма правен интерес да води настоящето дело,
5
поради наличието на прехвърляне на вземанията на „Фючър Енерджи“ ООД,
на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, на „Ню енерджи сълюшънс” ЕООД, ЕИК
***.
Твърди се, че исковата претенция е недоказана и необоснована.
Претендира се за сума в размер на 2718,08 лв. дължима за доставена ел.
енергия за месеците ноември декември 2017 г., като не са представени
фактури, които да послужат за основание на претенцията и да формират
нейният размер, като категорично се твърди че плащане не е извършено.
Правят възражение за изтекла погасителна давност в полза на ПК
„Взаимопомощ”, относно плащането по фактура издадена от „Фючър
Енерджи“ ООД № **********/30.11.2017 г. на стойност 2762.42 лв., е с
падеж 14.12.2017 г. На основание чл. 111, ал. 3 от ЗЗД, периодични плащания,
към които попада и плащането на ел. енергия се погасяват с изтичане на 3
годишна погасителна давност. Давността за това вземане е изтекла на
14.12.2020 г. и с исковата молба не са представени доказателства, които да са
годни правни основания, водещи до прекъсването и.
Моли се съдът да постанови решение, с което да отхвърли исковата
претенция изцяло като неоснователена и недоказана.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
СЪДЪТ отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти, а именно: че страните по делото са били в договорни отношения за
доставка на ел. енергия с „Фючър Енерджи“ ООД от м. юли 2017 г. до м.
ноември 2017 г., и че в този период е доставяна и потребявана ел. енергия.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА ищецът
следва да докаже, че е кредитор на ответника на твърдяното в т. І, т. 1 от ИМ
основание, а именно, че вземането е придобито въз основан на постановление
за възлагане № 260000/06.01.2021 г., постановено по ТД № 3343/2017 г., VІ-19
състав, СГС.
6
Ответникът следва да установи възраженията си.
Предвид отделените по-горе като безспорни и ненуждаещи се от
доказване факти по делото, съдът счита, че направените в доказателствената
част на ИМ искания, които се поддържат и в становището от 28.05.2021 г. са
неотносими и по-конкретно да бъдат задължени третите неучастващи по
делото лица изброени в т. 1.1 , т. 1.1.1. и т. 1.1.2 да представят данни за
точките и размера на доставеното количество ел. енергия от „Фючър
Енерджи“ ООД до обектите на ответника.
Искането да се изискат данни от НАП дали в дневниците за покупко-
продажби на ответната кооперация за периода м. ноември 2017 г. – м.
декември 2017 г. са включени фактури за м. ноември 2017 г. и м. декември
2017 г. за доставяна ел. енергия е поставено като въпрос на експертизата, ето
защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение исканията в молбата-становище от 28.05.2021 г.
на основание чл. 199 от ГПК да бъдат задължени третите неучастващи в
процеса лица посочени в т. 1.1. да представят данни за точките на доставка на
ел. енергия и за размера на доставяното количество ел. енергия за обектите на
ответната кооперация по договор от 06.07.2017 г.
Спорът се фокусира върху факта дали е заплатена стойност на
потребената ел. енергия и по твърдения на ответника същата е платена, но не
лично от него, а от наемателя на обекта. Ето защо, съдът счита, че следва да
се даде поредна възможност на вещото лице да изготви съдебно
икономическа експертиза, като за целта ищцовото дружество следва да внесе
своята част от депозита за вещо лице в размер на 100 лв., поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на ответната страна да представи в следващото с. з.
доказателства за сключен договор за доставка на ел. енергия с ЕВН.
ЮРК. Т.: Нямам други доказателствени искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства и изслушване на СИЕ, съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.07.2021 г. от 10.30 часа, за която
дата и час ищцовото дружество уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
ответното дружество уведомени от днес чрез представителите си.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М.Л. като й се съобщи за поставената й
задача.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8