№ 83
гр. Русе, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
като разгледа докладваното от Венцислав Д. Василев Административно
наказателно дело № 20224520201222 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А. Х. Г. против наказателно постановление № 21-1085-
002675/14.10.2021г. на Началника на група към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.
Русе, с което за нарушение по чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП му било наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 100 лв. Същият моли съда да го отмени, като
незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и взема становище по жалбата, като
моли съдът да я уважи.
Ответникът по жалбата, редовно призован не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Русенската Районна прокуратура редовно призована, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС. На 24.09.2021г. в гр.Русе по
ул.”Доростол” управлявал т.а. ”Фиат Скудо” с ДК№ Р 03 47 КН. На кръстовището с
ул.”Яребична”, което било регулирано със светофар при светещ червен сигнал на светофара
той продължил напред вместо да спре и изчака преминаването на МПС от ул.“Яребична“,
на които вече светел зелен сигнал на светофара. Това обстоятелство било възприето от
полицейските служители св.И. и негов колега, които в този момент също наближавали
откъм ул.“Яребична“ кръстовището с
1
ул.“Доростол“ и на които предстояло преминаване. Те настигнали жалбоподателя по
ул.“Доростол“ и го спрели за проверка. За извършеното нарушение св.И. му съставил
АУАН, а въз основа на него АНО издал обжалваното наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на делото
доказателства .
Жалбата е допустима, защото е подадена в срока по чл.59 ал.1 от ЗАНН и от лице,
което има право на жалба.
Разгледана по същество е неоснователна.
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила и правилно е приложен материалният закон.
Нарушението по чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП съдът намира, че е доказано и правилно
установено. Забраната за преминаване на червен светофар произтича от разпоредбата на чл.6
т.1 от ЗДвП вр. чл.31 ал.7 т.1 ППЗДвП. Съдът кредитира показанията на полицейския
служител, който е възприел, че жалбоподателят е преминал през кръстовището на червен
светлинен сигнал, който забранява това. Този свидетел е напълно незаинтересован от изхода
на делото и е бил очевидец на извършеното нарушение, т.е. няма никаква причина съдът да
не кредитира показанията му. От показанията му се установява, че жалбоподателят изобщо
не е спрял на кръстовището, а е продължил движението си напред, отнемайки по този начин
предимството на движещите се по ул.“Яребична“, на които е светел зелен сигнал на
светофара. Това му поведение е принудило св.И. да спре с оглед избягване настъпването на
ПТП. Още повече и отляво на посоката на движението е имало още една светофарна уредба,
към която св.И. е имал също пряка видимост, и която също е светела с червен сигнал.
Съставеният против жалбоподателя АУАН е подписан без възражения от него, което
напълно съответства на показанията на св.И., че в хода на проверката жалбоподателят не е
отрекъл да е преминавал на червен сигнал, а обяснението му е било, че просто не го е
видял.
Предходното решение на друг състав на съда е отменено с Решение №
244/22.07.2022г. на Административен съд - Русе и делото върнато за разглеждане от нов
състав на съда. С него са дадени указания за извършване на нови съдебно-
следствени действия. Изискани са от Община Русе видеозаписи от процесното кръстовище,
но видно от писмо на Община – Русе, такива не са налични, тъй като се пазят два месеца. По
делото е назначена АТЕ от заключението, на която се установява, че участъкът към
кръстовището при движение по ул.“Доростол“ към него е прав, а геометричната видимост е
над 300 м. В своето заключение вещото лице изрично посочва, че от позиция преди
пешеходната пътека до бл.“Ахелой“ и дома за стари хора – 85 м преди кръстовището – има
видимост към светофарната колона. В този смисъл съдът изцяло отхвърля възраженията на
жалбоподателя, че на практика е било невъзможно да възприеме червения сигнал на
светофара; още повече щом е налице пряка видимост от 85 м., очевидно и при по-близко
разстояние той ще бъде видим и съответно възможно да бъде възприет.
2
При издаване на обжалваното наказателно постановление
административнонаказващия орган правилно е съобразил събраните доказателства и
приложил въз основа на тях материалния закон.
От обективна страна жалбоподателя е осъществил състава на чл.183 ал.5 т.1 пр.1 от
ЗДвП. Обективно същият на 24.09.2021г.в гр.Русе е управлявал л.а.” Фиат Скудо” с ДК№ Р
03 47 КН, като преминал по кръстовището на ул.”Доростол ” и „Яребична“ на червен,
забраняващ светлинен сигнал на светофара.
От субективна страна нарушението е извършено непредпазливо под формата на
вината небрежност. Жалбоподателят е бил длъжен и е могъл да спазва задължението си да
спре при такъв светлинен сигнал и да премине при включването на зелена немигаща
светлина.
По отношение на размера на наложеното наказание същото е от категорията на
абсолютно определените санкции и размерът му не зависи от волята на АНО и съда.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното постановление следва да
бъде потвърдено като законосъобразно и обосновано.
Предвид изхода на делото, жалбоподателят следва да бъде да осъден да заплати
направените по делото разноски за възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв. на
основание чл.84 от ЗАНН вр.чл.189 ал.3 от НПК.
С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.2 т.5 вр.ал.9 от ЗАНН ,съдът :
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1085-002675/14.10.2021г. на Началника
на група към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -гр. Русе, с което на А. Х. Г. с ЕГН
********** му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв. за
нарушение по чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА А. Х. Г. с ЕГН ********** да заплати сумата от 200 лв. за разноски по
делото в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Русе.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и АНО.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред
Административен съд Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3