Р Е Ш Е
Н И Е
№……….../……01.2021 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
открито съдебно заседание проведено на шестнадесети декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
при
секретаря Елена Петрова,
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 856/2020 г., по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и
сл. ТЗ и е образувано молба вх. №
16846/25.06.2020 г. на „ВАРНА ДИДЖИТАЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, Бизнес Парк Варна, сграда № 8, ет. 4, офис
307-306, с която е отправил искане за обявяване неплатежоспособността и
свръхзадлъжнялостта му, и откриване на производство по несъстоятелност. Излага,
че търговската дейност е преустановена на 29.02.2020 г., а плащания към
кредиторите са извършвани до 20.05.2020 г. Сочи, че през 2019 г. е започнало
намаляване обема на работа, а в началото на 2020 г. напълно е преустановено
търсенето на извършваните от дружеството услуги. Това е довело до рязко
намаляване на приходите на дружеството като към момента на депозиране на
молбата не са налице финансови средства и приходи от дейността за покриване на
вземанията на кредиторите. Сочи, че общия размер на задълженията му възлиза на
230577 лв., който значителен пасив и липсата на приходи от дейността водят до
невъзможност за продължаването й. По същество, отправя искане за постановяване
на съдебно решени, с което да бъде открито производство по несъстоятелност,
ведно с последиците от това. В с.з. чрез процесуален представител поддържа
изложените в молбата съображения и отправеното искане.
Съдът, след съвкупна преценка на представените
по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
За установяване основателността на
молбата по чл. 625 ТЗ в тежест на молителя е да установи твърденията си, че не
е в състояние да изпълнява задълженията си към кредиторите, че е в състояние на
неплатежоспособност, неговия траен характер, както и началната дата на това
състояние.
С представените към молбата писмени
доказателства, молителят – длъжник, признава неизгодните за него факти, че са
налице парични задължения на дружеството, които не е в състояние да изпълни.
В тази насока е и
заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза, което неоспорено от
молителя, е прието от съда като компетентно и безпристрастно дадено. В
резюмиран вид вещото лице посочва, че дружеството е осъществявало търговска
дейност, чрез извършване на услуги като кол-център до м. февруари 2020 г., вкл.
и считано от 01.03.2020 г. не осъществява дейност. Експертът посочва, че към
31.12.2019 г. общият размер на задълженията на дружеството възлиза на 67900.26
лв., а задълженията към НАП възлизат на 128184.62 лв. и са формирани за периода
м.09 – м.12.2019 г. Към 31.12.2019 г. са налице задължения към персонала в
размер на 1588.85 лв. Посочените задълженията към датата на извършване на
проверката не са платени. Експертът посочва, че дружеството няма осчетоводени
дългосрочни задължения, а наличните задължения са правилно осчетоводени като
краткосрочни. Не са налице задължения към свързани лица. Стойността на активите
за 2019 г. възлиза на 134000.00 лв., а към 30.09.2020 г. на 32000.00 лв. Дълготрайни
финансови активи не са налице. При изчисляване на коеф. „Обща ликвидност“
експертът установява, че за периода 2019 – 30.09.2020 г. стойностите му не
могат да достигнат 1-ца, поради което и дружеството не е могло да покрие
текущите си задължения с краткотрайните си активи в рамките на една години, а
за две и повече като към момента на експертизата дружеството не притежава почти
никакви активи, поради което и не е в състояние да заплати установените си
задължения към доставцичи, към персонала и публичните си задължения. От
експертизата се установява още и, че при препоръчителни стойности на коеф. За
бърза и незабавна ликвидност, съответно 0.5 – 1 и 0.5 – 0.7 (или по-големи),
стойностите им за молителя възлизат на 0.558 – 0.137 и 0.558 – 0.137, при което
е направен извода, че през 2019 г. състоянието на дружеството е било
сравнително добро, а за периода 01.01.-30.09.2020 г. настъпва влошаване, при
което с текущите си вземания дружеството не може да заплати установените
задължения. При анализа на стойностите на коеф. За абсолютна ликвидност,
експертът е установил, че дружеството не е било в състояние да покрите с
налични парични средства текущите си задължения в рамките на една година, а към
момента на експертизата не притежава никакви парични средства, поради което
финансовото му състояние е изключително лошо и не са налице парични средства, с
които да бъдат заплатени установените задължения. От заключението се
установява, че през изследваните периоди дружеството не е притежавало собствен
капитал, тъй като стойностите му са отрицателни и не е имало привлечен такъв, а
е покривало текущите си задължения само от собствените си приходи от дейността,
поради което дружеството е задлъжняло и не е финансово автономно. Вещото лице
посочва, че дружеството не е притежавало материални запаси, а е имало само
приходи от продажби като показателите за обръщаемост на краткотрайните
материални активи са с нулеви стойности,
при което е направен извод, че дружеството не е в състояние да достигне
времетраене на един оборот от 1-ца, т.е. материалните запаси не могат да бъдат
вложени за осъществяване на търговската дейност, тъй като дейността е била само
от приходи от услуги. Дружеството е събирало вземанията си за срок от една
година, но не е било в състояние да плаща задълженията си в рамките на една
година, а за много по-дълъг период. През изследваните периоди стойностите не
нетния оборотен капитал са отрицатели, тъй като длъжникът не притежава
достатъчно краткотрайни активи за покриване на краткосрочните си задължения, а
към момента на експертизата не притежава и никакви парични средства, а
несъбраните вземания са недостатъчни за покриване на задълженията. Най-старото
непогасено задължение е към НАП от м. 09.2019 г. В нито един от изследваните
периоди имуществото на дружеството не е било достатъчно за покриване на
задълженията му, а към момента на експертизата имущество и парични средства в
брой, не са налице. От анализа на събраните данни експертът е направил извод за
наличие на трайни и необратими затруднения.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на
плащанията към държавата по публичноправните задължения и
останалите търговски кредитори предполага състояние
на неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608, ал.
1, т. 1 и 2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да
представи в производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод
за временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива въпреки дадените
указания не бяха представени.
Дружеството се намира в състояние на
неплатежоспособност. То не може да изпълни изискуеми публичноправни задължения
към държавата, както и към останалите си кредитори, не упражнява търговската си
дейност, не притежава свободни парични средства, нито възможност да набави
такива, не притежава активи. Състоянието на „Варна Диджитал” ЕООД понастоящем
е дълбоко и необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства като
същевременно не се правят и възражения за временен характер на финансови
затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ. Налице са данни, че от 01.03.2020 г.
дружеството не осъществява търговска дейност. Молителят не разполага с
имущество, което да се явява достатъчно за покриване на задълженията към
кредиторите, както и за разноските по несъстоятелността. Следователно, налице
са предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. Чл. 608 ТЗ за обявяване
неплатежоспособността на „Варна Диджитал” ЕООД.
По отношение на началната дата на
неплатежоспособността, съдът намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да
преценява началния момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на
обективните данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к.
решението му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да
бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на
извършено след началната дата погасяване на парично задължение.
От събраните в хода на производството
доказателства, безспорно се установява, че публичните задължения с настъпил
падеж не се обслужват от м.
септември.2019 г., а са налице и последващи такива. За начална дата на
неплатежоспособността съдът, въз основа на доказателствата по делото и
заключението на ССЕ, приема датата 01.03.2020 г., доколкото към тази дата са налице
неплатени публични задължения с настъпил падеж, прекратена е търговската
дейност, липсват приходи, не е налице имущество, показателите за финансовото
състояние на търговеца са извън препоръчителните стойности, следователно затрудненията на дружеството са
с траен и необратим характер.
С оглед на така изложеното, съдът
намира, че следва да постанови решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви
неплатежоспособността на „Варна
Диджитал” ЕООД, с начална дата 01.03.2020 г. и да открие
производство по несъстоятелност на длъжника. Следва да бъде постановено и прекратяване
на дейността на предприятието, съобразно разпоредбата на чл. 630, ал. 2 ТЗ.
Кредиторите не са се отзовали на
поканата на съда да предплатят разноските, необходими за развитие на
производството, с оглед разпоредбата на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което
длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде
спряно. Имуществото, което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ
следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на
производството. Следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на
длъжника.
Разноските следва бъдат присъдени в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ВАРНА
ДИДЖИТАЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
Бизнес Парк Варна, сграда № 8, ет. 4, офис 307-306, с начална дата 01.03.2020 г.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност на „ВАРНА
ДИДЖИТАЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
Бизнес Парк Варна, сграда № 8, ет. 4, офис 307-306.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху
имуществото на „„ВАРНА ДИДЖИТАЛ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Бизнес Парк
Варна, сграда № 8, ет. 4, офис 307-306.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ВАРНА ДИДЖИТАЛ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, Бизнес Парк Варна, сграда № 8,
ет. 4, офис 307-306.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ВАРНА ДИДЖИТАЛ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, Бизнес Парк Варна, сграда № 8,
ет. 4, офис 307-306.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ВАРНА ДИДЖИТАЛ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, Бизнес Парк Варна, сграда № 8,
ет. 4, офис 307-306, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по
несъстоятелност „ВАРНА
ДИДЖИТАЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
Бизнес Парк Варна, сграда № 8, ет. 4, офис 307-306, на основание чл. 632, ал.
1 ТЗ.
ОСЪЖДА „ВАРНА ДИДЖИТАЛ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, Бизнес Парк Варна, сграда № 8,
ет. 4, офис 307-306 да заплати в полза на
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 250.00 лв. (двеста и петдесет лева), държавна такса по делото, както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за служебното
издаване на изпълнителен лист, на осн. Чл. 78, ал. 6 ГПК.
УКАЗВА, че спряното производство може
да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението в ТР, по
молба на длъжника или на кредитор, при условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ, като в
противен случай, производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на
длъжника от ТР.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 632, ал. 6 ТЗ длъжника „ВАРНА
ДИДЖИТАЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
Бизнес Парк Варна, сграда № 8, ет. 4, офис 307-306, в едномесечен срок от
вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с
работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната
териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите
документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни
процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките
за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните
вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното
териториално поделение на Националния осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се
уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
Решението подлежи на
вписване в търговския регистър.
Решението подлежи на
обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в
търговския регистър.
Решението подлежи на
незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ
настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: