ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. Пловдив, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Весела Ив. Евстатиева
СъдебниАлександър Р. Каравълев
заседатели:Неофит Т. Чолаков
при участието на секретаря Христина В. Христова
и прокурора Петър С. Петров
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Ив. Евстатиева Наказателно
дело от общ характер № 20225300202275 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. П. се явява лично и с адв. С. Д. от по-рано.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. Ч. не се явява.
В залата присъства адв. С. Х.
Адв. Х.: Свид. Ч. ми се обади преди 10 минути. Каза, че пътува насам
и тъй като работи в едно село до Пазарджик – Огняново, претърпял е там
произшествие и не може да дойде по-рано от час – час и половина.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. М. С. се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Й. С. се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание намира, че няма пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилия се свидетел :
Р. М. С. – на 35 години, б., бълг. гражданин, неженен, неосъждана, без
1
родство с подсъдимия.
Сне се самоличността на вещото лице :
М. Й. С. – на 50 години, б., бълг. гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство със страните.
Свидетелят СЕ ПРЕДУПРЕДИ за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, а вещото лице – за отговорността по чл. 291 от НК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ не постъпиха.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава с оглед
основанията за образуването му.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата в
обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя. Всичко е описано подробно в
обвинителния акт.
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия.
ПОДС. С. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Реших,
че с прокурора искам да сключа споразумение, за което моля да ми дадете
такава възможност.
АДВ. Д.: Моля да ни дадете възможност за постигане на споразумение.
С оглед изявлението на подсъдимия и защитника му, съдът счита, че
следва да се даде възможност страните да представят споразумение.
ОСВОБОДИХА СЕ от съдебното заседание явилият се свидетел Р. С. и
в.л. М. С..
Заседанието се прекъсна, като се даде възможност за представяне на
споразумение.
Заседанието продължава в 14:10 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви споразумение, сключено между мен,
подсъдимия и защитника му, което моля да одобрите, при параметри,
подробно посочени в него.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението, тъй като считам, че
отговаря на закона и морала. Запознати сме с неговите параметри.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от защитника ми. Запознат съм със
споразумението. Моля да го одобрите.
2
Съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. С. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и
заявявам, че съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.
Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Знам, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след съвещание, намира, че следва да се впише в настоящия
съдебен протокол съдържанието на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
съдържанието на следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнатото между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана
от прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ – от една страна и от друга – подсъдимият С. П.
П. и защитникът му – адв. С. Д., за решаване на НОХД № 2275/2022 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив, както следва:
Подсъдимият С. П. П. - роден на *** г. в с. ***, общ. Х., обл. Пловдив,
живущ в с. ***, обл. Пловдив, б., български гражданин, работещ, разведен, с
основно образование, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1 от
НК, за това, че на 28.04.2022 г. в землището на с. Любен, общ. Съединение,
обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и
разпространил на Д. Г. Ч. от гр. Пловдив високорискови наркотични вещества
– марихуана с общо нето тегло 1008 грама на стойност 6048,00 лв.
За така извършеното от подс. С. П. П. престъпление, на основание чл.
354а, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му се
НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на горе
наложеното на подс. С. П. П. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от наказанието
3
лишаване от свобода времето, през което подс. С. П. П. е бил задържан по
ЗМВР и НПК, считано от 29.04.2022 г. до 03.05.2022 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подс. С. П. П. да
заплати по сметка на ОД на МВР - Пловдив сумата от 25.43 лв. (двадесет и
пет лева и четиридесет и три стотинки), представляваща направени разноски
в хода на досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
За Окръжна прокуратура - Пловдив
прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ
.............................................
Подс. С. П.:.......................
Адв. С. Д.:.......................
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Д.: Също.
ПОДС. П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след съвещание, намира, че така вписаното в съдебния протокол
споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 2 - 7 от НПК,
поради което и следва да бъде одобрено.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК , вписаното по-горе в
съдебния протокол споразумение.
С оглед така одобреното споразумение съдът счита, че производството
по НОХД № 2275/2022 г. по описа на ОСПд следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подс. С. П. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 1 500 лева се счита за отпаднала по силата на Закона с прекратяване
на наказателното производство, водено против него, поради което същата ще
следва да се освободи в полза на нейния вносител след депозиране на нарочна
4
молба.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2275/2022 г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ДА СЕ ОСВОБОДИ паричната гаранция съобразно мотивната част на
определението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:38 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5