О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
23.10.2013 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на 23.10.2013
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ВЪЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 3202 по описа за 2013 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба вх. №
31288/22.10.2013 год. от А.С.В. против В.Н.К..
Исковата молба е нередовна, на основание
чл.127 ГПК и чл.128 ГПК, поради което и съдът следва да остави производството
по делото без движение със следните указания към ищеца, а именно в едноседмичен
срок от връчване на съобщението да посочи ясно и недвусмисленно:
1/ цена на иска като има предвид разпоредбата на чл.68 от ГПК, уточни
дали същия е в общ размер на 36 738.51
лева, както е посочено в петитума на исковата
молба като обоснове размера на претенцията или
е в размер на 27 338.51 лева /посочена
в титулната част на исковата молба/ и обоснове сумата от 3 000 лева заявена като частичен иск; 2/ след като е посочено, че сумата от 3 000 лева е частичен
иск да посочи кой иск има предвид, като съобрази, че претенцията му е осъдителна по отношение на
ответницата; 3/ след като посочи цена на иска, като съобрази разпоредбите на
чл.68 ГПК и чл.69, ал.1, т.1 от ГПК да внесе държавна такса в размер на 4 % върху цената на иска по сметка на ВОС и
представи доказателство за внасянето им /банково бордеро/; 4/ да представи четливо копие на пълномощно от 03.09.2010 год. /л.12 по делото/; 5/ доколкото исковата молба е подписана
от адвокат Х.Д., да представи пълномощно с правата да предявява иск срещу
ответницата /доколкото в представеното по делото е вписано общо „да завежда и
води делото ми“ – без да е ясно какво и срещу кого/ или ищеца лично да приподпише исковата молба; ; 6/ да посочи адрес на ищеца по арг. на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК; 7/ след отстраняване на горните нередовности
да заяви ясен петитум във връзка с уточненията
С оглед на изложеното и на основание чл.129,
ал.2 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по гр.д. № 3202/2013 год. – Х състав по описа на ВОС.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в
едноседмичен срок от връчване на съобщението с писмена молба с препис и за ответницата
да посочи ясно и недвусмисленно: 1/ цена на иска като има
предвид разпоредбата на чл.68 от ГПК, уточни дали същия е в общ размер на 36 738.51 лева, както е посочено в
петитума на исковата молба като обоснове размера на
претенцията или е в размер на
27 338.51 лева /посочена в
титулната част на исковата молба/ и обоснове сумата от 3 000 лева заявена като частичен иск; 2/ след като е посочено, че сумата от 3 000 лева е частичен
иск да посочи кой иск има предвид, като съобрази, че претенцията му е осъдителна по отношение на
ответницата; 3/ след като посочи цена на иска, като съобрази разпоредбите на
чл.68 ГПК и чл.69, ал.1, т.1 от ГПК да внесе държавна такса в размер на 4 % върху цената на иска по сметка на ВОС и
представи доказателство за внасянето им /банково бордеро/; 4/ да представи четливо копие на пълномощно от 03.09.2010 год. /л.12 по делото/; 5/ доколкото исковата молба е подписана
от адвокат Х.Д., да представи пълномощно с правата да предявява иск срещу ответницата
/доколкото в представеното по делото е вписано общо „да завежда и води делото
ми“ – без да е ясно какво и срещу кого/ или ищеца лично да приподпише
исковата молба; 6/ да посочи
адрес на ищеца по арг. на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК; 7/ след отстраняване на горните нередовности да заяви ясен петитум във връзка с уточненията.
По
искането за допускане на обезпечение по реда на чл.389 ГПК съдът ще се
произнесе след като се изправят нередовностите на
исковата молба, доколкото съдът дължи произнасяне при редовна такава.
Указва
на страната, че при неизпълнение в срок производството по делото ще бъде
прекратено.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: