О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№…………………………………2021 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на дванадесети юли 2021г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 1361/2021г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на В.Д.Д., чрез адв. И.Р., ВАК срещу Разрешение за строеж №10/28.04.2021г. на гл.архитект на Район „Одесос“ при Община Варна. В жалбата е направено искане за спиране на строежа до приключване на съдебното производство.
С разпореждане № 8415/28.06.2021г. съдът е
констатирал, че жалбата е нередовна и, че от съдържанието й не е ясно налице ли
са предпоставките на чл.166, ал.2 от АПК по отношение на направеното искане за
спиране на строежа. Разпореждането е връчено на жалбоподателя по ел.път и на
телефон и е изпълнено в срок.
В съда е постъпил с.д. 10435/09.07.2021г. в
изпълнение на разпореждане № 8693/02.07.2021г. с приложени документи във връзка
с оспореното Разрешение за строеж №10/28.04.2021г. на
гл.архитект на Район „Одесос“ при Община Варна.
Съдът намира, че жалбата е редовна и следва да
бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което насрочва
делото в открито съдебно заседание на 01.09.2021г. от 13.30ч.
Конституира като жалбоподател - В.Д.Д., ответник по жалбата
- гл.архитект на
Район „Одесос“ при Община Варна и
заинтересовани страни – А.Д.Ф.и Д.Д.Ф.и двете с адрес по административната
преписка: ж.к. Ч., бл.**, ет.**, ап.**гр.Варна.
По направеното искане за спиране на строежа съдът
съобрази следното:
Съгласно чл.166, ал.2 вр. ал.4 от АПК „при всяко положение на делото до влизането в сила на решението по
искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с
влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл.
60, ал. 1 от АПК или по силата на закона, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно
поправима вреда“. В конкретния случай от
твърденията на жалбоподателя не се установява наличието на вреда, която да му
бъде причинена. Възможността за доказване на твърдението му, че заповедта,
която оспорва в настоящото производство е издадена преди премахването на
съществуващ незаконен строеж е правна и включва установяването на факти, които
са настъпили преди поставянето на началото на настоящото дело, т.е. доказването
им е възможно с допустимите съгласно ГПК и АПК средства. Под значителна или
трудно поправима вреда законът визира не правна възможност за водене на дело, а
вреда, която ще настъпи в патримониума на лицето или в психологичен план и,
която ще бъде значима за имущественото и емоционалното състояние на лицето и ще
бъде труднопоправима, т.е. невъзможна за поправяне или чието поправяне ще
изисква време и усилия, несъизмерими с целения от административния акт резултат.
Жалбоподателят не релевира твърдения относно възможността за настъпване на
такава вреда за него и не представя доказателства във връзка с твърдението си,
което формира извод за неоснователност на искането за спиране на строежа.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.09.2021г.
от 13.30ч..
КОНСТИТУИРА като жалбоподател - В.Д.Д., ответник по
жалбата - гл.архитект
на Район „Одесос“ при Община Варна и
заинтересовани страни – А.Д.Ф.и Д.Д.Ф.и двете с адрес по административната
преписка: ж.к. Ч., бл.**, ет.**, ап.**гр.Варна.
Страните да се призоват за датата и часа на
откритото съдебно заседание.
ОСТАВЯ без уважение искането за спиране на строежа до приключване на съдебното производство.
Определението, в частта на конституирането на страните и
насрочването на откритото съдебно заседание не подлежи на обжалване. Определението, в частта
на искането за спирането на строежа може да бъде обжалвано с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на Р
България.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия: