№ 407
гр. Пловдив, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20245001000372 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД ДБ:** АД, редовно призовани, не се явява
представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ М. И. Г., М. И. Г. и И. М. Г., редовно призовани,
не се явяват. Вместо тях се явява адв. Б., редовно упълномощена.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от
ЗАД „ДБ: **“ АД против решение № 179/15.04.24 г., постановено по т.д. №
177/23 г. на ОС Пловдив, в частта , с която дружеството е осъдено да заплати
обезщетения за претърпени неимуществени вреди, претърпени вследствие
на ПТП от 20.09.2021 г., виновно причинено от водача на л.а. Т. К. с рег.№ **
**** **, който към датата на ПТП е имал сключена застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при дружеството – жалбоподател:
- за разликата над 50 000 лв. до присъдените 130 000 лв. – по
отношение на И. М. Г. – като съпруг на починалата Ю. А. Г.;
1
- за разликата над 40 000 лв. до присъдените 90 000 лв. по отношение
на М. И. Г. и М. И. Г. /за всеки един от тях/ – като синове на починалата Ю. А.
Г.;
- за разликата над 25 000 лв. до присъдените 75 000 лв. – по
отношение на И. М. Г. за претърпените от него вреди от телесни увреждания
от ПТП,
както и по насрещна въззивна жалба на М. И. Г. и М. И. Г. против същото
решение, в частта му, с която са отхвърлени предявените от тях искове за
обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка Ю. А. Г. за
разликата над присъдените 90 000 лв. до претендирания размер от 200 000
лв. за всеки един от тях.
Застрахователното дружество счита присъдените обезщетения за
неимуществени вреди за силно завишени с оглед принципа на справедлИ.стта,
както и с оглед наличието на съпричиняване от страна на починалото лице,
изразяващо се в неизползване на обезопасителен колан.
От своя страна жалбоподателите М. И. Г. и М. И. Г. считат присъдените
им обезщетения за силно занижени с оглед принципа на справедлИ.ст, като
излагат подробни съображения в тази насока.
Извършена е размяна на съдебните книжа между страните.
Постъпил е отговор на въззивната жалба, подадена от застрахователя, в
който същата се оспорва като неоснователна.
Доказателствени искания не са направени.
Постъпила е молба от адв. Б., с която се представя списък на разноски.
Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 1 т. 2
ЗА.
Адв. Б.: Поддържам подадената от нас въззивната жалба. Оспорвам
въззивната жалба на застрахователя. Поддържам депозирания от нас отговор
на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.
Представила съм списък на разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилата молба вх. № 6397/29.07.2024 г. от адв. Б. и
приложения към нея списък на разноски.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии!
Моля да оставите жалбата на ответното дружество без уважение, по
подробни аргументи в отговора - както по отношение размера, така и по
отношение съпричиняването. Дори застрахователното дружество не е
доказало, че е имало поставени предпазни колани и то правивлно работещи на
2
задните седалки, дори да се стигне до извода, че пострадалата не е имала
такъв.
По отношение на размера - в обратния смисъл съм изложила аргументи
по отношение на ищците М. и и М.. По отношение на И. да се потвърди
решението на първата инстанция.
Поддържам съображенията в отговора и в насрещната въззивна жалба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3