№ 13
гр. Варна, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. Цв. Атанасов
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Цв. Атанасов Частно наказателно
дело № 20223100201528 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. Г. М. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с
адв. М. Г. Т. – АК – Добрич, редовно упълномощена и приет от съда от днес.
За Затвора – Варна се явява инспектор А. А. – редовно упълномощен от началника
на затвора Йордан Йорданов.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Л. св. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
1
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
чл.439а от НПК.
Спрямо М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на М. и
същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Считам, че подадената от М. молба за УПО е основателна. Налице са и
двете предпоставки по чл.70, ал.1 НК, а именно изтърпял е фактически повече от ½ от
наложеното му наказание. Въз основа на материалите от затворническото досие,
съдържанието на становищата, изготвени от служителите на затворническата
администрация, може да се направи извод, че с поведението си Р. е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората изискуема
предпоставка. Докато е търпял наложеното си наказание, М. е работил, не е наказван,
награждаван е. По отношение на изготвената експертна оценка за психическото и
емоционалното състояние – посочено е, че получените данни показват по-скоро добри
показатели. Поради това предлагам молбата да бъде уважена.
Адв. Т.: Ние молим подадената молба да бъде уважена. Налице са изискуемите от
закона предпоставки – подзащитният ми е изтърпял повече от половината си наложено
наказание, освен това е дал и доказателства за своето поправяне като е работил, получавал е
награди, няма наложени наказания. Видно от експертната оценка, която беше представена,
същият е дал доказателства за своето поправяне. Считаме, че са налице условията на чл.36
от НК, а именно, че наказанието указало своето превантивно действие спрямо него. Молим в
такъв смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Л. св. М.: Желая да бъде условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, писмените материали,
приложени по делото – молба от осъденото лице, доклад за пробационен надзор, декларация
2
и тези от личното досие на осъдения молител С. Г. М., намира, че са налице основанията за
условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на
същия. М. би следвало да е изтърпял към срока по чл.440, ал.2, изр.2 НПК всичко, една
година и тринадесет дни, от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
една година и три месеца с присъда по НОХД №60/2022 г. на РC – Генерал Тошево, което е
повече от законно изискуемия срок от една втора изтърпeни от наложеното му наказание.
Видно от доклада за пробационен надзор, становища от затворническата
администрация и материалите в личното досие на молителя, при лишения от свобода се
наблюдават положителни корекции към правонарушението и готовност за компенсация и
търсене на алтернативи в бъдеще.
Л.св. С. М. в е в Затвора – Варна от 29.03.2022 г . В ЗО „Разделна" е преместен на
13.04.2022г. и бързо привиква към новата среда. След постъпването му е разрешено да
работи на територията на затворническото общежитие. След като преминава
първоначалното си назначение да поддържа хигиената в двора на ЗО „Разделна", същият е
пренасочен в цеха за бетонни изделия, където работи и в момента. На работното си място се
справя добре, спазва трудовата дисциплина и не създава проблеми на служителите от НОС,
като не влиза в пререкания с други л. св.
На 13.04.2022г. е направено първоначалното изследване, което е относимо и към
момента и същото е отчело ниски стойности на риск от рецидив, а именно 26 т. Втората
оценка, която е изготвена на л.св., е със стойност 25 т. Преди и към момента на изготвяне на
становището за УПО на М. са проведени няколко беседи с л. св. с цел опознаване на същия
и провеждане на възпитателна работа с него. По време на срещите е отчетен напредък по
отношение на извършеното правонарушение и от части в умението му за мислене. Л.св.
показва ясна тенденция за ограничаване влиянието на средата и въздействието на други
лишени от свобода спрямо него. Приема, че досегашния му начин на живот не е
законосъобразен и има нагласа да го промени. По отношение на риска от вреди се запазва
ниския ръст в МЛС и след изтърпяване на наказанието за обществото. По отношение на
правоотношението л.св. осъзнава и приема вината си, разбира голяма част мотивите и
причините довели го до МЛС, разпознава в по-голям обем факторите, повлияли му за
допускане на правонарушенията; начин на живот и обкръжение – страни от негативно
настроени спрямо пенитенциарната система лишени от свобода и умения за мислене –
поставил си е дългосрочни цели, към момента не се поддава на импулсивност в своите
действия, винаги премисля ситуацията преди да вземе решение. Предвид съдимостта на
лишения от свобода и характера на правонарушенията, за които е осъден, рискът от вреди за
обществото е определен като малко вероятен. По отношение на всички останали показатели
не се отчитат значими рискови фактори в условията на контролирана среда - МЛС ЗООТ
„Разделна". В периода на пенитенциарно третиране не са извеждани опасения. Нагласите на
л.св. М. са свързани с новите възможности да живее законосъобразно след освобождаването
си от МЛС. Към него момент е отчетено, че постигнатите резултати са стабилни.
При постъпването си в Затвора – Варна участва в програма за адаптация към
условията на МЛС, проведена в индивидуален план. Работило се индивидуално с лишения
от свобода по отношение на неговото превъзпитание. След преместването му в ЗО
„Разделна" не е насочван към групова или друга специализирана програма. С лишения от
свобода е водена индивидуално-корекционна програма, като били провеждани срещи и
беседи, целящи изграждане на стабилна нагласа за водене на законосъобразен начин на
живот; повишаване на междуличностните умения за формиране на социално приемливи
взаимоотношения с другите.
След депозирането на молба за условно предсрочно освобождаване с лишения от
свобода били проведени няколко беседи на тема „Подготовка за живот на свобода". Целта
на беседите била да подпомогне процеса на предстоящото социално включване на л.св. М..
3
Индивидуално-корекционната работа с осъдения за целия му престой е насочена към
изграждане на умения за адекватен социален пласмент на базата на преобладаващ
самоконтрол и адекватно самоутвърждаване. В резултат от нея, л.св. М. разпознава
факторите, провокирали извършеното от него правонарушение. Резултатите от
корекционната работа се изразяват в постигане на качествен анализ на досегашния начин на
живот, последващо развиване и затвърждаване на уменията за мислене, изградени са
способности за планиране и прогнозиране на дейността, подпомагащи и съпътстващи
процеса на ресоциализация. Признава грешките си и полага осъзнато старание да не ги
повтаря. По отношение на л.св. М. не са осъществявани кризисни интервенции.
За престоя си в МЛС л.св. не е наказван, като е награждаван с писмена похвала и е
изготвено предложение за награда – удължено свиждане за срок от 2 часа.
В плана на присъдата са планирани поддържащи и подкрепящи мероприятия,
насочени към надграждане на постигнатата качествена промяна и подпомагане на процеса
на ресоциализация, съпътстващи изпълнението на остатъка от присъдата, независимо дали
ще бъде освободен по изтърпяване на наложеното му наказание или предсрочно, под
условие, върху остатъка. Трайно и устойчиво е положителното представяне в МЛС до
момента в изпълнение на набелязаните по плана на присъдата цели и задачи. През целия
период, л.св. С. М. мотивирано и съзнателно участва в корекционните мероприятия и
трудовата дейност, които в комбинация с обогатените личностови възможности са довели до
успешно предсрочно приключване на корекционния процес.
Администрацията на Затвора – Варна изказва становище в посока на подкрепа
мотивацията на осъденото лице за ползване на института на условно предсрочното
освобождаване. Посочените изводи са обобщени в становище от страна на ръководството на
затвора да бъде уважена молбата на осъденото лице, като е посочено, че в хода на
провежданата с него корекционна дейност са отчетени позитивни промени в нагласите и
уменията за мислене, както като цяло, така и във връзка с конкретното правонарушение.
Горното мотивира съда да приеме, че основните цели, поставени в планирането на
присъдата, са изпълнени в голяма степен, което е основание за извода, че същият се е
поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на
целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440, ал.2, изр.2 от НПК е
два месеца и седемнадесет дни, поради което на основание чл.70, ал.6 НК следва да бъде
определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на
срока за обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който
не в интерес на осъденото лице.
В решението 20.12.2022 г на началника на Затвора за уважаване на молбата за УПО,
предоставено на съда, се предлага по време на изпитателния срок да бъде наложена и
пробационна мярка, с оглед личността на осъдения, без да е засегнат въпроса за
необходимост от доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на
свобода. Съдът намери, че това предложение към посочената по горе дата не следва да се
приема за актуално, тъй като търсения ефект е постигнат при изтърпяването на наказанието
„лишаване от свобода” с оглед провежданата корекционна дейност, в който смисъл бе
изявлението на представителя на Затвора Варна в настоящото заседание.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. Г. М., ЕГН **********, роден в ***, живущ съгласно
приложената декларация в ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата
част – 2 месеца и 17 дни, от наложеното му наказание по НОХД №60/2022 г. по описа на РС
– Генерал Тошево – „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 3 месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение и в
размер на 2 МЕСЕЦА И 17 ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:56 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5