№ 12055
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110171459 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими към предмета на
делото, поради което следва да се приемат.
Ищецът е направил искане за разкриване на банкова тайна по отношение на посочена
в исковата молба банкова сметка на ответника, допускане на съдебно-счетоводна експертиза
и издаване на съдебно удостоверение. Посочените доказателствени искания следва да се
оставят без уважение, предвид липсата на оспорване от страна на ответника на фактът,
чието установяване се цели с тях, а именно получаването на процесната сума.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца да уточни дали твърди, че между страните е съществувало
облигационно отношение, респ. същото е развалено или поддържа, че такова липсва изобщо.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 22.06.2022 г. от 13:50
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството е образувано по предявен от „КК“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. „Красно село“, ул. „Житница“, бл. 225, вх. Д, ет. 6, ап.
18, представлявано от ЯАП срещу „МТ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Попова шапка“ №70А, ет. 3, ап. 9, представлявано от С.Г.С.
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за сумата от 7943,93 лв.,
представляваща заплатена по банков път сума на отпаднало основание, ведно със законната
лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 13.12.2021 г. до
окончателното й изплащане.
1
Ищецът твърди, че страните имали търговски отношения в периода от 2016 г. – 2019
г., като за част от тях нямали сключен писмен договор или постигната устна уговорка.
Излага, че след извършена проверка в счетоводството на ищцовото дружество управителят
установил, че са извършени авансови плащания към дружеството ответник във връзка с
отпаднали уговорки между тях, като на 19.07.2018 г. било извършено плащане по проформа
фактура № ********* от 16.07.2018 г. в размер на 7943,93 лева. Поддържа, че посочената
сума е получена от ответника на отпаднало основание, поради което последният дължи
връщането на същата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба, с който предявените
искове се оспорват по основание и размер. Ответникът не оспорва, че е получил плащане от
ищеца в размер на 7943.93 лева, но поддържа, че същото е получено въз основа на сключен
между страните договор за възлагане на строителство от 21.03.2017 г., по силата на който се
е задължил да извърши описаните в Приложение № 1 доставки и дейности по СМР в
уговорения срок, а ищецът се е задължил да заплати същите. Посочва, че на 16.07.2018 г. е
издал проформа фактура № ********* за извършени дейности по посочения договор, която е
заплатена от ищеца на 19.07.2018 г., след което била издадена и окончателна фактура,
изпратена на ищеца по електронен път. Поддържа, че ищецът е приел извършената от
ответното дружество работа, поради което процесната сума е получена на валидно
основание. Моли за отхвърляне на предявения иск като неоснователен и недоказан и
претендира разноски.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
19.07.2018 г. ищецът е заплатил на ответника сумата от 7943,93 лева по проформа фактура
№ ********* от 16.07.2018 г.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 55, ал.
1, пр. 3 ЗЗД е да установи реалното предаване, съответно получаване от ответника на
претендираната сума, както и отпадане на основанието за задържането ѝ от него.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
наличието на годно правно основание за задържане на сумата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от М.Н. - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при
Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд.
Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да
бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3