Р Е Ш Е Н И Е
№
22.01.2021 година град Стара Загора
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на четиринадесети
януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Ч
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар Минка
Петкова
и с участието на прокурор Петко Георгиев
като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА
ЯНКОВА КАН дело №417 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с
чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна
жалба на Ж.Н.Д. с адрес ***, против
Решение № 260155 от 04.11.2020г., постановено по АНД № 1663/ 2020г. по описа на
Старозагорския районен съд, с което е потвърдено като правилно и
законосъобразно Наказателно постановление № 20-1228-000685 от 25.03.2020г.,
издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на
МВР – Стара Загора.
В жалбата се съдържат оплаквания
за постановяване на съдебното решение в нарушение и при неправилно приложение
на закона - касационно основание по чл.
348, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН.
Жалбоподателят оспорва като необоснован направения от въззивния съд извод, че
при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при
издаването на наказателното постановление не са допуснати процесуални
нарушения. Твърди, че НП не отговаряло на императивните изисквания на чл.
57,ал.1 т. 5 от ЗАНН. Според касатора за да бъде налице съставомерно деяние по
чл. 174,ал.3, пр.2 следва да са налице две условия: 1. лицето да отказва да
бъде изследвано за употреба на наркотични вещества или техни аналози с тест .2.
след това лицето да не се е явило в указания срок за даване не химико-
токсикологично лабораторно изследване. Направено
е искане обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него да се
постанови друго, с което да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно
Наказателно постановление № 20-1228-000685 от 25.03.2020г. на Началник група в
сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора.
Ответникът по касационната
жалба – Областна Дирекция на МВР – Стара Загора, редовно и своевременно
призован за съдебно заседание, не изпраща представител по делото и не взема
становище по основателността на жалбата.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за
неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение да бъде оставено
в сила, като правилно и законосъобразно.
Касационният състав на съда, след като
обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя
касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на
основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за
установено следното:
Касационната жалба е
подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт
е неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Производството пред
Районен съд – Стара Загора се е развило по жалба на Ж.Н.Д. *** против Наказателно
постановление№ 20-1228-000685 от 25.03.2020г., издадено от Началник група в
сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора, с което, въз основа на
съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия № 20-685/
24.02.2020г., на Ж.Д. са наложени следните административни наказания: глоба в
размер на 2 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца, на основание чл. 174, ал.3, предл. второ от ЗДвП, за нарушение на
чл.174, ал.3 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от фактическа
страна се основава на това, че на 24.02.2020г. в 01.40 часа в гр. Стара Загора
на ул. „Чая“до № 9, Ж.Д. управлява лек автомобил” Опел Тигра” с рег. № ***, като водачът отказва да бъде
тестван за наркотични вещества с Дръг тест 5000 ARLK-0072. На лицето е издаден
талон за медицинско изследване № 092601 със 7 бр. холограмни стикера. Не е дал
кръв за изследване.
Старозагорският районен
съд е потвърдил обжалваното наказателното постановление, по съображения за
неговата процесуална и материална законосъобразност. Въззивният съд е приел, че при съставянето на
АУАН и издаването на НП не са допуснати нарушения на регламентираните в ЗАНН
формални изисквания и процесуални правила.
Въз основа на събраните по делото и обсъдени в решението доказателства
съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин е установена и
доказана описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и
извършването от санкционираното лице на съставомерно деяние, правилно
квалифицирано като административни нарушения по чл. 174, ал.3, предл. второ от ЗДвП, за което на Ж.Д. са наложени
предвидените в закона по вид и размер административни наказания.
Решението на
Старозагорския районен съд е постановено в съответствие и при правилно
приложение на закона.
Изцяло се споделя
извода на въззивния съд, че административно наказателното обвинение за извършеното
от Ж.Д. нарушение по чл. 174, ал.3, предл. второ от ЗДвП е фактически, правно и доказателствено
обосновано. Изводът, че извършването на вмененото на санкционираното лице
административно нарушение е установено и доказано по несъмнен начин, е направен
след обсъждане и преценка на доказателствения материал, като при формиране на
вътрешното убеждение, фактическите и правните изводи, не са установени порочни
действия на въззивния съд. Видно от мотивите на обжалваното решение, съдът е
разгледал и преценил събраните по делото писмени и гласни доказателства, като
обосновано е приел, че описаната в наказателното постановление фактическа
обстановка и извършването на нарушенето по време, начин и място, посочени в
АУАН и в НП, се потвърждава по категоричен начин. Обосновано от гл.т. на
доказателствата и правилно от гл. т. на закона въззивният съд е приел, че Ж.Д.
е осъществил виновно състава на административно нарушение по чл. 174, ал.3,
предл. второ от ЗДвП Правилен е и извода
че са спазени изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози при издаването на талон за изследване № 092556 в хипотезата на
обективиран отказ на водача на МПС да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози.
Направените с касационната жалба възражения са идентични с тези във въззивното
съдебно производство които възражения са разгледани, обсъдени, преценени и
отхвърлени като неоснователни. от Старозагорския районен съд, като изложените в
обжалваното решение мотиви изцяло се споделят от касационната инстанция и не е
необходимо да бъдат повтаряни, при прилагането на чл.221, ал.2 от АПК. Налице е
едно нарушение – отказ да бъде тестван за употреба на наркотични вещества чрез
един от двата алтернативни метода – чрез техническо средство или чрез даване на
кръвна проба за изследване.Вярно е, че ако лицето даде кръв за изследване няма
да е налице нарушение отказ да бъде тестван за употреба на наркотични вещества.Но
в настоящия случай не е налице тази хипотеза.
С оглед на изложените съображения съдът
намира че не е налице твърдяното касационно основание, поради което обжалваното
решение като валидно, допустимо и постановено в съответствие и при правилно приложение
на закона, следва да бъде оставено в сила.
Водим
от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският
административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260155 от 04.11.2020г., постановено по АНД № 1663/ 2020г. по
описа на Старозагорския районен съд, с което е потвърдено като правилно и
законосъобразно Наказателно постановление № 20-1228-000685 от 25.03.2020г.,
издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на
МВР – Стара Загора
Решението не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.